Recenzja słuchawek nausznych Audio-Technica ATH-SR9

Istnieje dziwny kontrast między dzisiejszym rynkiem stereo wysokiej jakości a wieloma (prawdopodobnie większością) sprzedawanych obecnie słuchawek. Podczas gdy rynek domowego zestawu stereo zazwyczaj zachwala płaską charakterystykę częstotliwościową, rynek head-fi jest zajęty wieloma produktami, które celowo odbiegają od percepcyjnie płaskiej charakterystyki częstotliwościowej, aby zaspokoić określoną estetykę dźwięku. Doświadczony producent słuchawek, Audio-Technica, sprytnie posegregował swoje linie produktów nie według tradycyjnej hierarchii ceny i jakości, ale według preferencji w zakresie sygnatury dźwiękowej. Jego oferta słuchawek Sound Reality jest wyraźnie ukierunkowana na „audiofila w podróży", a słuchawki nauszne ATH-SR9 (449 USD) to nowo ukoronowany okręt flagowy. SR9 w zasadzie obiecuje być ulepszoną, dopracowaną wersją poprzedniego flagowego ATH-MSR7i to jest… cóż, głównie.

Audio-Technica wykonała świetną robotę, włączając różnorodne akcesoria, które znacznie zwiększają propozycję wartości SR9. Jest dostarczany z twardym futerałem, ćwierćcalowym pozłacanym adapterem, standardowym kablem o długości czterech stóp z wbudowanymi elementami sterującymi i mikrofonem oraz standardowym kablem o długości 10 stóp. Oba kable kończą się podwójnymi złączami A2DC (Audio Design Detachable Coaxial) po stronie słuchawek. SR9 ma 45-milimetrowe przetworniki i nominalną impedancję 47 omów, co czyni go dość łatwym w sterowaniu, nawet w przypadku telefonów komórkowych. Moje wrażenia odsłuchowe były głównie tworzone przy użyciu mojego cyfrowego odtwarzacza audio Cowon P1 Plenue i wyjścia słuchawkowego mojego przedwzmacniacza stereo Onkyo P-3000R.

Materiały użyte do budowy SR9 są całkiem ładne i wyraźnie wyższego kalibru niż znacznie tańszy MSR7 (249 USD). W szczególności nauszniki są wykonane z dużo bardziej miękkiej skóry syntetycznej, podobnie jak pałąk. Obudowy SR9 są gustownie zaprojektowane i są zauważalnie węższe niż MSR7. Audio-Technica wykonała świetną robotę, podnosząc atrakcyjność wizualną SR9, jednocześnie czyniąc go mniej ostentacyjnym. Zgrabna mieszanka polerowanych i matowych faktur z subtelnym emblematem na miseczkach cicho krzyczy: „Dźwięk traktuję poważnie”, nie krzycząc „Spójrz na mnie, prywatnie słucham muzyki w miejscach publicznych!” Mimo że konstrukcja SR9 jest nadal w większości plastikowa, ogólne wrażenie jest mniej skrzypiące. Warto zauważyć, że przed SR9 Nie miałem żadnych skarg na jakość MSR7. Dopiero teraz, gdy mam te dwie obok siebie, różnice zostały podkreślone.

Pracuję jako mechanik, co jest brudną, spoconą pracą wypełnioną ciągłym hałasem, który często wymaga ochrony słuchu. Lubię też podnosić ciężary w wolnym czasie i lubię słuchać muzyki, kiedy to robię – co wymaga słuchawek, które pozostają na swoim miejscu i pozostają wygodne, nawet gdy są przesiąknięte potem. Podnoszę oba punkty tylko po to, by zwrócić uwagę na fakt, że SR9 całkiem dobrze sprostał rygorom obu sytuacji. Mogę je nosić godzinami, nawet nie zauważając ich obecności. Siła zacisku jest duża, ale głębokie, miękkie nauszniki i dość lekka konstrukcja łączą się, aby siła zacisku nie była źródłem dyskomfortu.

Słuchawki bardzo dobrze izolują również hałas od wejścia i muzykę od wydostawania się. Posiadałem parę Bose QC15 pierwszej generacji; a nawet bez redukcji szumów, doskonała izolacja SR9 tłumi więcej dźwięków otoczenia po prostu przez mocne dopasowanie. Wygoda i użyteczność to podstawa, jeśli chodzi o słuchawki przenośne, a SR9 nie można wystarczająco pochwalić w tych kategoriach.

Pod względem brzmienia SR9 jest jednak niefortunnym odstępstwem od i tak już bardzo jasnego MSR7. Wszystko, co sprawiło, że MSR7 jest wspaniały, jest nadal obecne. Scena dźwiękowa świetnie nadaje się do przenośnych słuchawek. Klarowność jest doskonała, podobnie jak rozgraniczenie elementów muzycznych. Jednak balans tonalny SR9 jest nieprzyjemnie chłodny i jasny. Słuchanie od łagodnej do umiarkowanej głośności wynagrodzi bardziej analitycznego słuchacza rogiem obfitości muzycznych szczegółów. Niestety, staje się to podręcznikowym przypadkiem „za dużo dobrego”. Po zwiększeniu głośności SR9 zmienia się z wyrafinowanego dżentelmena w morderczego maniaka. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że muzyka jest o wiele przyjemniejsza, gdy jest odtwarzana na poziomie instynktownego odsłuchu,

Nawet słuchając eufonicznych nagrań Acoustic Alchemy na wysokich poziomach, desperacko chciałem więcej uderzenia na dole i mniej krawędzi na górze. Stwierdziłem, że wolę moje słuchawki Sennheiser HD202 za 19,99 USD, które mają najbardziej odpowiedni balans tonalny ze wszystkich posiadanych przeze mnie słuchawek. Nie ma zgubnej jasności, która wkrada się do tych high-endowych słuchawek „hi-fi”, co sprawia, że ​​HD202 jest przyjemniejszy i łatwiejszy do słuchania. (Oczywiście SR9 deklasuje HD202 w prawie każdej innej możliwej metryce, tak jak powinien.)

Kiedy stłumiłem najwyższe częstotliwości SR9 i podbiłem najniższe za pomocą mojego Cowon P1 Plenue (konkretnie, łagodny spadek powyżej 4,2 kHz, kończący się na -3 dB około 13,2 kHz, ze wzmocnieniem +3 dB między 76 Hz a 135 Hz), zmienił się SR9 od rozczarowania do prawie idealnych przenośnych słuchawek. Niestety, nie każdy ma dostęp lub jest skłonny korzystać z korekcji, aby naprawić nieodłączną nierównowagę częstotliwości w produkcie.

Najważniejsze punkty
• SR9 ma wyraźny, czysty, wyrazisty dźwięk.
• Te słuchawki oferują doskonały komfort i estetykę
• W zestawie wspaniały pakiet akcesoriów.

Niskie punkty
• SR9 ma nadmierną energię górnych tonów wysokich i brakuje mu uderzeń niższych basów.

Porównanie i konkurencja
Porównując ATH-SR9 do większego członka rodziny Audio-Technica, ATH-W1000z (699,99 USD), zauważyłem, że mają one oczywiście podobne brzmienie. Jednak, chociaż W1000z może być czasami jaśniejszy, nie ma ostrzejszej sybilanty górnej tony, jaką ma SR9 przy głośniejszych dźwiękach. Ogólny zakres częstotliwości W1000Z brzmi pełniej i bogatszy – zwłaszcza bas. Różnica w prezentacji sceny dźwiękowej między nimi jest zaznaczona. Warto wspomnieć, że ATH-W1000Z jest przeznaczony wyłącznie do użytku domowego, co daje mu pewne ograniczenia konstrukcyjne w porównaniu ze słuchawkami przenośnymi.

Porównałem także SR9 z innym nieprzenośnym, ciężkim modelem Fostex TH610 (599,99 USD). Różnice tonalne między tymi dwoma słuchawkami są znacznie bardziej oczywiste. Energia basu TH610 jest wyraźnie silniejsza, szczególnie w najniższych częstotliwościach, mimo że sam w sobie nie jest basowym potworem. Fostex ma bardziej zrównoważoną prezentację; chociaż czasami może być odrobinę jasny, można go słuchać głośno bez problemu.

W tym przedziale cenowym nie brakuje konkurencji dla Audio-Technica. Sennheiser HD1 (349,95 USD), Bose QC25 (179,95 USD) oraz Bang and Olufsen Beoplay H6 (299 USD) stanowią atrakcyjne alternatywy dla droższego SR9. Ta kategoria słuchawek stała się jeszcze bardziej konkurencyjna ze względu na przesunięcie rynku w kierunku modeli bezprzewodowych, co skłoniło wielu producentów do dyskontowania ich wersji przewodowych. Dla tych z was, którzy nadal używają DAP-ów bez technologii Bluetooth, prawdopodobnie nie ma lepszego czasu na kupowanie słuchawek przewodowych.

Podsumowanie
Audio-Technica ATH-SR9 to bardzo dobrze wykonane, niezwykle wygodne, zorientowane na audiofilów słuchawki, które cierpią z powodu niezrównoważonego pasma przenoszenia i wysokiej ceny, która jest trudna do uzasadnienia w porównaniu z bardzo podobnym ATH-MSR7. Teraz, kiedy właściwie wyrównałem SR9, nadal używam go codziennie i bardzo go lubię. Jeśli twoje upodobania skłaniają się ku jaśniejszej stronie lub jesteś wyposażony w wyrównanie i jesteś bardziej skoncentrowany na dopasowaniu i wykończeniu niż na wartości bezwzględnej, sugeruję, abyś spojrzał na Audio-Technica ATH-SR9. Ale jeśli chodzi o słonia w pokoju, nie sądzę, że SR9 reprezentuje przekonującą wartość w porównaniu z MSR7. Za około 170 USD na Amazon.com (w momencie pisania tego tekstu) MSR7 można kupić za nieco ponad jedną trzecią ceny SR9.