Обзор проектора Optoma UHD65 DLP

2017 год — это год, когда поклонники фронтальной проекции DLP включились в действие 4K. Недавно я рассмотрел BenQ HT8050 за 8 999 долларов, первый DLP-проектор на рынке, в котором используется чип 4K DLP от Texas Instruments. Optoma заняла второе место на рынке со своими новыми DLP-проекторами UHD60 и UHD65, которые имеют гораздо более низкую цену, чем BenQ — 1999 и 2499 долларов соответственно. Они также имеют более полный список функций. Всего несколько недель назад Optoma добавила третью модель в линейку 4K: новый UHZ65 (4499 долларов) имеет те же характеристики, что и UHD60, но использует лазерный источник света вместо лампочки.

И UHD60, и UHD65 представляют собой одночиповые DLP-проекторы с цветовым колесом RGBRGB. Оба будут принимать полный входной сигнал 4K/60p 4:4:4, и оба поддерживают воспроизведение с расширенным динамическим диапазоном (HDR10) и более широкое цветовое пространство DCI-P3. Основное различие между ними заключается в том, что UHD60 имеет более высокий показатель яркости 3000 люмен с заявленным коэффициентом динамической контрастности 1 000 000:1, а UHD65 рассчитан на 2 200 люмен и коэффициент динамической контрастности 1 200 000:1. UHD65 предназначен для обеспечения лучшего уровня черного и, следовательно, больше ориентирован на рынок специализированных домашних кинотеатров, поэтому, естественно, именно его я выбрал для обзора.

Как я уже говорил в своем обзоре модели BenQ, ведутся споры о том, следует ли считать эти DLP-проекторы настоящими 4K-моделями или их можно отнести к конструкциям со сдвигом пикселей (известным как вобуляция) от JVC и Epson. Ответ лежит где-то посередине. Цифровое микрозеркальное устройство (или DMD) на чипе TI имеет разрешение 2716 на 1528; Всего на чипе 4,15 миллиона микрозеркал. Это лучше, чем базовое разрешение 1920 на 1080 пикселей, но это все еще половина от 8,3 миллиона, чтобы получить разрешение 3840 на 2160 UHD. Однако, как объясняет TI, высокая скорость переключения DMD позволяет каждому микрозеркалу отображать два пикселя, что приводит к полному разрешению UHD на экране. Это правда? Мы вернемся к этому ответу через мгновение.

В дополнение к своим функциям, ориентированным на 4K, UHD65 также предлагает функцию устранения дрожания/сглаживания движения Optoma PureMotion, технологию Dynamic Black для улучшения контрастности изображения и два встроенных динамика мощностью четыре ватта. Чип TI 4K не поддерживает 3D, поэтому здесь эта функция отсутствует.

Отбросив эти формальности, давайте углубимся и посмотрим, на что действительно способен UHD65.

Подключение
UHD65, безусловно, является более солидным проектором, чем недавние бюджетные модели Optoma, которые я рассматривал, такие как HD27 ; однако ему не хватает размера, веса и качества сборки более дорогих моделей, таких как BenQ HT8050, JVC DLA-X970R и Epson LS10000. Он весит всего 16 фунтов и имеет глянцевую черную отделку. Единственное, что меня действительно поразило во внешнем виде UHD65, это тот факт, что этот проектор шире (19,6 дюйма), чем в глубину (13 дюймов); обычно все наоборот, но это не большая проблема, особенно если вы планируете установить его на потолке. Объектив расположен спереди и по центру, с кольцом ручной фокусировки вокруг него и вентиляционным отверстием сбоку. В UHD65 используется лампа мощностью 240 Вт со сроком службы от 4 000 до 15 000 часов, в зависимости от того, какой режим лампы вы используете.

Панель подключения расположена сзади и включает в себя два входа HDMI, только один из которых является полноценным 18-Гбит/с HDMI 2.0 с совместимостью с HDCP 2.2 и MHL. Другой — HDMI 1.4a. (Optoma четко обозначила UHD-дружественный вход.) Вы также получаете VGA-вход, но не имеете аналоговых компонентных/композитных входов, что является распространенным упущением в этих новых 4K-дружественных моделях. Редкой особенностью этого проектора является оптический цифровой аудиовыход, позволяющий передавать многоканальный аудиосигнал, поступающий через HDMI, на совместимую аудиосистему; вы также получаете аналоговый вход и выход 3,5 мм. Для управления вы получаете порты RS-232 и LAN, а также 12-вольтовый триггер. Порт USB типа A не поддерживает воспроизведение мультимедиа, но может подавать питание на подключенные периферийные устройства, такие как беспроводной приемник HDMI.

С точки зрения функций настройки UHD65 лучше, чем ваш средний бюджетный проектор, но все же немного ограничен. Вы получаете 1,6-кратный зум и 15-процентный вертикальный сдвиг объектива (но не горизонтальный сдвиг), оба из которых выполняются вручную с помощью циферблатов, спрятанных в углублении на верхней стороне проектора под выдвижной панелью. 1,6-кратный зум был достаточно высоким, чтобы позволить мне по-прежнему размещать проектор в моей обычной стойке для оборудования в задней части моей комнаты, расположенной в 12 футах от моего раскрывающегося экрана Visual Apex с диагональю 100 дюймов. Но ограниченный вертикальный сдвиг объектива вынудил меня установить UHD65 в стойке ниже, чем обычно, что создало проблемы с просмотром, когда я сидел на диване, который находится прямо перед стойкой. Очевидно, что это не так важно, если вы планируете установить проектор на потолке. Доступна коррекция трапецеидальных искажений,

UHD65 имеет семь режимов изображения: «Кино», «Яркий», «Игра», «Эталон», «Яркий», «Пользовательский» и новый, называемый HDR. Расширенные настройки изображения включают шесть предустановок цветовой температуры и элементы управления усилением/смещением RGB; семиточечная система управления цветом с регулировкой оттенка, насыщенности и усиления для каждого цвета (включая белый); семь предустановок гаммы; пять вариантов цветовой гаммы; и элемент управления PureMotion для включения интерполяции кадров и уменьшения дрожания пленки (вы можете выбрать один из трех уровней). Здесь отсутствует одна общая настройка — шумоподавление. В UHD65 добавлена ​​новая опция меню «Динамический диапазон», которая позволяет установить для HDR значение «Авто», «Выкл.» или «SDR-to-HDR» и выбрать один из четырех эффектов HDR (пленка, детализация, стандартный и яркий).

UHD65 не имеет автоматической диафрагмы, которая автоматически настраивается в соответствии с отображаемым контентом; вместо этого он использует функцию Dynamic Black, которая регулирует яркость с помощью лампы, а не диафрагмы. Если вы включите Dynamic Black (и я объясню в следующем разделе, почему вы должны это сделать), вы не сможете изменить режим лампы проектора. Если вы отключите его, вы сможете выбирать между параметрами «Эко» и «Яркая лампа» в каждом режиме изображения.

Варианты соотношения сторон: Auto, Native, 16: 9, 4: 3, SuperWide и LBX (анаморфотный режим, позволяющий добавить анаморфотный объектив и удалить черные полосы с фильмов 2,35: 1).

Моими источниками для этого обзора были Blu-ray-плеер Oppo UDP-203 Ultra HD и Apple TV, обслуживающие Netflix и PlayStation Vue для ТВ-контента.

Производительность
Я всегда начинаю формальный процесс оценки с измерения различных режимов изображения дисплея, чтобы определить, какой из них наиболее близок к эталонным стандартам HD из коробки. В данном случае эталонный и пользовательский режимы (которые очень похожи друг на друга) сразу показали лучшие результаты, но, честно говоря, эти цифры были не такими уж хорошими. Точность цветопередачи в эталонном режиме была превосходной; все шесть цветовых точек измерены достаточно близко к стандарту Rec 709 HD, при этом красный цвет имеет самую высокую дельта-ошибку всего 2,95 (любая ошибка менее трех считается незаметной для человеческого глаза). Однако числа по шкале серого были ниже среднего: максимальная дельта-ошибка по шкале серого составила 14,9, баланс RGB был довольно неравномерным, а гамма была очень светлой 1,59.

Однако, на мой взгляд, картина выглядела более точной, чем предполагали эти цифры, поэтому я заподозрил неладное. Теперь моя политика состоит в том, чтобы измерять каждый режим точно так, как он выходит из коробки, чтобы получить мои цифры «предварительной калибровки». В этом случае гамма была далекой во всех режимах изображения, и я заметил, что Dynamic Black включен по умолчанию во всех режимах изображения. Я подозревал, что причина в том, что меняющаяся яркость лампы вызывала проблемы с моим измерителем Xrite I1Pro 2. Простое отключение Dynamic Black в эталонном режиме (это то, что я в любом случае сделал бы для калибровки дисплея) подняло все числа измерений с «не очень хорошо» до «очень хорошо». Дельта-ошибка по шкале серого упала до 4,3, гамма приблизилась к 2,2, и все всплески и провалы в балансе RGB исчезли. Это больше соответствовало тому, что я видел своими глазами, когда смотрел телевизор и фильмы в неоткалиброванном эталонном режиме: в целом нейтральная цветовая температура с естественными оттенками кожи, сплошной уровень черного и цвет, который был очень насыщенным и сочным без искажений. кажутся преувеличенными.

Я все же решил выполнить калибровку и при этом смог получить еще более точное изображение. В конце процесса максимальная дельта-ошибка по шкале серого упала до 1,71, гамма в среднем составила 2,34, а все шесть цветовых точек имели дельта-ошибку менее 1,5. Другими словами, референсный режим Optoma UHD65 — это фантастический вариант для тех, кто жаждет высокоточного HD-изображения.

Теперь поговорим о яркости изображения. Как я уже упоминал во вступительной части, у UHD65 более низкий показатель яркости (2200 люмен), чем у его более дешевого брата UHD60 (3000 люмен). Измерения показали, что этот проектор не такой яркий, как другие более дорогие модели с поддержкой 4K, такие как JVC DLA-X970R, Epson Pro Cinema 6040UB и Sony VPL-VW650ES, по крайней мере, в режимах изображения, которые действительно смотрибельны. Режим яркого изображения действительно был самым ярким — его размеры составляли 56 фут-л в полностью белом поле 100-IRE — но он настолько неточен, что это нереалистичный вариант. Режимы «Кино» и «Яркое изображение» являются более приемлемыми с точки зрения точности, если вам нужен более яркий режим для комнаты с небольшим количеством окружающего света. Они измеряли 44 и 47 фут-л соответственно. Из этих двух я бы выбрал режим Cinema, который обеспечивает лучшую точность цветопередачи из коробки.

UHD65 предназначен для обеспечения лучшего уровня черного для более достойного представления в кинотеатре. И это именно то, что он делает… пока включена функция Dynamic Black. Я столкнул Optoma лицом к лицу с моим эталонным проектором Sony VPL-VW350ES с родным 4K и просмотрел свой стандартный арсенал демонстрационных сцен с уровнем черного из фильмов «Превосходство Борна», «Миссия невыполнима: Нация изгоев», «Флаги наших отцов» и «Гравитация». Когда Dynamic Black был отключен, UHD65 не мог конкурировать с Sony, обеспечивая посредственный уровень черного и довольно скучное, плоское изображение. С включенным Dynamic Black Optoma фактически превзошла Sony (немного) по уровню черного и контрастности. В «Гравитации» чернота космоса выглядела глубже, в то время как звезды по-прежнему ярко сияли. Судя по памяти и моим заметкам, Я бы не сказал, что эта Optoma превзойдет проектор JVC D-ILA (по-прежнему действующий чемпион по уровню черного и контрастности изображения) или одну из моделей Epson UB по производительности уровня черного, но я был очень впечатлен тем, что увидел. проектор за 2500 долларов. Даже футбольный матч колледжа в четверг вечером через PlayStation Vue было приятно смотреть; Я был поражен тем, насколько сочной, богатой и детализированной выглядела картинка.

Говоря о деталях, вернемся к вопросу о том, следует ли считать UHD65 проектором 4K. Чтобы получить ответ, я использовал те же тестовые шаблоны разрешения, что и при оценке BenQ HT8050 (USB-накопитель Video Essentials UHD и тестовый/калибровочный диск Ultra HD Blu-ray, предоставленные Samsung ).), и неудивительно, что я получил те же результаты. С горизонтальными и вертикальными линиями UHD «полного разрешения» на флешке Video Essentials UHD65 действительно пропускал линии, но они были неравномерными по яркости и были менее четкими, чем через мой родной проектор Sony 4K, где они выглядели четкими и четкими. точный. Паттерн выглядел примерно так, как если бы вы добавили к изображению переразвертку, создав некоторый спад в деталях. Это было верно как для неподвижных шаблонов JPEG, так и для видео шаблонов HEVC. Когда я тестировал модели со сдвигом пикселей от Epson и JVC, эти 4K-рисунки линий были совершенно пустыми, потому что технически со сдвигом пикселей работает 1080p, поэтому UHD65 действительно передает большее разрешение, чем эти модели, но я не хочу воспринимать его как полноценный. 4К. Когда я переключился с линейных узоров на точный точечный узор 4K на Samsungдиск, UHD65 не пропускал отдельные черные и белые точки, как это делает родной дисплей 4K.

Тем не менее, с реальным UHD-контентом я изо всех сил пытался увидеть большую разницу в деталях между родным проектором 4K и этой моделью на моем экране с диагональю 100 дюймов. Если бы мой экран был больше, возможно, я бы смог, но с моей настройкой я был очень доволен уровнем детализации UHD65.

С HDR-контентом, если для параметра меню «Динамический диапазон» установлено значение «Авто», UHD65 автоматически перейдет в режим HDR поверх любого режима изображения, в котором вы уже находитесь. Таким образом, вы можете выбрать любой режим изображения в качестве базовой отправной точки. Используя свой блок HD Fury Integral для создания шаблонов HDR, я измерил более яркие режимы изображения (Cinema, Vivid и HDR), чтобы увидеть, какой из них обрабатывает сигналы HDR наиболее точно. Режим «Кино» с HDR-эффектами, установленным на «Яркий», оказался лучшим выбором. Очевидно, что проектор не может быть таким же ярким, как новые HDR-телевизоры, чтобы в полной мере использовать пиковую яркость HDR-материала. UHD65 измерил около 155 нит с полным белым полем в режиме HDR. (Единственный другой проектор с поддержкой HDR, который я измерял в режиме HDR, — это более дорогой JVC DLA-X970R, который выдал 179,6 нит.) Вопрос в том, насколько точно проектор отображает HDR-контент в пределах собственных возможностей яркости? В режиме Cinema HDR EOTF (также известная как новая гамма) почти идеально отслеживала цель, а Delta Error по шкале серого была точно вокруг цели DE3. Цветовые точки дальше от целей DCI-P3, чем проекторы, такие как JVC DLA-X970R и Epson 6040UB (которые, по общему признанию, более дорогие).

Я посмотрел множество сцен с дисков UHD Blu-ray, таких как «Сикарио», «Выживший», «Бэтмен против Супермена», «Тихоокеанский рубеж» и «Долгая прогулка Билли Линна в перерыве между таймами», и остался доволен увиденными результатами. Присущая этому проектору хорошая контрастность и детализация позволяют HDR-контенту выглядеть богато и привлекательно, а яркие элементы (например, красные лазеры из глаз Супермена в «Бэтмене против Супермена» или потрескивающий огонь на ночном небе в «Выжившем») имели достойную популярность.

Перейдите на вторую страницу, чтобы ознакомиться с измерениями, недостатками, сравнением и конкуренцией и выводами…

Измерения
Вот таблицы измерений для проектора Optoma UHD65, созданные с помощью программного обеспечения Spectracal CalMAN от Portrait Displays. Эти измерения показывают, насколько близко дисплей подходит к нашим текущим стандартам HDTV. Как для шкалы серого, так и для цвета дельта-ошибка менее 10 считается допустимой, менее пяти считается хорошей, а менее трех считается незаметной для человеческого глаза. Нажмите на каждую фотографию, чтобы просмотреть график в большом окне. (Для получения дополнительной информации о нашем процессе измерения нажмите здесь .)

](#)

Верхние диаграммы показывают цветовой баланс проектора, гамму и общую дельта-ошибку по шкале серого, нижние и после калибровки в эталонном режиме. В идеале красные, зеленые и синие линии должны располагаться как можно ближе друг к другу, чтобы отразить нейтральный баланс цвета и белого. В настоящее время мы используем целевое значение гаммы 2,2 для HDTV и более темное значение 2,4 для проекторов. Нижние диаграммы показывают, где шесть цветовых точек попадают в треугольник Rec 709, а также ошибку яркости (яркости) и общую дельта-ошибку для каждой цветовой точки.

Я также измерял проектор в режиме HDR. Режим Cinema HDR измеряет максимальную яркость 155 нит в полном белом поле 100-IRE. Ниже вы увидите снимки производительности HDR UHD65, включая его шкалу серого и точность цветопередачи.

Недостатком
области производительности, в которой UHD65 не справляется, является отдел обработки. Этот проектор будет принимать сигнал 480i, чего не могут сделать многие модели, совместимые с 4K; однако он неправильно определяет частоту кадров 3:2 и, таким образом, создает массу неровностей и муара в фильмах на DVD. Он также провалил все частоты 1080i на тестовом диске Spears and Munsil Benchmark. Эта конкретная проблема обработки не является серьезной проблемой, потому что вы можете обойти ее, позволив устройствам-источникам выполнять функции деинтерлейсинга.

Более серьезной проблемой обработки является то, что я увидел много шума, полос и смещения цвета. Лучше всего это можно описать так: изображение UHD65 выглядит очень чистым… пока вдруг оно не перестает быть таким. Большую часть времени вы будете видеть чистые изображения без цифрового шума. Затем внезапно вы обнаружите очень четкие переходы от света к темноте, как в третьей главе «Гравитации», когда солнечный свет выходит из-за Земли. Точно так же в главе 12 Sicario, когда коммандос входит в темную пещеру с последним светом дня позади него — вместо плавного перехода от света к темноте были очень четкие полосы яркости. Я также видел некоторое изменение цвета в белых и серых тонах. В одной из сцен из «Выжившего» все на переднем плане было идеально чистым и первозданным, но белые облака на самом дальнем заднем плане имели много шума.

Мои другие претензии к UHD65 связаны с удобством использования. Во-первых, ограниченное смещение объектива может затруднить интеграцию этого проектора в существующий кинотеатр. Во-вторых, несмотря на то, что UHD65 не поддерживает 3D, мой образец для обзора по-прежнему имел режим 3D-изображения и меню настройки 3D.

Наконец, с точки зрения воспроизведения HDR, здорово, что проектор автоматически переключается в режим HDR при обнаружении источника HDR, но в литературе Optoma на самом деле не ясно, что вы можете использовать любой режим изображения в качестве основы. Первоначально я предполагал, что вам нужно быть в режиме изображения HDR, и я не думаю, что я единственный, кто сделал такое предположение. Кроме значка HDR, который на короткое время появляется на экране, когда проектор впервые обнаруживает источник HDR, невозможно подтвердить, что UHD65 находится в режиме HDR. В меню «Информация» это не отображается, и даже в меню гаммы продолжает отображаться любой выбор гаммы, в котором режим изображения находился до начала воспроизведения HDR (например, 2.2). Он не переключается на индикатор ST.2084. Optoma говорит, что проектор автоматически фиксируется на правильном ST.

Сравнение и конкуренция
Основными конкурентами Optoma UHD65 являются компании Epson. Home Cinema 4000 — это самый дешевый ЖК-проектор Epson с поддержкой 4K по цене 2199 долларов. Он использует технологию смещения пикселей 4K от Epson, также рассчитан на 2200 люмен и поддерживает цвета HDR10 и DCI-P3. Однако это не модель UB (UltraBlack). Для лучшей производительности уровня черного Epson Home Cinema 5040UB (2999 долл. США) рассчитан на 2500 люмен и поддерживает HDR10 и DCI-P3. Я рассмотрел профессиональную модель этого проектора, Pro Cinema 6040UB (3999 долларов США), и его производительность была превосходной. Вы не получаете HDR и DCI-P3 в одном и том же режиме изображения, но цветовые точки Epson намного ближе к DCI-P3, чем у Optoma. Модели Epson также поддерживают воспроизведение 3D.

Собственный Optoma UHD60 также является конкурентом. Его более высокая светоотдача означает, что это лучший выбор, если вы в основном смотрите контент в комнате с небольшим окружающим освещением.

Если вы готовы повысить цену, обратите внимание на два недавно анонсированных варианта: JVC DLA-X590R за 3999 долларов и собственный 4K VPL-VW285ES от Sony за 4999 долларов.

Вывод
Даже если вы полностью исключите 4K, проектор Optoma UHD65 DLP будет весьма привлекательным вариантом на рынке фронтальной проекции. За 2500 долларов он предлагает уровень производительности, достойный кинотеатра, который конкурирует с некоторыми более дорогими проекторами, обеспечивая очень богатое, точное и детальное изображение с вашими любимыми HD-фильмами и телепрограммами. Его поддержка 4K/HDR на самом деле просто глазурь на торте. Можете ли вы получить более высокий уровень точности цветопередачи UHD, лучшую обработку изображений и большую гибкость настройки, если вы перейдете на более дорогую модель с поддержкой 4K? Абсолютно. Но агрессивная цена UHD65 позволяет мне немного снисходительнее относиться к его недостаткам, чем, скажем, к BenQ HT8050 за 8999 долларов. Если вы хотите насладиться новейшими видеотехнологиями на действительно большом экране, но у вас ограниченный бюджет,