Optoma UHD65 DLP-projektor har granskats

2017 är året då DLP-frontprojektionsfans kom med i 4K-action. Jag recenserade nyligen $8 999 BenQ HT8050, den första DLP-projektorn på marknaden som använder Texas Instruments 4K DLP-chip. Optoma var andra på marknaden med sina nya UHD60- och UHD65 DLP-projektorer, som har mycket lägre pris än BenQ – 1 999 $ respektive 2 499 $. De har också en mer omfattande lista över funktioner. För bara några veckor sedan lade Optoma till en tredje modell till 4K-linjen: den nya UHZ65 ($4 499) har samma specifikationer som UHD60 men använder en laserljuskälla istället för en glödlampa.

Både UHD60 och UHD65 är DLP-projektorer med ett chip med ett RGBRGB-färghjul. Båda kommer att acceptera en full 4K/60p 4:4:4-ingångssignal, och båda stöder uppspelning med högt dynamiskt omfång (HDR10) och den bredare DCI-P3-färgrymden. Den största skillnaden mellan dem är att UHD60 har en högre ljusstyrka på 3 000 lumen med ett angivet dynamiskt kontrastförhållande på 1 000 000:1, medan UHD65 är betygsatt till 2 200 lumen och ett dynamiskt kontrastförhållande på 1 200 000:1. UHD65 är designad för att leverera en bättre svartnivå och är därför mer riktad till den dedikerade hemmabiomarknaden, så det är naturligtvis den jag valde att recensera.

Som jag diskuterade i min recension av BenQ-modellen, finns det en debatt om huruvida dessa DLP-projektorer ska betraktas som äkta 4K-modeller eller inte grupperas med pixelskiftande (aka wobulation) design från JVC och Epson. Svaret ligger någonstans i mitten. Den digitala mikrospegelenheten (eller DMD) på TI-chippet har en upplösning på 2 716 gånger 1 528; det finns totalt 4,15 miljoner mikrospeglar på chipet. Det är bättre än den grundläggande upplösningen på 1 920 gånger 1 080 i hjärtat av pixelskiftarna, men det är fortfarande hälften av de 8,3 miljonerna för att få en 3 840 gånger 2 160 UHD-upplösning. Men, som TI förklarar det, tillåter DMD:s snabba växlingshastighet att varje mikrospegel visar två pixlar, vilket resulterar i full UHD-upplösning på skärmen. Är det sant? Vi kommer till det svaret om en stund.

Utöver sina 4K-vänliga funktioner, erbjuder UHD65 även Optomas PureMotion de-judder/motion-smoothing-funktion, Dynamic Black-teknik för att förbättra bildkontrasten och dubbla fyra-watts integrerade högtalare. TI:s 4K-chip stöder inte 3D, så den funktionen saknas här.

Med dessa formaliteter ur vägen, låt oss gräva in och se vad UHD65 verkligen kan göra.

Anslutningen
UHD65 är verkligen en mer omfattande projektor än de senaste budgetoptoma-modellerna som jag har granskat, som HD27 ; den saknar dock storleken, tyngden och byggkvaliteten hos avancerade modeller som BenQ HT8050, JVC DLA-X970R och Epson LS10000. Den väger bara 16 pund och har en blank svart finish. Det enda som verkligen slog mig med UHD65:s utseende är det faktum att den här projektorn är bredare (19,6 tum) än den är djup (13 tum); vanligtvis är det tvärtom, men det är inget stort bekymmer, speciellt om du planerar att takmontera den. Objektivet är placerat fram och mitt, med en manuell fokusring runt den och en fläktventil på ena sidan. UHD65 använder en 240-watts glödlampa som är klassad mellan 4 000 och 15 000 timmar, beroende på vilket lampläge du använder.

Anslutningspanelen sitter på baksidan och inkluderar två HDMI-ingångar, varav endast en är full 18-Gbps HDMI 2.0 med HDCP 2.2 och MHL-kompatibilitet. Den andra är HDMI 1.4a. (Optoma har tydligt markerat den UHD-vänliga ingången.) Du får också en VGA-ingång, men inga analoga komponent-/kompositingångar – vilket är ett vanligt utelämnande i dessa nya 4K-vänliga modeller. En sällsynt fördel som finns på den här projektorn är en optisk digital ljudutgång, som gör att du kan skicka flerkanalsljudsignalen som matas in via HDMI ut till ett kompatibelt ljudsystem; du får även en 3,5 mm analog ingång och utgång. För kontroll får du RS-232 och LAN-portar, plus en 12-volts trigger. Typ A USB-porten stöder inte mediauppspelning men kan ge ström till en ansluten kringutrustning som en trådlös HDMI-mottagare.

När det gäller inställningsfunktioner är UHD65 bättre än din genomsnittliga budgetprojektor men fortfarande lite begränsad. Du får 1,6x zoom och 15 procent vertikal linsförskjutning (men ingen horisontell förskjutning), som båda utförs manuellt via rattar som är gömda i en försänkt kammare på projektorns ovansida, under en popup-panel. 1,6x zoomen var tillräckligt hög för att jag skulle kunna placera projektorn i mitt vanliga utrustningsställ på baksidan av mitt rum, beläget 12 fot från min 100-tums diagonala Visual Apex-rullgardinsskärm. Men den begränsade vertikala linsförskjutningen tvingade mig att ställa in UHD65 lägre i racket än vad jag normalt skulle göra, vilket skapade ett problem när jag satte mig i soffan som ligger precis framför racket. Uppenbarligen är detta mindre bekymmersamt om du planerar att takmontera projektorn. Keystone-korrigering är tillgänglig,

UHD65 har sju bildlägen: Cinema, Vivid, Game, Reference, Bright, User och ett nytt som heter HDR. Avancerade bildjusteringar inkluderar sex förinställda färgtemperaturer och RGB-förstärknings-/förspänningskontroller; ett sjupunkts färghanteringssystem med nyans-, mättnads- och förstärkningsjusteringar för varje färg (inklusive vitt); sju gamma-förinställningar; fem färgomfångsalternativ; och PureMotion-kontrollen för att aktivera bildinterpolering och minska filmskak (du kan välja mellan tre nivåer). En vanlig justering som saknas här är brusreducering. UHD65 lägger till ett nytt Dynamic Range-menyalternativ som låter dig ställa in HDR för Auto, Off eller SDR-till-HDR och välja mellan fyra HDR-effekter (film, detalj, standard och ljus).

UHD65 har ingen automatisk iris som automatiskt justerar sig själv för att passa innehållet som visas; istället förlitar den sig på en funktion som kallas Dynamic Black som justerar ljusstyrkan genom lampan snarare än iris. Om du aktiverar Dynamic Black (och jag ska förklara i nästa avsnitt varför du ska göra det), så kan du inte ändra projektorns lampläge. Om du inaktiverar den kan du välja mellan Eco och Bright lampalternativ inom varje bildläge.

Alternativen för bildförhållande är Auto, Native, 16:9, 4:3, SuperWide och LBX (ett anamorfiskt läge för tillägg av en anamorfisk lins och ta bort svarta fält från 2,35:1-filmer).

Mina källor för den här recensionen var en Oppo UDP-203 Ultra HD Blu-ray-spelare och en Apple TV som serverar Netflix och PlayStation Vue för TV-innehåll.

Prestanda
Jag börjar alltid den formella utvärderingsprocessen med att mäta en bildskärms olika bildlägen för att se vilket som ligger närmast HD-referensstandarder direkt. I det här fallet hade referens- och användarlägena (som är väldigt lika varandra) de bästa siffrorna ur lådan, men ärligt talat var dessa siffror inte så bra. Referenslägets färgnoggrannhet var utmärkt; alla sex färgpunkter uppmättes någorlunda nära Rec 709 HD-standarden, där rött har det högsta Delta-felet på bara 2,95 (alla fel under tre anses vara omärkliga för det mänskliga ögat). Gråskalesiffrorna var dock underpar: det maximala deltafelet i gråskala var uppe på 14,9, RGB-balansen var ganska ojämn och gamma var mycket lätta 1,59.

Men i mina ögon såg bilden mer exakt ut än vad siffrorna antydde, så jag misstänkte att något var fel. Nu är min policy att mäta varje läge exakt som det kommer ut ur lådan för att få mina "förkalibreringssiffror". I det här fallet var gamma väldigt dåligt i alla bildlägen, och jag märkte att Dynamic Black är aktiverat som standard i alla bildlägen. Jag misstänkte att det var boven – att den skiftande lampans ljusstyrka orsakade problem för min Xrite I1Pro 2-meter. Den enkla handlingen att stänga av Dynamic Black i referensläget (vilket är något jag skulle göra för att kalibrera displayen i alla fall) tog alla mätsiffror från "inte så bra" till "mycket bra." Deltafelet i gråskala sjönk till 4,3, gamma var närmare 2,2, och alla toppar och fall i RGB-balansen försvann. Detta var mer i linje med vad jag såg med mina egna ögon när jag tittade på TV och filmer genom det okalibrerade referensläget: en generellt neutral färgtemperatur med naturliga hudtoner, en solid svartnivå och färg som var mycket rik och frodig utan verkar överdrivet.

Jag valde ändå att utföra en kalibrering och kunde därigenom få fram en ännu mer exakt bild. I slutet av processen föll det maximala deltafelet i gråskala till bara 1,71, gammavärdet var i genomsnitt 2,34, och alla sex färgpunkterna hade ett deltafel under 1,5. Med andra ord är Optoma UHD65:s referensläge ett fantastiskt alternativ för den som är sugen på en mycket exakt HD-bild.

Låt oss nu prata om bildens ljusstyrka. Som jag nämnde i öppnaren har UHD65 en lägre ljusstyrka (2 200 lumen) än sin billigare bror, UHD60 (3 000 lumen). Mätningar visade att den här projektorn inte är riktigt lika ljusstark som andra dyrare 4K-vänliga modeller som JVC DLA-X970R, Epson Pro Cinema 6040UB och Sony VPL-VW650ES, åtminstone i bildlägen som faktiskt går att se. Ljusbildsläget var verkligen det ljusaste – mäter 56 ft-L i ett 100-IRE helt vitt fält – men det är så felaktigt att det inte är ett realistiskt alternativ. Bildlägena Cinema och Vivid är de mer genomförbara valen när det gäller noggrannhet, om du vill ha ett ljusare läge för ett rum med lite omgivande ljus. De mätte 44 respektive 47 ft-L. Av de två skulle jag välja Cinema-läget, som ger bättre färgnoggrannhet direkt från förpackningen.

Vad UHD65 är designad för att göra är att leverera en bättre svartnivå, för en mer teatervärd presentation. Och det är precis vad den gör … så länge Dynamic Black-funktionen är aktiverad. Jag ställde Optoma mot min referens Sony VPL-VW350ES inbyggda 4K-projektor och sprang igenom min standardarsenal av svartnivådemosscener från The Bourne Supremacy, Mission Impossible: Rogue Nation, Flags of Our Fathers och Gravity. När Dynamic Black stängdes av var UHD65 inte konkurrenskraftig med Sony, den serverade en medelmåttig svartnivå och gav en ganska tråkig, platt bild. Med Dynamic Black aktiverat slog Optoma faktiskt Sony (något) i svartnivå och kontrast. I Gravity såg rymdens svarta djupare ut medan stjärnorna fortfarande lyste starkt. Baserat på minne och mina anteckningar, Jag skulle inte säga att denna Optoma skulle slå en JVC D-ILA-projektor (fortfarande den regerande mästaren i svartnivå och bildkontrast) eller en av Epsons UB-modeller i prestanda på svartnivå, men jag blev väldigt imponerad av det jag såg från en projektor på 2 500 $. Till och med en collegefotbollsmatch på torsdagskvällen genom PlayStation Vue var ett nöje att se; Jag blev förvånad över hur frodig, rik och detaljerad bilden såg ut.

På tal om detaljer, låt oss återgå till frågan om vi ska betrakta UHD65 som en 4K-projektor eller inte. För att få svaret använde jag samma upplösningstestmönster som jag använde när jag utvärderade BenQ HT8050 (Video Essentials UHD USB-minne och en Ultra HD Blu-ray test-/kalibreringsskiva från Samsung), och inte överraskande fick jag samma resultat. Med "full upplösning" UHD horisontella och vertikala linjemönster på Video Essentials-stickan klarade UHD65 linjerna, men de var ojämna i ljusstyrka och var mindre definierade än de var genom min inhemska Sony 4K-projektor, där de såg skarpa ut och exakt. Mönstret såg ut lite som när du lägger till överskanning till bilden, vilket skapar en viss roll-off i detalj. Detta gällde både stillbilds-JPEG-mönster och HEVC-videomönster. När jag har testat pixelskiftande modeller från Epson och JVC, var dessa 4K-linjemönstren helt tomma eftersom pixelskiftare tekniskt sett är 1080p – så UHD65 klarar mer upplösning än de modellerna, men jag är ovillig att omfamna den som full 4K. När jag bytte från linjemönster till det exakta 4K-punktsmönstret på Samsungskivan klarade UHD65 inte de individuella svarta och vita prickarna som en inbyggd 4K-skärm kommer att göra.

Ändå, med verklig UHD-innehåll, kämpade jag för att se en stor skillnad i detalj mellan den inbyggda 4K-projektorn och den här modellen på min 100-tums diagonala skärm. Om min skärm vore större kanske jag kunde det, men med min inställning var jag väldigt nöjd med UHD65:s detaljnivå.

Med HDR-innehåll, om menyalternativet Dynamic Range är inställt på Auto, kommer UHD65 automatiskt att gå in i HDR-läge ovanpå vilket bildläge du redan befinner dig i. Så du kan välja vilket bildläge som helst som utgångspunkt. Med min HD Fury Integral-box för att generera HDR-mönster mätte jag de ljusare bildlägena (Cinema, Vivid och HDR) för att se vilken som hanterade HDR-signaler mest exakt. Cinema-läget, med HDR-effekter inställda på Bright, visade sig vara det bästa valet. Uppenbarligen kan en projektor inte bli lika ljusstark som de nya HDR-TV:erna för att dra full nytta av HDR-materialets högsta ljusstyrka. UHD65 mätte cirka 155 nits med ett helt vitt fält i HDR-läge. (Den enda andra HDR-kompatibla projektorn jag har mätt i HDR-läge är den dyrare JVC DLA-X970R, som gav 179,6 nits.) Frågan är, hur exakt återger en projektor HDR-innehåll inom sin egen ljusstyrka? I Cinema HDR-läget spårade EOTF (alias det nya gamma) nästan perfekt längs målet, och deltafelet i gråskala var precis runt DE3-målet. Färgpunkterna är längre bort från DCI-P3-målen än projektorer som JVC DLA-X970R och Epson 6040UB (som visserligen är dyrare).

Jag såg en mängd olika scener från UHD Blu-ray-skivor som Sicario, The Revenant, Batman vs. Superman, Pacific Rim och Billy Lynns Long Halftime Walk och var nöjd med resultaten jag såg. Den här projektorns inneboende goda kontrast och detaljer gör att HDR-innehåll ser rikt och engagerande ut, och ljusa element (som de röda lasrarna från Stålmannens ögon i Batman vs. Stålmannen eller den sprakande elden mot en natthimmel i The Revenant) hade bra pop.

Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och konkurrens och slutsats…

Mått
Här är mättabellerna för Optoma UHD65-projektorn, skapade med Portrait Displays Spectracal CalMAN-programvara. Dessa mätningar visar hur nära skärmen kommer våra nuvarande HDTV-standarder. För både gråskala och färg anses ett deltafel under 10 acceptabelt, under fem anses vara bra och under tre anses vara omärkligt för det mänskliga ögat. Klicka på varje bild för att se grafen i ett större fönster. (För mer information om vår mätprocess, klicka här .)

]( # )

De översta diagrammen visar projektorns färgbalans, gamma och totala gråskaledeltafel, under och efter kalibrering i referensläget. Helst kommer de röda, gröna och blå linjerna att ligga så nära varandra som möjligt för att återspegla en neutral färg/vitbalans. Vi använder för närvarande ett gammamål på 2,2 för HDTV och ett mörkare 2,4 för projektorer. De nedre diagrammen visar var de sex färgpunkterna faller på Rec 709-triangeln, såväl som luminansfelet (ljusstyrka) och totalt deltafel för varje färgpunkt.

Jag mätte även projektorn i HDR-läge. Cinema HDR-läget mäter en maximal ljusstyrka på 155 nits i ett 100-IRE helvitt fält. Nedan ser du ögonblicksbilder av UHD65:s HDR-prestanda, inklusive dess gråskala och färgnoggrannhet.

Downside
One-prestandaområdet där UHD65 kommer till kort är i bearbetningsavdelningen. Denna projektor kommer att acceptera en 480i-signal, vilket många 4K-vänliga modeller inte kommer att göra; den upptäcker dock inte 3:2-kadensen ordentligt och skapar därför massor av jaggies och moire i DVD-filmer. Den misslyckades också med alla 1080i-kadenser på Spears och Munsil Benchmark-testskivan. Det här speciella bearbetningsproblemet är inte ett större problem eftersom du kan komma runt det genom att låta dina källenheter sköta deinterlacing-uppgifterna.

Det större bearbetningsproblemet är att jag såg en hel del brus, banding och färgskiftning. Det bästa sättet att beskriva det är att UHD65:s bild ser riktigt ren ut … tills den plötsligt inte gör det. En stor del av tiden kommer du att se rena bilder fria från digitalt brus. Då kommer du helt plötsligt att möta mycket distinkta steg från ljust till mörkt, som i kapitel tre av Gravity när solens ljus dyker upp bakom jorden. Likaså i kapitel 12 av Sicario, när en kommandosoldat går in i en mörk grotta med dagens sista ljus bakom sig – fanns det mycket distinkta band av ljusstyrka istället för en mjuk övergång från ljust till mörkt. Jag såg också en del färgskiftningar i vitt och grått. I en scen från The Revenant var allt i förgrunden helt rent och orördt, men de vita molnen längst bort i bakgrunden hade mycket brus.

Mina andra klagomål om UHD65 handlar om användarvänlighet. För det första kan den begränsade linsförskjutningen göra det lite mer utmanande att integrera denna projektor i ett befintligt teaterrum. För det andra, även om UHD65 inte stöder 3D, hade mitt recensionsexempel fortfarande ett 3D-bildläge och en 3D-inställningsmeny.

Slutligen, vad gäller HDR-uppspelning, är det bra att projektorn automatiskt växlar till HDR-läge när den upptäcker en HDR-källa, men Optoma-litteraturen gör det inte riktigt klart att du kan använda vilket bildläge som helst som bas. Jag antog ursprungligen att du behövde vara i HDR-bildläget, och jag tror inte att jag är den enda som skulle göra det antagandet. Förutom en HDR-ikon som mycket kort dyker upp på skärmen när projektorn först upptäcker en HDR-källa, finns det inget sätt att bekräfta att UHD65 är i HDR-läge. Info-menyn visar det inte, och även gammamenyn fortsätter att visa vilket gammaval bildläget var i innan HDR-uppspelningen började (som 2.2, till exempel). Den växlar inte till en ST.2084-indikator. Optoma säger att projektorn automatiskt låser sig i rätt ST.

Jämförelse och konkurrens
De främsta konkurrenterna till Optoma UHD65 kommer från Epson. Home Cinema 4000 är Epsons billigaste 4K-vänliga LCD-projektor, prissatt till $2 199. Den använder Epsons 4K pixel-shifting-teknik, är också klassad till 2 200 lumen och stöder både HDR10 och DCI-P3 färg. Det är dock inte en UB-modell (UltraBlack). För bättre prestanda på svartnivå är Epsons Home Cinema 5040UB ($2 999) klassad till 2 500 lumen och stöder HDR10 och DCI-P3. Jag recenserade pro-modellen av denna projektor, Pro Cinema 6040UB ($3 999), och dess prestanda var utmärkt. Du får inte HDR och DCI-P3 i samma bildläge, men Epsons färgpunkter är mycket närmare DCI-P3 än Optomas. Epson-modellerna stöder också 3D-uppspelning.

Optomas egen UHD60 är också en konkurrent. Dess högre ljuseffekt gör att det är det bättre valet om du främst tittar på innehåll i ett rum med lite omgivande ljus.

Om du är villig att ta steget upp i pris är två nyligen tillkännagivna alternativ värda att överväga JVC:s DLA-X590R för 3 999 $ och Sonys ursprungliga 4K VPL-VW285ES för 4 999 $.

Slutsats
Även om du helt och hållet skulle ta 4K ur mixen, skulle Optomas UHD65 DLP-projektor vara ett mycket övertygande alternativ på frontprojektionsmarknaden. För $2 500 erbjuder den en biovärdig prestandanivå som konkurrerar med vissa dyrare projektorer, och ger en mycket rik, exakt, detaljerad bild med dina favorit HD-filmer och TV-program. Dess 4K/HDR-stöd är egentligen bara grädden på moset. Kan du få en högre nivå av UHD-färgnoggrannhet, bättre bildbehandling och mer inställningsflexibilitet om du går upp till en dyrare 4K-vänlig modell? Absolut. Men UHD65:s aggressiva prisläge tillåter mig att vara lite mer förlåtande mot dess brister än vad jag kunde vara med, säg, BenQs HT8050 för $8 999. Om du vill njuta av den senaste videotekniken på en riktigt stor skärm men du har att göra med en knapp budget,