Обзор проектора BenQ HT8050 DLP

Поклонники DLP были в стороне, когда речь шла о доступных, ориентированных на домашний кинотеатр вариантах проектора с поддержкой 4K. Уже несколько лет поклонники LCoS имеют доступ к родным 4K HT-проекторам от Sony, а также к моделям со сдвигом пикселей от JVC. Поклонники ЖК-дисплеев могут приобрести модели со сдвигом пикселей от Epson. Но поклонники DLP застряли на земле 1080p, если только они не могли позволить себе что-то вроде трехчипового 4K DLP-проектора Christie или Barco, предназначенного в основном для использования в профессиональном кино.

Два года назад на выставке CEDIA Expo компания Texas Instruments предложила мне ознакомиться с прототипом одночипового DLP-проектора с поддержкой 4K, который можно сравнить с моделями с родным 4K и со сдвигом пикселей. Чип TI был официально представлен в январе 2016 года, однако любителям DLP пришлось ждать — целый год не появилось ни одного одночипового DLP-проектора с поддержкой 4K. К счастью, в 2017 году ожидание закончилось. В январе Optoma анонсировала (а в июне начала продажи) две модели DLP с поддержкой 4K. BenQ последовала их примеру в феврале, представив HT8050, предмет сегодняшнего обзора.

Давайте сразу поговорим о чипе TI 4K. С тех пор, как о нем впервые было объявлено, велись споры о том, следует ли считать эти проекторы настоящими моделями 4K или сгруппировать их с конструкциями со сдвигом пикселей (известными как вобуляция) от JVC и Epson. Ответ лежит где-то посередине. Фактическое цифровое микрозеркальное устройство (или DMD) на чипе TI имеет разрешение 2716 на 1528; Всего на чипе 4,15 миллиона микрозеркал. Это лучше, чем базовое разрешение 1920 на 1080 пикселей, но все же половина от 8,3 миллиона для получения разрешения 3840 x 2160 UHD. Однако, как объясняет TI, высокая скорость переключения DMD позволяет каждому микрозеркалу отображать два пикселя, что приводит к полному разрешению UHD на экране. TI называет эту технологию быстрого переключения «XPR», и именно так она упоминается в литературе BenQ.

Хотя первоначальные сравнения, которые я видел с использованием прототипа проектора 4K DLP, были впечатляющими, они не проводились с реальным продуктом, который я мог бы проверить на себе. К счастью, теперь у нас есть реальные продукты для тестирования, поэтому мы наконец можем ответить на вопрос о разрешении. Конечно, я не собираюсь отвечать на него прямо сейчас. Вам придется продолжить чтение…

HT8050 может принимать полный сигнал 4K/60p от проигрывателя Blu-ray Ultra HD или проигрывателя потокового мультимедиа, но не поддерживает воспроизведение с расширенным динамическим диапазоном и не может воспроизводить более широкую цветовую гамму DCI-P3, используемую в кинофильмах (которые является текущей целью для UHD Blu-ray). Это сертифицированный THX и ISF одночиповый DLP-проектор с шестисегментным цветовым колесом (RGBRGB). Он имеет номинальную светоотдачу 2200 люмен и номинальный коэффициент динамической контрастности 50 000:1. Чип TI не поддерживает воспроизведение 3D, поэтому ни модели BenQ, ни Optoma не могут похвастаться 3D как функцией.

HT8050 продается только через авторизованных дилеров BenQ по рекомендованной розничной цене 7 999 долларов США. BenQ недавно анонсировала модель 4K HT9050, которая добавляет поддержку цвета DCI-P3 (но не HDR), использует светодиодный источник света вместо лампочки и имеет рекомендованную производителем розничную цену 8 999 долларов.

Настройка и функции
HT8050 более солидный по размеру и конструкции, чем большинство небольших DLP-проектов стоимостью менее 2000 долларов, ориентированных на домашние развлечения, представленных сегодня на рынке. Имея ширину 18,5 дюйма, высоту 8,9 дюйма, глубину 22,2 дюйма и вес 32,6 фунта, его корпус по своим размерам и весу аналогичен собственным предложениям Sony 4K, а также более дорогим моделям от Epson и JVC. Шасси имеет двухцветную отделку: левая и правая трети матово-черные, а центральная часть имеет более характерную алюминиевую отделку. Ориентированный по центру объектив расположен между вентиляционными отверстиями с каждой стороны и имеет кольцо ручной фокусировки, а также рычаг для ручной регулировки 1,5-кратного увеличения. Лампа Philips мощностью 240 Вт со сроком службы от 3000 до 6000 часов, в зависимости от того, какой режим лампы вы используете. HT8050 приятно тихий даже в режиме самой яркой лампы — намного тише, чем большинство бюджетных моделей DLP.

Панель подключения расположена с левой стороны (если смотреть на HT8050 сзади) и имеет два входа HDMI: первый вход HDMI — HDMI 2.0 с HDCP 2.2, а второй — v1.4. Вы также получаете вход для ПК, но не имеете аналоговых компонентных/композитных входов, что является распространенным упущением в этих новых моделях, совместимых с 4K. Для управления вы получаете порты RS-232, ИК и LAN, а также два 12-вольтовых триггера. Также имеется один порт мини-USB типа B только для обслуживания. В этой модели отсутствует USB-порт типа A, который можно найти в более низких моделях, таких как HT6050, который позволяет подключать беспроводной передатчик HDMI. На левой боковой панели, за раздвижной дверцей, вы найдете кнопки питания, источника, режима, меню, назад, ок и навигации.

HT8050 имеет проекционное отношение от 1,36 до 2,03; и, в дополнение к 1,5-кратному зуму, он имеет +/- 27 процентов по горизонтали и +/- 65 процентов по вертикали для облегчения размещения изображения, что более щедро, чем вы часто получаете в более дешевых моделях DLP. Как всегда, я поставил проектор на стойку в задней части своей комнаты; стойка имеет высоту около 46 дюймов и находится на расстоянии 12 футов от моего 100-дюймового раскрывающегося экрана Visual Apex, и я смог центрировать изображение BenQ с минимальными усилиями. HT8050 также поддерживает использование насадки с анаморфотным объективом.

Как проектор, сертифицированный THX, HT8050 имеет специальный режим изображения THX, и это режим, который вы получаете при первом включении проектора. Другие режимы включают «Кино», «Яркий», «Яркий», «Пользовательский 1», «Пользовательский 2» и режим со странным названием «Без звука», который отключает технологию XPR 4K и обеспечивает исходное разрешение чипа 2716 на 1528 (а также отключает динамическую диафрагму и устанавливает режим лампы на низкий, оба из которых делают проектор более тихим — отсюда и термин «Без звука»). Поскольку это проектор, сертифицированный ISF, калибратор может создавать режимы изображения ISF-Day и ISF-Night и фиксировать настройки.

Существует множество расширенных настроек изображения для выполнения указанной калибровки. Вы получаете четыре предустановки цветовой температуры (нормальная, холодная, собственная лампа и теплая), но они недоступны в режимах изображения THX или User. В этих режимах у вас есть доступ только к элементам управления усилением и смещением RGB для точной настройки баланса белого. Полная шеститочечная система управления цветом дает возможность регулировать оттенок, насыщенность и усиление (яркость) всех шести цветов. Динамическую диафрагму HT8050 можно включить, чтобы автоматически настроить диафрагму объектива в соответствии с отображаемым изображением, чтобы улучшить коэффициент контрастности. Другие настройки включают 11 предустановок гаммы (от 1,6 до 2,8); режим BrilliantColor для улучшения цветовой яркости; подавление шума; и три режима лампы (нормальный, экономичный и SmartEco).

Также доступен набор инструментов обработки видео BenQ CineMaster с настройками для улучшения цвета, телесного тона, улучшения пикселей 4K, улучшения переходных процессов цифрового цвета (который «улучшает переход между контрастными цветами») и улучшения переходного процесса цифрового уровня (который «уменьшает шумы»). от быстрого переключения яркости в видео"). Все они регулируются с небольшим шагом. Я оставил параметры улучшения цвета, телесного тона, DCTI и DLTI равными нулю или выключенными. Усилитель пикселей при разумном использовании может обеспечить достаточную резкость, не создавая слишком сильного улучшения краев или видимых линий вокруг объектов. Я бы не пошел выше, чем около четырех (из 10). В других моделях BenQ в разделе CinemaMaster вы также найдете инструмент интерполяции кадров Motion Enhancer, предназначенный для уменьшения размытости изображения и дрожания пленки. но эта функция отсутствует в этой модели. (В ранних отчетах предполагалось, что чип TI не поддерживает интерполяцию кадров, но одна из новых моделей Optoma UHD включает интерполяцию кадров.)

Источниками видео для этого обзора были видеорегистратор Dish Network Hopper HD и два проигрывателя Ultra HD Blu-ray: Oppo UDP-203 и Sony UBP-X800.

Производительность
Естественно, первое, что я сделал после настройки HT8050, — это создал несколько тестовых шаблонов с разрешением 4K, чтобы увидеть, действительно ли этот проектор соответствует разрешению 4K. Я использовал два источника — USB-накопитель Video Essentials UHD и тестовый/калибровочный диск Ultra HD Blu-ray, предоставленный Samsung, через проигрыватель Sony UBP-X800 — и сравнил результаты непосредственно с результатами моего эталонного родного Sony VPL-VW350ES. Проектор 4K SXRD. Результаты были интересными. С шаблонами горизонтальных и вертикальных линий «полного разрешения» в Video Essentials HT8050 действительно пропускал линии, но они были очень неравномерными по яркости и были менее четкими, чем через собственный проектор 4K, где они выглядели четкими и точными. Паттерн выглядел примерно так, как если бы вы добавили к изображению переразвертку, создав некоторый спад в деталях. Это было верно как для неподвижных шаблонов JPEG, так и для видео шаблонов HEVC. Теперь, в прошлом, когда я тестировал модели со сдвигом пикселей от Epson и JVC, эти линии 4K были совершенно пустыми, потому что устройства со сдвигом пикселей технически имеют разрешение 1080p, поэтому HT8050 действительно передает большее разрешение, чем эти модели, но я неохотно воспринимать его как полноценный 4K. Когда я переключился с линейных узоров на точный точечный узор 4K на Samsungдиск, HT8050 не пропускал отдельные черные и белые точки, как это делает родной дисплей 4K.

С учетом всего сказанного, с реальными фотографиями и видео UHD, различия в деталях между HT8050 и исходным 4K Sony VPL-VW350ES были невозможны для меня на моем 100-дюймовом экране. Возможно, если у вас экран гораздо большего размера (скажем, от 140 до 200 дюймов по диагонали), вы сможете увидеть разницу. Интересно, что в конце моего теста разрешения я уменьшил объектив HT8050 и сделал изображение намного больше, чем мой 100-дюймовый экран, а линии разрешения 4K на самом деле выглядели немного более четкими (но все же не такими четкими, как у Sony)., поэтому детализация проектора, казалось, выиграла от отсутствия масштабирования и/или большего размера экрана.

Я хочу отметить еще кое-что о тестовых шаблонах 4K при отображении через HT8050. Одночиповый DLP-проектор, подобный этому, не требует выравнивания панели, как это часто требуется для проектора LCoS. Мой проектор Sony имеет довольно хорошее выравнивание, а это означает, что я не вижу много следов красного или зеленого вдоль границ в реальных сигналах. Тем не менее, когда я запустил точную тестовую таблицу 4K через Sony, было много цветовых сдвигов, потому что даже малейшее смещение панели проявляется в этих шаблонах. Напротив, HT8050 не продемонстрировал смещения цвета ни на одном из шаблонов. Итак, детали, которые я видел, имели лучшую чистоту цвета.

Теперь давайте перейдем к части сегодняшнего обзора, посвященной измерению/калибровке. Как я обычно делаю, я начал с измерения различных режимов изображения HT8050, когда они поставляются из коробки, с помощью моего измерителя Xrite I1Pro 2 и программного обеспечения CalMAN, чтобы выяснить, какой из них наиболее близок к эталонным стандартам. Здесь это был режим THX, который часто бывает в моделях с сертификатом THX. Тем не менее, стоит отметить, что многие режимы HT8050 хорошо зарекомендовали себя, что обеспечивает большую гибкость при выборе режима, подходящего для вашей среды просмотра. Два пользовательских режима имеют почти такие же измерения и светоотдачу, что и режим THX, в то время как режим Cinema также имеет низкие числа Delta Error и немного ярче, чем режим THX. По умолчанию режим THX имел максимальную дельта-ошибку 4,93 и среднее значение гаммы 2,21. и пять из шести цветовых точек имели дельта-ошибку менее 2,4 (любая ошибка менее трех считается незаметной для человеческого глаза). Наименее точным цветом был красный, ошибка которого составила всего 3,4.

Как видно из таблиц измерений на второй странице, после калибровки мне удалось получить еще лучшие результаты. Максимальная дельта-ошибка по шкале серого упала до 2,46, общий баланс цвета и белого был превосходным, а среднее значение гаммы составило 2,42. Несмотря на то, что цветовые точки уже были достаточно точными, я смог использовать систему управления цветом, чтобы получить еще лучшие результаты. На самом деле выдающиеся результаты: все шесть цветовых точек имеют погрешность менее 1,0.

В области яркости показатели HT8050 близки, хотя и немного ниже, чем у других моделей с поддержкой 4K, которые мы недавно рассматривали (таких как JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES и Epson Pro Cinema 6040UB). по крайней мере, в режимах изображения, которые на самом деле будут использовать наши читатели. HT8050 по умолчанию выдавал около 22 фут-ламбертов в режиме THX на моем экране Visual Apex с диагональю 100 дюймов и коэффициентом усиления 1,1. Это число упало до 19 фут-л после калибровки, что вполне приемлемо для просмотра фильмов в темном кинотеатре. Если у вас очень большой экран или вы предпочитаете немного больше света, режим Cinema на самом деле выделяется немного больше, чем режим THX; по умолчанию он измерял 35 фут-л, что давало вам немного больше возможностей для настройки яркости в соответствии с вашими условиями просмотра. Самый яркий режим изображения — это метко названный Яркий режим. который излучал 60 фут-л, но был ужасно неточным в балансе белого и цвете. Как я обнаружил еще во время обзора HT6050, режим яркого изображения (так обычно называют наименее точный режим) на самом деле является отличным выбором для просмотра спортивных программ/контента HDTV в дневное время или в более ярком помещении. На моем экране он выдал около 46 фут-л, а его шкала серого и цвет не слишком далеки от отметки в своей точности. Более яркий HDTV и спортивный контент выглядели богато и насыщенно даже при слабом окружающем освещении в комнате. И с этим HD-контентом изображение было очень четким и четким. Режим яркого изображения (так обычно называется наименее точный режим) на самом деле является отличным выбором для дневного или яркого просмотра спортивного/HDTV-контента. На моем экране он выдал около 46 фут-л, а его шкала серого и цвет не слишком далеки от отметки в своей точности. Более яркий HDTV и спортивный контент выглядели богато и насыщенно даже при слабом окружающем освещении в комнате. И с этим HD-контентом изображение было очень четким и четким. Режим яркого изображения (так обычно называется наименее точный режим) на самом деле является отличным выбором для дневного или яркого просмотра спортивного/HDTV-контента. На моем экране он выдал около 46 фут-л, а его шкала серого и цвет не слишком далеки от отметки в своей точности. Более яркий HDTV и спортивный контент выглядели богато и насыщенно даже при слабом окружающем освещении в комнате. И с этим HD-контентом изображение было очень четким и четким.

Затем пришло время проверить все важные области контрастности и уровня черного, используя набор дисков Ultra HD Blu-ray и стандартных дисков Blu-ray. Я начал демонстрацию с включенной динамической диафрагмой HT8050, используя сцены с UHD-диска Pacific Rim. Потребовалось всего 30 секунд, чтобы понять, что автодиафрагма работает некорректно. Уровень освещенности прыгал повсюду — и мы говорим не о тонких колебаниях, а о резких скачках яркости. Поэтому я отключил автоматическую диафрагму на оставшиеся тесты.

Используя мои любимые демонстрационные ролики с уровнем черного из «Гравитации» (глава 3), «Миссия невыполнима: Нация изгоев» (глава 3), «Превосходство Борна» (глава 1) и «Флаги наших отцов» (глава 2), я сравнил BenQ непосредственно с Sony. ВПЛ-VW350ES. У Sony явно были лучшие уровни черного, контрастность и детализация теней; разница между ними была не такой уж тонкой, поскольку уровни черного BenQ были заметно светлее, а его изображение всегда выглядело более плоским и более размытым с фильмами Blu-ray. Когда я просматривал свой арсенал дисков Ultra HD — «Выживший», «Бэтмен против Супермена», «Сикарио» и «Долгая прогулка Билли Линна в перерыве между таймами», — изображение BenQ было чистым и очень детализированным, а телесные тона и цвета были приятно естественными, но ему не хватало этого. дополнительную степень глубины и богатства, которые вы получаете от лучших проекторов, достойных кинотеатра.

Перейдите на вторую страницу, чтобы ознакомиться с измерениями, недостатками, сравнением и конкуренцией и выводами…

Измерения
Вот таблицы измерений для BenQ HT8050, созданные с помощью программного обеспечения Spectracal CalMAN от Portrait Displays. Эти измерения показывают, насколько близко дисплей подходит к нашим текущим стандартам HDTV. Как для шкалы серого, так и для цвета дельта-ошибка менее 10 считается допустимой, менее пяти считается хорошей, а менее трех считается незаметной для человеческого глаза. Нажмите на каждую фотографию, чтобы просмотреть график в большом окне.

](#)

На верхних диаграммах показан цветовой баланс проектора, гамма и общая дельта-ошибка по шкале серого, ниже и после калибровки в режиме THX HT8050. В идеале красные, зеленые и синие линии должны располагаться как можно ближе друг к другу, чтобы отразить нейтральный баланс цвета и белого. В настоящее время мы используем целевое значение гаммы 2,2 для HDTV и более темное значение 2,4 для проекторов. Нижние диаграммы показывают, где шесть цветовых точек попадают в треугольник Rec 709, а также ошибку яркости (яркости) и общую дельта-ошибку для каждой цветовой точки.

Для получения дополнительной информации о нашем процессе измерения ознакомьтесь с разделом «Как мы оцениваем и измеряем телевизоры высокой четкости».

Недостатки
С точки зрения производительности, основные недостатки HT8050 заключаются в том, что его уровень черного не так хорош, как у аналогичных по цене (и некоторых более дешевых) проекторов, а низкое качество динамической диафрагмы заставляет вас выключать его. дальнейшее снижение контрастности изображения.

HT8050 будет принимать изображение 480i, чего не могут сделать многие из этих новых проекторов с поддержкой 4K. Однако это спорный вопрос, потому что деинтерлейсинг сигналов 480i настолько плохой, что любой фильм на DVD, который вы попытаетесь посмотреть, будет заполнен неровностями и муаром. С контентом 1080i проектор корректно обрабатывает видео 2:2 и киноисточники 3:2, но не проходит большинство различных тестов частоты кадров на моем тестовом диске Spears & Munsil Blu-ray. Вы должны позволить вашим исходным устройствам или внешнему процессору выполнять деинтерлейсинг.

В HT8050 отсутствуют многие функции, которые вы найдете в других проекторах с аналогичной рекомендованной розничной ценой (и многие из них стоят дешевле). Проектор не поддерживает цвета Rec 2020/DCI-P3 или расширенный динамический диапазон, а также не поддерживает воспроизведение 3D. Теперь я знаю, что 3D считается мертвым в мире телевидения, но это по-прежнему желанная функция для многих владельцев проекторов и имеет смысл в среде HT с большим экраном. Также нет плавного режима для уменьшения дрожания пленки, что лично для меня не имеет значения, но для некоторых желательно. Наконец, некоторые конкуренты предлагают более высокие значения масштабирования и смещения объектива, и эти функции моторизованы, а не вручную, как на HT8050.

Сравнение и конкуренция
Нынешний проектор Sony VPL-VW365ES с родным 4K имеет такую ​​же рекомендованную производителем розничную цену, что и BenQ HT8050: 7999 долларов. Он поддерживает 3D-воспроизведение, сглаживание движения и HDR10, но не поддерживает цвет DCI-P3. Его номинальная светоотдача ниже — 1500 люмен. Мы не рассматривали VPL-VW365ES; однако мы рассмотрели улучшенную версию VPL-VW675ES, которая ярче, имеет поддержку DCI-P3 и стоит 14 999 долларов. На недавней выставке CEDIA Expo Sony анонсировала новую модель начального уровня с поддержкой 4K, VPL-VW285ES, которая будет стоить 5000 долларов и будет поддерживать HDR.

Ближайшим конкурентом JVC для HT8050 по цене будет DLA-X770R по цене 6999 долларов. X770R должен иметь почти такую ​​же производительность, что и более мощный DLA-X970R, который я недавно рассматривал, с небольшим снижением светоотдачи. Качество изображения X970R было исключительным, предлагая лучший уровень черного и контрастность, чем у моего эталона Sony (та же самая, которая превзошла BenQ здесь). X770R — это проектор D-ILA (LCoS) со сдвигом пикселей, но он поддерживает HDR10, цвет DCI-P3, 3D-воспроизведение и сглаживание движения, а также имеет два входа HDMI 2.0a со скоростью 18 Гбит/с. JVC также анонсировала новые модели на CEDIA, а X790R среднего уровня будет стоить 5999 долларов.

Epson Pro Cinema LS10500 за 7 999 долларов — это модель со сдвигом пикселей, в которой используется лазерный источник света и которая поддерживает HDR10, цвет DCI-P3, воспроизведение 3D и сглаживание движения. Epson также предлагает Pro Cinema 6040UB со сдвигом пикселей за 3999 долларов, который поддерживает цвета HDR10 и DCI-P3, хотя и не в тех же режимах изображения. Я рассмотрел 6040UB и нашел, что его производительность превосходна, с отличной контрастностью и уровнем черного для просмотра фильмов в темной комнате.

В частности, для поклонников DLP основными конкурентами HT8050 являются новые UHD65 и UHD60 от Optoma.которые используют тот же чип TI и рассчитаны на 2200 люмен и 3000 люмен соответственно. Поскольку они используют один и тот же чип, они также не поддерживают воспроизведение 3D, но поддерживают цвета HDR10 и DCI-P3. UHD65 предназначен для более специализированного кинотеатра, и его запрашиваемая цена составляет всего 2499 долларов. Я получил образец UHD65 для обзора как раз в тот момент, когда заканчивал этот обзор BenQ, поэтому я провел несколько предварительных сравнений: Optoma с лучшей обработкой. Тем не менее, уровень черного BenQ снова отставал от Optoma как в режимах изображения THX, так и в Cinema, поэтому более темным сценам фильма не хватало такой же глубины и контрастности.

Заключение
Я не знаю, как закончить этот обзор. Почему? Потому что мне нравится многое в HT8050: этот проектор тише, чем многие другие, и он выдает очень чистое, резкое и точное изображение без особых настроек. Как HD, так и UHD-контент выглядит довольно хорошо в более ярких режимах изображения, когда в комнате есть немного окружающего света. Проблема в том, что рекомендованная производителем розничная цена 7 999 долларов противопоставляет HT8050 очень сильным проекторам для домашних кинотеатров от JVC, Sony и Epson, которые обеспечивают более высокий уровень черного и контрастность для специализированного кинотеатра или полностью темной комнаты, а также более полную поддержку 4K и другие функции.. Да, HT8050 обеспечивает лучшее разрешение, чем пиксельные сдвигатели, но это только одна часть полного опыта 4K.

Теперь, в отличие от других парней, BenQ, как правило, продает свои проекторы по цене немного ниже заявленной рекомендованной розничной цены, но нет официальной «уличной цены», которую я мог бы использовать в качестве ориентира. Таким образом, я должен пойти с MSRP за 7 999 долларов и сравнить этот проектор с аналогами по аналогичной цене, и он не соответствует требованиям проектора HT премиум-класса. Честно говоря, даже если HT8050 будет продаваться за половину своей рекомендованной розничной цены, он все равно столкнется с очень сильной конкуренцией со стороны таких компаний, как Epson и Optoma, на рынке проекторов с поддержкой 4K. В конце концов, это просто жесткая продажа.