Огляд сабвуфера SVS PB-4000

Мабуть, найбанальнішим, що я міг би зробити у вступі до огляду нового сабвуфера SVS PB-4000, було б перетворити його на автомобільний аналог. Тоді ти пробач мені, що я вчинив саме так. Минулого літа мій тато доручив мені захоплююче, але важке завдання: знайти ідеальний Corvette сьомого покоління, щоб ми разом брали його в подорожі, а також на автомобільні виставки та круїзи в місцевому кафе. У нього було лише дві вимоги: це повинен бути кабріолет і він повинен бути оснащений шикарним пакетом салону 3LT. Решта залежало від мене.

Це не таке легке рішення, як ви можете підозрювати, якщо ви не любитель Corvette. Тепер у нас є три (незабаром чотири!) базові моделі, з яких можна вибрати, не кажучи вже про безліч пакетів підвіски, вихлопної системи та додаткових пакетів із різними значками — усі вони разом створюють суттєво різні автомобілі, розроблені для дуже різних водіїв. Зрештою, ми вибрали Stingray (орієнтований більше на наші бажані цілі, ніж інші, гостріші моделі), але це зовсім не суть. Річ у тім, що багатство вибору, з яким стикаються сьогодні споживачі, може бути приголомшливим. Це, звичайно, добре. Що б ви не хотіли, ймовірно, є його версія, розроблена спеціально для ваших унікальних потреб і бажань… але вибрати між ними нелегко.

Візьмемо поточну лінійку сабвуферів SVS. Порівняння з поточною лінійкою Corvette є моторошно влучним. Серія 1000? Вони на кшталт стандартного ската. Вражаюча продуктивність за досить дивовижною ціною. Мабуть, цього більш ніж достатньо сабвуфера для широких верств населення. Серія 2000 більше схожа на Stingray із повним пакетом продуктивності Z51 – це трохи вище, якщо вам потрібно більше місця для дихання. Серія Plus? Ось ваш Grand Sport: машина з більшою продуктивністю, яка все ще практична для щоденного використання пересічним ентузіастом. Серія 16-Ultra потрапляє на територію ZR1: «Цар гори», який не бере полонених, який, чесно кажучи, занадто важкий для більшості людей, якщо у вас немає спеціального місця, щоб справді відкрити його.

Це позиціонує нову серію 4000 як Z06 у лінійці — це крок уперед від серії Plus і щось на зразок приборкання серії 16-Ultra для практичних цілей. Дійсно, три нові сабвуфери в серії 4000 представляють найкращу продуктивність, зменшену настільки, щоб зробити їх практичними для більшої кількості людей.

Але досить з автомобільними порівняннями. Давайте на хвилину поговоримо про реальні характеристики. PB-4000, портована пропозиція в новій лінійці серії 4000, є заміною попереднього PB13-Ultra, і він має значну вагу 152 фунти та зміну, основна маса яких припадає на його 49,6 фунтів, 13,5- дюймовий драйвер і двигун вагою 44,3 фунта з восьмишаровою тридюймовою алюмінієвою звуковою котушкою з пласким дротом. Велика частина решти цієї ваги припадає на його підсилювач Sledge STA-1200D, який розрахований (майже напевно в типово консервативному стилі SVS) на 1200 Вт RMS і понад 4000 Вт на піковій потужності. Підсилювач також містить балансні (XLR) і незбалансовані (RCA) лінійні входи та виходи сабвуфера, а також тригерний вхід 3-12 В.

Маючи 23,4 дюйма заввишки, 20,5 дюйма завширшки та 27,7 дюйма завглибшки, PB-4000 може здатися незначно меншим за свого більшого брата PB16-Ultra, але цієї економії місця достатньо, щоб стати різницею між шафами, які підходять до моєї системи, і шафами, які не ‘t. Він також важить на 20 фунтів менше, ніж його топовий аналог.

Я роблю порівняння саме з PB16-Ultra, а не з попереднім PB13-Ultra, оскільки PB-4000 запозичив усі свої нові технології від PB16. Тим не менш, за 1899,99 доларів (якщо оздоблено стандартним чорним ясенем), він коштує на сто доларів менше, ніж PB13-Ultra (чорне глянцеве покриття коштуватиме вам на 100 доларів дорожче). Кращі та потужніші технології за нижчою ціною? На папері тут, безперечно, є багато чого, чим можна бути враженим.

Підключення
Перш ніж ми заглибимося в підключення та налаштування PB-4000, давайте на мить поговоримо про мою головну кімнату для прослуховування, тому що, за інших рівних умов, вибір між високопродуктивними сабвуферами здебільшого залежить від навколишнього середовища та бажаного впливу. .

Моя медіа-кімната в цілому (показана нижче) має трохи більше 17 футів у глибину та майже 19 футів у ширину, а мій простір для прослуховування обмежений приблизно 13 футами цієї ширини. Ліва стіна – півстіна, що веде в кухню. Я сиджу приблизно на відстані 6 футів 7 дюймів від свого дисплея, що ставить мене досить близько до середини кімнати. Уздовж передньої стіни є дві точки, куди я можу розмістити сабвуфери (позначені Xs нижче) – одна з яких призводить до нуль на моєму сидінні з центром на 45 Гц, інший з яких призводить до менш кричущого нуля трохи вище 80 Гц. Таким чином, кілька сабвуферів є обов’язковими для мене, щоб досягти рівномірного басового відгуку на всьому дивані. (Для чого це Варто, чого ви не бачите на цьому візуалізації, так це численні органічні акустичні обробки, які складаються здебільшого зі стратегічно розміщених книжкових полиць, полиць для фільмів і драпірувань. Камін також закритий.)

SVS був люб’язний позичити мені два сабвуфери PB-4000 для цього огляду, але я почав з калібрування та запуску одного окремо, просто щоб перевірити його потужність. Цього виявилося цілком достатньо, тож я підключив другий сабвуфер і повторно відкалібрував свій Emotiva XMC-1 через Dirac, налаштувавши сабвуфери на подвійне моно та застосувавши фільтри незалежно до кожного. Основна частина застосованих виправлень стосувалася нульових значень, згаданих вище. Окрім цього, заміни залишили Діраку дуже мало роботи.

До пари PB-4000 приєдналися мої башти GoldenEar Triton One, SuperCenter XXL і обрамлення Triton Seven. Незважаючи на басові можливості моєї основної акустичної системи, я встановив точку кросовера на 80 Гц для всього, окрім центру, який я перетнув на 100 Гц (щоб уникнути незначних резонансів у моєму credenza).

Що стосується конкретних функцій налаштування цього сабвуфера, то, звісно, ​​він підтримує чудовий мобільний додаток SVS, який дає вам доступ до різноманітних функцій, які інакше неможливо або просто не так легко використовувати за допомогою елементів керування на передній панелі або пульта дистанційного керування, що входить у комплект.: налаштування керування тригером або визначення сигналу, наприклад, а також такі речі, як затемнення синіх світлодіодних дисплеїв на передній панелі сабвуфера. Додаток також надає вам доступ до інструменту компенсації підсилення кімнати, а також до трьох смуг параметричного еквалайзера, хоча вам доведеться робити власні вимірювання, якщо ви хочете їх налаштувати. Інші налаштування, якими можна керувати через додаток, включають гучність, полярність, верхні частоти та налаштування порту. Додаток спілкується з сабвуфером через Bluetooth і з’єднується за лічені секунди.

Я запустив лівий PB-4000 у стандартному режимі (усі порти відкриті), а правий — у розширеному режимі (один порт закрито) протягом усього тестування, за винятком вимірювань CEA-2010, наведених нижче.

Ще одна річ, яку варто згадати про сабвуфер, це його дизайн. Враховуючи розміри шафи, я припускав, що моя дружина зайде в кімнату, хоч раз погляне на цих звірів і негайно вб’є мене прямо в шию. Замість цього вона просто зупинилася і подивилася на мить, а потім запитала: «Ти купуєш це?» Коли я повідомив, що їх наразі немає в бюджеті, вона зробила паузу і сказала: «Як прикро. Вони чудові». І справді, вони є в основному завдяки вигнутим і перфорованим плаваючим решіткам, а також завдяки невеликим елементам дизайну, таким як скульптурна виїмка в стилі Apple, у якій розміщено елементи керування, а також щільні вигини верхнього та нижнього кутів кабінет. Усе це чудове поєднання сили та витонченості, яке ви, безсумнівно, знайомі, якщо знаєте серію 16-Ultra. Якщо ні, спробуйте побачити ці субтитри особисто, а не оцінювати їх лише за фотографіями. На моєму досвіді фотографії не віддають їм належного значення.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути продуктивність, вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Виходячи
лише з загальноприйнятої точки зору, я думаю, що більшість людей, кинувши погляд на новий PB-4000, припустять, що його сильні сторони полягають у його здатності відтворювати баси підземного бойовика, а слабкі сторони — у царині музикальності., особливо у верхніх басових областях. Тож, звісно, ​​однією з перших речей, які я зробив після налаштування, було кинути в PB-4000 одну з найщільніших, найпопсовіших і насичених басами музики.

«Suck My Kiss» із Blood Sugar Sex Magik Red Hot Chili Peppers (Warner Brothers) швидко розвіює будь-які застереження щодо здатності цього сабвуфера відтворювати справді чудові середні та верхні баси. Робота Флі над цією композицією повсюдна, і так, у PB-4000 є можливості для того, щоб розслабити кишечник у нижній частині; однак мене справді вразила здатність підводної лодки справлятися з тими перехідними процесами швидкої атаки. І знову ж таки, для тих із вас, хто пропустив розділ «Підключення», це не стосується субтитрів у закритому режимі. Один саб був у стандартному режимі; інший був у розширеному режимі.

На додаток до чудово лякаючого верхнього басу, ще одна річ, яку виявив цей трек, — виняткова інтеграція сабвуфера з рештою моєї системи (знову ж таки, перетинаючись на 80 Гц з моєю мережею Triton One). Передача від динаміків до сабвуферів була абсолютно бездоганною в усіх відношеннях.

«Bright Size Life» з однойменного альбому Пета Метіні (ECM) також дає PB-4000 усі можливості сяяти у всьому діапазоні вихідного сигналу. Басова лінія тут вільніша, ніж будь-що, що коли-небудь випускали Chili Peppers, тому немає особливої ​​атаки, за яку можна зачепитися. Тут більш вражаючим є те, як саб-блок справляється з часто швидким затуханням, особливо в уривку, який починається приблизно через 28 секунд пісні. Це швидкий випуск, але дуже природний, дуже елегантний. Пісня також представляє те, що я вважаю достатньою можливістю для пихання, про яке я абсолютно нічого не чув від PB-4000.

Більше ніж будь-що інше, те, що розкриває пісня Метіні, – це абсолютна постійність звуку PB-4000 від низу до верху. Здатність до витонченості, яка часом дивує. Легкість у поєднанні з багатством у поєднанні з нюансами таким чином, що характер інструменту передається красиво та витончено.

Ймовірно, можна з упевненістю припустити, що будь-хто на ринку портованих сабвуферів такого розміру більше зацікавлений у кінематографічній продуктивності; тож, без зайвих слів, давайте розберемося в цьому. На подив нікого, хто мене знає, останнім часом я проводжу багато часу в місцевому кінотеатрі IMAX, переглядаючи Зоряні війни: Епізод VIII – Останні джедаї знову і знову і знову. Це дало мені унікальну можливість порівняти продуктивність PB-4000 не з ідентичним фільмом, а з дуже схожим: «Пробудження сили» 2015 року.

Досить вражає, наскільки добре PB-4000 витримує професійний кінотеатр IMAX — не лише з точки зору рівнів звукового тиску (знову ж таки, це здебільшого залежить від потужності та розміру кімнати), але й з точки зору насиченості, послідовності та найголовніше чистота його басу. П’ятий розділ фільму «Пробудження сили» на Blu-ray (домашнє відео Walt Disney) пропонує деякі з найбільш показових відмінностей між басом SVS і IMAX. Не те, щоб між цією сценою та будь-якою послідовністю у новому фільмі є точний наслідок, але з точки зору звукового оформлення, безумовно, є подібні моменти. У IMAX я помітив тенденцію до включення або вимкнення басу. Так, є ті моменти, коли вас кидають у сидіння (і так, PB-4000 добре їх повторює), але в комерційному кінотеатрі вони, як правило, є або не присутні, без особливого проміжного. На відміну від цього, візьмемо момент, коли Кайло Рен заморожує стрілу бластера в повітрі, а По Дамерон протягується повз неї. У PB-4000 є не тільки відчутна вага баса, але й чітке відчуття форми. Низькі частоти рівномірно наростають інтенсивністю від глибокого гортанного шепоту на фоні до повної люті, що сидить у ваших грудях.

Мені неприємно продовжувати втягувати свою дружину в цей огляд проти її волі, але вона зробила цікаве спостереження щодо цієї сцени, яке підкреслює те, що я хочу висловити: «Схоже, басу менше і більше басу одночасно. Мовляв, ні стільки ж брязкоту, але більше бурчання в животі». Я думаю, що вона намагалася сформулювати тут — і якщо так, то я погоджуюсь — це те, що відсутність спотворень робить сцену менш відверто насиченою басом, ніж ми звикли чути загалом. Але це більш впливовий і ефективний бас, який добре служить досвіду. Усе це лише багатослівний спосіб сказати, що бас органічно припливає та переливається. Це набагато більше, ніж просто гул, до якого ми з нею звикли (певною мірою) як вдома, так і в комерційних кінотеатрах.

Я певною мірою хвилююся, що попередній коментар може залишити у вас враження, що PB-4000 у будь-якому випадку не має великих, тупих, повних басових вибухів, які ви отримуєте з таких фільмів, як The Fate of the Furious на UHD Blu-ray (Universal Studios Home Entertainment). Це далеко не так. Я був настільки вражений низькочастотним виходом PB-4000 під час цього фільму, що я продовжував збільшувати гучність, щоб побачити, хто з нас (я чи сабвуфер) першим заплаче, дядьку.

Зрештою я програв… і мене вразив не якийсь великий тупий бойовик. Це була сцена, в якій Дом (у виконанні Віна Дізеля) везе свій Plymouth GTX 1971 року до Нью-Йорка. Міське перехрестя, розкручує двигун, потім повертає направо. Приблизно на шість дБ вище референтних рівнів прослуховування баси, які видає PB-4000 у цій сцені, буквально збентежили мене. У грудях нудило. Моє серце забилося. Мені довелося повернути систему до контрольних рівнів лише заради власного комфорту. Проте жодного разу я не чув нічого, окрім ідеально чистої, ідеально стійкої, ідеально сильної та чіткої низькочастотної енергії.

Іншими словами, я відмовився задовго до PB-4000.

Вимірювання
Це мій перший удар у виконанні вимірювань CEA-2010, але це те, що ми будемо працювати над вдосконаленням для всіх наступних оглядів сабвуферів. Вимірювання проводилися на моєму задньому дворі, принаймні на відстані 38 футів від усіх поверхонь, що відбивають, за винятком однієї: приблизно 13-дюймове дерево приблизно на 17 футів від мого місця тестування. Я покладався на мікрофон Earthworks Audio M23 у поєднанні з інтерфейсом ART Pro Audio USB Dual Pre і виконував усі вимірювання площини землі з відстані двох метрів. (Екстрапольовані однометрові пікові вимірювання також наведені нижче).

Щодо програмного забезпечення я покладався на генератор сигнальних імпульсів CEA-2010 і RTA від Room EQ Wizard. Перевіряючи мої результати, Ед Маллен із SVS зазначив, що мої вимірювання «достатньо репрезентативні для можливостей сабвуфера», незважаючи на те, що вони дещо низькі при 50 Гц порівняно з власним аналізом компанії CEA-2010. Ймовірно, частково це пов’язано з невеликим нульовим значенням, створеним деревом, згаданим вище, але деякі з них можуть зводитися до відмінностей у програмному забезпеченні. Отже, візьміть ці вимірювання такими, якими вони є: гарне загальне представлення вихідних можливостей сабвуфера, які можуть бути дещо низькими в районі 50 Гц відносно решти. Я маю намір видалити погане дерево в якийсь момент наступного року.

Недоліки
. Непросто перейти від «Це майже ідеальний сабвуфер для моєї кімнати» до «Так, але…». З огляду на це, будь-хто, хто не жив із портованим сабвуфером SVS (або подібним високо- продуктивність від іншого виробника) може бути здивований розміром PB-4000. Це вартість відтворення таких глибоких і потужних басів так чисто, але це варто зазначити.

Єдиний інший нюанс, на який варто звернути увагу, полягає в тому, що чудовий інструмент параметричного еквалайзера SVS, який можна знайти в додатку, може бути обмежено корисним для тих, хто не має засобів для вимірювання продуктивності сабвуфера в кімнаті. Вбудований генератор сигналу та можливість підключення мікрофона (навіть якби це було додаткове окреме придбання) підвищили б і без того взірцеву цінність цього сабвуфера, навіть якби це трохи підвищило його ціну.

Порівняння та конкуренція
Якщо ви прагнете залишитися в сімействі SVS і маєте більше простору або бажаєте більшої продуктивності, PB16-Ultra, на основі якого були взяті багато технологічних інновацій у PB-4000, підходить для цього. Коштуючи 2499,99 доларів США, це на 600 доларів більше, ніж чорний попелястий PB-4000 (на 500 доларів більше, ніж глянцевий піаніно), і він у середньому на кілька дюймів більший у кожному вимірі. У протилежному напрямку, якщо вам не потрібен такий великий результат або потрібно позбавитися кількох дюймів нерухомості, PB12-Plus за 1399,99 доларів також заощадить вам чимало грошей, але він заснований на старіших моделях. технологія, і його вихід не такий послідовний, як новіші субтитри SVS.

З іншого боку, якщо ви шукаєте щось приблизно еквівалентне за дизайном і технологіями, але менші та потужніші, SB-4000, що входить до складу нової лінійки серії 4000, може бути вам більше до вподоби. Він продається за $1499,99.

Якщо ви шукаєте щось таке ж настроюване, Hsu Research VTF-15H MK 2 ($899 у атласно-чорному кольорі; $1049 у шпоні рожевого горіха, плюс доставка) пропонує аналогічні портовані та закриті режими та параметри EQing. Хоча він не збігається з PB-4000 щодо вихідної потужності нижче 40 Гц, він, схоже, забезпечує більшу продуктивність від 40 Гц до 63 Гц. [Примітка редактора, ціни Hsu спочатку були вказані як $1249 і $1399 і були виправлені.]

Сабвуфер прямого сервоприводу Rythmik Audio LVX12 ($739 з оздобленням з чорного дуба, $699 з чорним матовим покриттям, включаючи доставку) — ще один сабвуфер, який ви могли б розглянути, якщо збираєтеся робити покупки на цій території. Мені трохи важко робити прямі порівняння в необроблених результатах; але, з точки зору лінійності, всі субтитри Rythmik видаються дуже гідними суперниками. Однак вони не дуже гарні, якщо це впливає на ваше рішення про покупку.

Висновок
Якщо з мого досвіду використання сабвуфера SVS PB-4000 можна зробити один висновок, то це те, що це продукт не для слабконервних. Це чудовий басовий звір, створений для середніх і великих приміщень, а також для великих акустичних систем. Що, можливо, найбільше мене дивує, так це його здатність до тонкощів і нюансів. Чи варто мені дивуватися цьому, враховуючи мій попередній досвід роботи з підводними передачами SVS? Звичайно ні. Тим не менш, є певний рівень невідповідності, пов’язаний з тим, щоб побачити та відчути сабвуфер із такою грубою силою, який також працює так спритно та навіть м’яко, коли цього вимагає вихідний матеріал.

У SVS є ще один незаперечний переможець, який перевершує свого попередника, забезпечуючи покращену естетику за нижчою ціною наклейки. Якщо припустити, що він відповідає вашим потребам з точки зору продуктивності, розширення та загального дизайну, я не можу дати йому більш сердечну рекомендацію.