Examen du caisson de basses SVS PB-4000

Peut-être que la chose la plus banale que je puisse faire dans l’introduction d’un examen du nouveau subwoofer PB-4000 de SVS serait d’en faire une analogie avec une voiture. Vous me pardonnerez alors d’avoir fait exactement cela. L’été dernier, mon père m’a confié une tâche passionnante mais difficile : trouver la Corvette de septième génération parfaite pour nous permettre de faire des voyages ensemble, ainsi que des salons automobiles et des croisières au restaurant local. Il n’avait que deux exigences: ce devait être un cabriolet et il devait être équipé du pack intérieur 3LT chic. Le reste dépendait de moi.

Ce n’est pas une décision aussi facile que vous pourriez le soupçonner, si vous n’êtes pas un junky Corvette. Nous avons maintenant trois (bientôt quatre!) Modèles de base parmi lesquels choisir, sans parler des tonnes de suspensions, d’échappement et d’ensembles supplémentaires portant différents badges, qui se combinent tous pour créer des voitures très différentes conçues pour des conducteurs très différents. En fin de compte, nous avons ramassé un Stingray (plus orienté vers nos objectifs souhaités que les autres modèles plus racés), mais c’est vraiment complètement à côté de la question. Le fait est que la richesse des choix auxquels les consommateurs sont confrontés ces jours-ci peut être stupéfiante. C’est une bonne chose, bien sûr. Quoi que vous vouliez, il existe probablement une version spécialement adaptée à vos besoins et désirs uniques… mais choisir entre eux n’est pas facile.

Prenez la gamme actuelle de subwoofers de SVS. La comparaison avec la gamme actuelle de Corvette est étrangement juste. La série 1000? Ils sont un peu votre Stingray standard. Des performances époustouflantes à un prix assez incroyable. Probablement plus qu’assez de subwoofer pour de larges pans de la population générale. La série 2000 ressemble plus à une Stingray avec le package complet de performances Z51 – un peu plus si vous avez besoin de plus d’espace pour respirer. La série Plus ? C’est votre Grand Sport: une machine de performance plus sérieuse qui parvient toujours à être pratique pour une utilisation quotidienne par votre passionné moyen. La série 16-Ultra entre dans le territoire ZR1: un roi de la colline sans prisonnier qui est honnêtement trop une machine pour la plupart des gens, à moins que vous n’ayez l’espace dédié pour vraiment l’ouvrir.

Cela positionne la nouvelle série 4000 comme la Z06 de la gamme – une avancée par rapport à la série Plus et une sorte d’apprivoisement de la série 16-Ultra à des fins pratiques. Vraiment, les trois nouveaux sous-marins de la série 4000 représentent le nec plus ultra en matière de performances, juste assez réduites pour les rendre pratiques pour un plus grand nombre de personnes.

Mais assez avec les comparaisons automobiles. Parlons des spécifications réelles pendant une minute. Le PB-4000, l’offre portée de la nouvelle gamme de la série 4000, remplace le PB13-Ultra sortant, et il mesure 152 livres et change, dont l’essentiel provient de ses 49,6 livres, 13,5- pilote de pouce et moteur de 44,3 livres, avec sa bobine acoustique en aluminium à fil plat enroulé sur les bords à huit couches de trois pouces. Une grande partie du reste de ce poids provient de son amplificateur Sledge STA-1200D, qui est évalué (presque certainement de manière SVS typiquement conservatrice) à 1 200 watts RMS et à une puissance de crête supérieure à 4 000 watts. L’ampli abrite également les entrées et sorties de niveau ligne symétriques (XLR) et asymétriques (RCA) du sub, ainsi qu’une entrée de déclenchement 3v-12v.

À 23,4 pouces de hauteur, 20,5 de largeur et 27,7 de profondeur, le PB-4000 peut ne pas sembler beaucoup plus petit que son grand frère PB16-Ultra, mais ce gain de place est suffisant pour faire la différence entre les armoires qui s’intègrent dans mon système et les armoires qui ne le font pas. ‘t. Il pèse également 20 livres de moins que son homologue haut de gamme.

Je fais des comparaisons avec le PB16-Ultra en particulier, et non avec le PB13-Ultra sortant, car le PB-4000 emprunte toute sa nouvelle technologie au PB16. Pourtant, à 1 899,99 $ (lorsqu’il est fini dans le frêne noir standard), il coûte cent dollars de moins que le PB13-Ultra (la finition brillante noir piano vous coûtera 100 $ de plus). Une technologie meilleure et plus robuste à un prix moins cher? Sur le papier, il y a certainement beaucoup de choses ici avec lesquelles être frappé.

Avant de creuser
trop profondément dans la connectivité et la configuration du PB-4000, parlons un instant de ma pièce d’écoute principale, car, toutes choses étant égales par ailleurs, le choix entre des sous-marins hautes performances est principalement un facteur d’environnement et d’impact souhaité. .

Ma salle multimédia dans son ensemble (illustrée ci-dessous) mesure un peu plus de 17 pieds de profondeur sur près de 19 pieds de largeur, avec mon espace d’écoute limité à environ 13 pieds de cette largeur. Le mur de gauche est un demi-mur menant à la cuisine. Je suis assis à environ 6’7 "de mon écran, ce qui me place assez près du milieu de la pièce. Il y a deux endroits le long du mur avant dans lesquels je peux placer des subwoofers (marqués par les X ci-dessous) – dont l’un se traduit par un zéro à mon siège centré autour de 45 Hz, dont l’autre conduit à un zéro moins flagrant un peu au-dessus de 80 Hz. En tant que tel, plusieurs sous-marins sont indispensables pour obtenir une réponse uniforme des basses sur tout mon canapé. (Pour ce que c’est vaut, ce que vous ne voyez pas dans ce rendu, ce sont de nombreux traitements acoustiques organiques composés principalement d’étagères, d’étagères de cinéma et de rideaux stratégiquement placés. La cheminée est également fermée.)

SVS a eu la gentillesse de me prêter deux subwoofers PB-4000 pour le cours de cet examen, mais j’ai commencé par en calibrer et en faire fonctionner un seul, simplement pour tester sa sortie. Cela s’est avéré largement suffisant, j’ai donc branché le deuxième sous-marin et recalibré mon Emotiva XMC-1 via Dirac, avec les sous-marins réglés sur double mono et avec des filtres appliqués indépendamment à chacun. L’essentiel de la correction appliquée concernait les valeurs nulles mentionnées ci-dessus. En dehors de cela, les sous-marins ont laissé très peu de choses à faire à Dirac.

Mes tours GoldenEar Triton One, SuperCenter XXL et Triton Seven ont rejoint la paire de PB-4000. Malgré la capacité des basses de mon système d’enceintes principales, j’ai réglé le point de croisement à 80 Hz pour tout sauf le centre, que j’ai traversé à 100 Hz (pour éviter quelques légères résonances dans ma crédence).

En ce qui concerne les fonctionnalités de configuration spécifiques de ce sous-marin, il prend bien sûr en charge l’excellente application mobile de SVS, qui vous donne accès à toutes sortes de fonctionnalités autrement impossibles ou tout simplement loin d’être aussi faciles à bricoler via les commandes du panneau avant ou la télécommande incluse.: configuration du contrôle de déclenchement ou de la détection de signal, par exemple, ainsi que des choses comme la gradation des affichages LED bleus à l’avant du sous-marin. L’application vous donne également accès à un outil de compensation de gain de pièce, ainsi qu’à trois bandes d’égaliseur paramétrique, bien que vous deviez effectuer vos propres mesures si vous souhaitez les modifier. Les autres paramètres contrôlables via l’application incluent le volume, la polarité, le passe-haut et le réglage des ports. L’application communique avec le sous-marin via Bluetooth et se couple en quelques secondes.

J’ai exécuté le PB-4000 gauche en mode standard (tous les ports ouverts) et le droit en mode étendu (un port scellé) pour tous mes tests, à l’exception des mesures CEA-2010 détaillées ci-dessous.

Une autre chose qui mérite d’être mentionnée à propos du sous-marin est sa conception. Étant donné la taille de l’armoire, j’ai supposé que ma femme entrerait dans la pièce, jetterait un coup d’œil à ces bêtes et me tuerait immédiatement dans le cou. Au lieu de cela, elle s’est simplement arrêtée et a regardé un instant, puis a demandé: "Achetez-vous cela?" Quand j’ai signalé qu’ils n’étaient pas dans le budget pour le moment, elle s’est arrêtée et a dit: "C’est dommage. Ils sont magnifiques." Et en effet, ils le sont – principalement en raison des grilles flottantes incurvées et perforées, mais aussi en raison de petits éléments de conception comme l’évidement sculpté Apple-esque qui abrite les commandes, ainsi que la courbure serrée des coins supérieur et inférieur du cabinet. C’est une belle fusion de force et de grâce que vous connaissez certainement si vous connaissez la série 16-Ultra. Sinon, essayez de voir ces sous-marins en personne au lieu de les juger uniquement par des photos. Les photos ne leur rendent pas justice, d’après mon expérience.

Cliquez sur la page deux pour les performances, les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence, et la conclusion…

Performance
En se fiant uniquement à la sagesse conventionnelle, je pense que la plupart des gens jetteraient un coup d’œil au nouveau PB-4000 et supposeraient que ses points forts résident dans sa capacité à produire des basses souterraines de films d’action, et que ses faiblesses pourraient résider dans le domaine de la musicalité., en particulier dans les régions des basses supérieures. Donc, bien sûr, l’une des premières choses que j’ai faites après l’installation a été de lancer certaines des musiques les plus serrées, les plus pop et les plus riches en basses que je possède sur le PB-4000.

"Suck My Kiss" de Blood Sugar Sex Magik (Warner Brothers) des Red Hot Chili Peppers dissipe rapidement toute réserve quant à la capacité de ce sous-marin à laisser s’échapper des basses moyennes et supérieures vraiment merveilleuses. Le travail de Flea sur cette piste est partout, et oui, il y a des opportunités pour le PB-4000 de produire du punch bas de gamme qui desserre les intestins; cependant, c’est la capacité du sous-marin à gérer ces transitoires d’attaque rapide qui m’a vraiment impressionné. Et encore une fois, pour ceux d’entre vous qui ont sauté la section Hookup, ce n’est pas avec les sous-marins en mode scellé. Un sous-marin était en mode standard ; l’autre était en mode étendu.

En plus de cette basse supérieure délicieusement slappy, une autre chose que cette piste a révélée était l’intégration exceptionnelle du sous-marin avec le reste de mon système (encore une fois, croisé à 80 Hz avec mon secteur Triton One). Le transfert des haut-parleurs aux sous-marins s’est déroulé sans heurts à tous égards.

"Bright Size Life" de l’album du même nom de Pat Metheny (ECM) donne également au PB-4000 toutes les chances de briller sur toute sa plage de sortie. La ligne de basse ici est plus lâche que tout ce que les Chili Peppers ont jamais sorti, donc il n’y a pas autant d’attaque à retenir. Ici, ce qui est plus impressionnant, c’est la façon dont le sous-marin gère la décroissance souvent rapide, en particulier dans le passage qui commence environ 28 secondes après le début de la chanson. C’est une libération rapide mais très naturelle, très élégante. La chanson présente également ce que je considère comme une opportunité suffisante pour souffler, dont je n’ai entendu absolument aucune de la part du PB-4000.

Plus que toute autre chose, cependant, ce que révèle la chanson Metheny, c’est la cohérence totale de la sortie du PB-4000 de bas en haut. Une capacité de subtilité parfois surprenante. La facilité combinée à la richesse combinée à la nuance de telle manière que le caractère de l’instrument est transmis avec beauté et grâce.

Il est probablement prudent de supposer que quiconque sur le marché pour un sous-marin porté de cette taille est plus intéressé par les performances cinématographiques ; alors, sans plus tarder, creusons cela. À la surprise de personne qui me connaît exactement, j’ai passé beaucoup de temps ces derniers temps dans mon cinéma IMAX local, à regarder Star Wars : Épisode VIII – Les derniers Jedi encore et encore. Cela m’a donné une occasion unique de comparer les performances du PB-4000 non pas avec un film identique, mais avec un film très similaire: The Force Awakens de 2015.

Il est assez étonnant de voir à quel point le PB-4000 résiste à un cinéma IMAX professionnel, non seulement en termes de niveaux de pression acoustique (encore une fois, c’est principalement une fonction de la sortie par rapport à la taille de la pièce), mais aussi en termes de richesse, de cohérence et de surtout la propreté de ses basses. Le chapitre cinq de The Force Awakens sur Blu-ray (Walt Disney Home Video) présente certaines des différences les plus révélatrices entre les expériences de basse SVS et IMAX. Non pas qu’il y ait un corollaire exact entre cette scène et n’importe quelle séquence du nouveau film, mais il y a certainement des moments similaires du point de vue de la conception sonore. Dans IMAX, ce que j’ai remarqué, c’est une tendance à activer ou désactiver les basses. Oui, il y a ces moments de claquement dans le siège (et oui, le PB-4000 les reproduit bien), mais dans le cinéma commercial, ils ont tendance à être là ou pas là, sans trop entre les deux. En revanche, prenez la manipulation du PB-4000 du moment où Kylo Ren fige un boulon de blaster en l’air, et Poe Dameron est traîné devant. Il n’y a pas seulement un poids tangible à la basse comme livré par le PB-4000, mais il y a aussi un sens précis de la forme. Les basses fréquences s’intensifient uniformément le long du chemin, du murmure profond et guttural en arrière-plan au battement de fureur qui est assis sur votre poitrine.

Je déteste continuer à entraîner ma femme dans cette critique contre son gré, mais elle a fait une observation intéressante à propos de cette scène qui fait comprendre un point que je veux faire valoir : "C’est comme s’il y avait moins de basses et plus de basses en même temps. Comme, pas autant de bruits de murs, mais plus de grondements de ventre." Je pense que ce qu’elle essayait d’articuler ici – et si c’est le cas, je suis d’accord – c’est que l’absence de distorsion donne l’impression que la scène est moins lourde de basses que ce que nous avons l’habitude d’entendre dans l’ensemble. Mais c’est une qualité de basse plus percutante et efficace qui sert bien l’expérience. Tout cela n’est qu’une façon verbeuse de dire que les basses vont et viennent de manière organique. C’est bien plus qu’un simple grondement, ce à quoi elle et moi nous sommes habitués (dans une certaine mesure) à la fois à la maison et dans les cinémas commerciaux.

Je crains dans une certaine mesure que le commentaire précédent ne vous laisse l’impression que le PB-4000 manque de quelque manière que ce soit avec les grosses explosions de basses stupides et tout-en-face que vous obtenez d’un film comme The Fate of the Furious sur UHD Blu-ray (Universal Studios Home Entertainment). C’est loin d’être le cas. Je me suis retrouvé si viscéralement impressionné par la sortie basse fréquence du PB-4000 avec ce film que j’ai continué à augmenter le volume pour voir lequel d’entre nous (moi ou le sous-marin) crierait oncle en premier.

À la fin, j’ai perdu… et ce n’était pas l’un des gros morceaux d’action stupides qui m’ont fait. C’était une scène dans laquelle Dom (joué par Vin Diesel) tire sa Plymouth GTX de 1971 jusqu’à un New York Intersection de la ville, faites tourner le moteur, puis tournez à droite. À environ six dB au-dessus des niveaux d’écoute de référence, les basses produites par le PB-4000 dans cette scène m’ont littéralement déconcerté physiquement. Ma poitrine était nauséeuse. Mon cœur s’est emballé. J’ai dû ramener le système à des niveaux de référence juste pour mon propre confort corporel. À aucun moment de tout cela, cependant, je n’ai entendu autre chose qu’une énergie basse fréquence parfaitement propre, parfaitement soutenue, parfaitement puissante et articulée.

En d’autres termes, j’ai abandonné bien avant le PB-4000.

Mesures
C’est mon premier coup d’essai pour effectuer des mesures CEA-2010, mais c’est quelque chose que nous travaillerons à perfectionner pour tous les examens de subwoofer à l’avenir. Les mesures ont été effectuées dans mon jardin, à au moins 38 pieds de toutes les surfaces réfléchissantes, à l’exception d’une: un arbre d’environ 13 pouces à environ 17 pieds de ma position de test. Je me suis appuyé sur un micro Earthworks Audio M23, associé à une interface ART Pro Audio USB Dual Pre, et j’ai effectué toutes les mesures du plan de masse à partir de deux mètres. (Des mesures de crête d’un mètre extrapolées sont également fournies ci-dessous).

Pour le logiciel, je me suis appuyé sur le générateur de tonalité CEA-2010 et le RTA de Room EQ Wizard. En vérifiant mes résultats, Ed Mullen de SVS a noté que mes mesures sont "raisonnablement représentatives des capacités du subwoofer", bien qu’elles soient un peu basses à 50 Hz par rapport à la propre analyse CEA-2010 de l’entreprise. Cela est probablement dû en partie à un petit null créé par l’arbre mentionné ci-dessus, mais une partie peut être due à des différences de logiciel. Alors, prenez ces mesures pour ce qu’elles sont: une bonne représentation globale des capacités de sortie du sous-marin qui pourraient être légèrement faibles dans le voisinage de 50 Hz par rapport au reste. Mon intention est de faire enlever l’arbre incriminé à un moment donné au cours de l’année à venir.

Il
n’est pas facile de passer de "C’est à peu près le subwoofer parfait pour ma chambre" à "Ouais, mais…" Cela dit, quiconque n’a pas vécu avec un subwoofer SVS à port (ou un haut-parleur similaire) offre de performances d’un autre fabricant) pourrait être surpris par la taille du PB-4000. C’est le prix à payer pour fournir des basses aussi profondes et puissantes si proprement, mais cela vaut la peine d’être noté.

Le seul autre élément qui mérite d’être choisi est que l’excellent outil d’égalisation paramétrique de SVS, trouvé dans l’application, pourrait être d’une utilité limitée pour ceux qui n’ont pas les moyens de mesurer les performances du sous-marin dans la pièce. Un générateur de signal intégré et une possibilité de connecter un micro (même s’il s’agissait d’un achat séparé en option) augmenteraient la valeur déjà exemplaire de ce sous-marin, même s’il augmentait un peu son prix.

Comparaison et concurrence
Si vous cherchez à rester dans la famille SVS et que vous disposez d’un espace plus grand ou que vous souhaitez plus de rendement, le PB16-Ultra, dont sont dérivées de nombreuses innovations technologiques du PB-4000, correspond à ce projet de loi. À 2 499,99 $, c’est 600 $ de plus que le frêne noir PB-4000 (500 $ de plus que la finition brillante piano), et il est en moyenne de quelques centimètres plus grand dans toutes les dimensions. Dans la direction opposée, si vous n’avez pas besoin d’autant de sortie ou si vous avez besoin de raser quelques centimètres de terrain, le PB12-Plus à 1 399,99 $ vous fera également économiser beaucoup d’argent, mais il est basé sur des modèles plus anciens. technologie, et sa sortie n’est pas aussi cohérente que les nouveaux sous-marins de SVS.

Si, d’un autre côté, vous recherchez quelque chose à peu près équivalent en termes de conception et de technologie, mais plus petit et plus percutant, l’offre scellée de la nouvelle gamme 4000 Series, le SB-4000, pourrait être plus à votre goût. Il se vend 1 499,99 $.

Si vous recherchez quelque chose de similaire, le Hsu Research VTF-15H MK 2 (899 $ en noir satiné; 1 049 $ en placage de noix de rose, plus frais d’expédition) offre des modes de port et scellés similaires et des options d’égalisation. Bien qu’il ne corresponde pas au PB-4000 en termes de sortie en dessous de 40 Hz, il semble fournir plus de sortie de 40 Hz à 63 Hz. [Note de la rédaction, les prix Hsu étaient initialement indiqués à 1 249 $ et 1 399 $ et ont été corrigés.]

Le subwoofer Rythmik Audio LVX12 Direct Servo (739 $ en finition chêne noir, 699 $ en noir mat, frais de port compris) est un autre sous-marin que vous pourriez envisager si vous magasinez sur ce territoire. J’ai un peu de mal à faire des comparaisons directes en sortie brute; mais, en termes de linéarité, tous les sous-marins de Rythmik semblent être des prétendants très dignes. Ils ne sont pas jolis, cependant, si cela tient compte de votre décision d’achat.

Conclusion
S’il y a une conclusion à tirer de mon expérience avec le subwoofer SVS PB-4000, c’est que ce n’est pas un produit pour les âmes sensibles. C’est une bête qui apporte des basses "go big or go home" qui est conçue pour les pièces de taille moyenne et plus grande et pour les systèmes de haut-parleurs plus grands. Ce qui m’étonne peut-être le plus, c’est sa capacité de subtilité et de nuance. Dois-je être surpris par cela, compte tenu de mon expérience passée avec les sous-marins SVS ? Certainement pas. Pourtant, il y a un certain niveau d’incongruité dans le fait de voir et d’expérimenter un sous-marin avec autant de force brute qui fonctionne également avec tant d’agilité et même de douceur lorsque le matériel source l’exige.

SVS a un autre gagnant indéniable entre ses mains ici – celui qui surpasse son prédécesseur tout en offrant une esthétique améliorée à un prix d’autocollant moins cher. En supposant qu’il réponde à vos besoins en termes de sortie, d’extension et de conception globale, je ne pourrais pas lui donner une recommandation plus chaleureuse.