AV Bliss on enemmän kuin pelkkä ääni ja video

Anoppini ajoi äskettäin Ohiosta vierailemaan viikoksi, ja yrittäessämme löytää viihdettä, josta me kaikki nauttisimme, vaimoni ja minä esittelimme hänelle hämmästyttävän David Attenborough -dokumenttisarjan Our Planet Netflixissä. Tämä oli kolmas kerta, kun katselimme sarjaa edestä taaksepäin, ja toinen kerta sen jälkeen, kun Netflix esitteli mukautuvan studiolaatuisen äänen, joka muutti sarjan upeasta AV-kokemuksesta todella referenssilaatuiseksi kotiteatterin demomateriaaliksi.

Jotain outoa tapahtui kuitenkin, kun painoin Play-painiketta. Ääni ei yksinkertaisesti kuulostanut oikealta. Jakson ensimmäisten minuuttien aikana olin pakkomielle yrittäessäni selvittää, mikä oli outoa.

Oliko se sävytasapaino?

Ei. Basso, keskialue ja korkeat taajuudet olivat kaikki täydellisessä suhteessa.

Melua?

Silmäsin kuulokuortani niin lujasti kuin pystyin, en pystynyt havaitsemaan mitään vääristymiä, joille olen erityisen herkkä.

Soundstage? Kuvaus?

Ei ja ei. Tämän hämmästyttävän äänisekoituksen yleinen etu- ja takatasapaino kuulosti täydelliseltä, ja etuäänialue hyppäsi vasemman ja oikean pääkaiuttimeni rajojen ulkopuolelle, kuten pitääkin.

Äänenvoimakkuus? No huh. AV8805 -esivahvistimeni loudness-nuppi asetettiin tarkalleen missä se on aina.

Istuin siellä jonkin aikaa ja yritin erottaa äänen kaikki mitattavissa olevat osat saadakseni selville, miksi se ei vain kuulostanut oikealta, ja se jäi lyhyeksi. Ja sitten minulle tuli jotain täysin asiaankuulumatonta: Mediahuoneessani oli liian kirkasta.

Ei paljoa, huomioi. Poistin Lutron-sovellukseni ja huomasin, että huoneen valaistus oli 60 prosenttia, kun taas Control4-järjestelmäni yleensä käskee Lutron-keskittimääni valitsemaan valaistuksen takaisin 40 prosenttiin automaattisesti, kun käynnistän AV-järjestelmäni.

Kun pyörittelin sovelluksen liukusäädintä asettaakseni valot sinne, missä niiden pitäisi olla, anoppi puhui: "Ah, joo, anteeksi. Laitoin valot päälle, kun menit kylpyhuoneeseen."

Täällä asiat kuitenkin muuttuvat oudoksi. Heti kun valaistus oli asetettu haluamalleni television katselutasolle, kaikki kuulosti heti… no, oikein.

Mikään mitattavissa oleva ei muuttunut. Ei muutosta sävytasapainossa. Ei vääristymien poistamista. Ei hienosäätöjä äänimaailmaan tai kuviin tai kaiuttimieni hajaannukseen. Kaksinkertaisesti outoa on, että tällä valaistuksen muutoksella ei ollut todellista havaittavaa vaikutusta näytöllä näkyvään kuvaan. Myönnettäköön, että jos valot olisi asetettu 100 prosenttiin, se olisi hämärtänyt mustia hieman ja hämärtänyt kontrasteja jossain määrin. Mutta ero 40 ja 60 prosentin intensiteetin välillä huoneen ympäröivässä valossa ei vain riittänyt parantamaan käsitystäni kuvasta. Se riitti kuitenkin hajottamaan käsitykseni äänestä tavoilla, joita ei voitu mitata, koska yhdellä asialla ei vain ole mitään tekemistä toisen kanssa.

Tai niin minä luulin. Ymmärtääkseni kaiken tämän käännyin vanhempaan AES-julkaisuun " Vuorovaikutuksia audiovisuaalisten tekijöiden välillä kotiteatterijärjestelmässä: subjektiivisten ominaisuuksien määritelmä ", jotka ovat kirjoittaneet Wieslaw Woszczyk McGill-yliopistosta ja Soren Bech & Villy Hansen, Bang &. Olufsen A/S. Se on vanha paperi, menneeltä SD-ajalta, eikä se kosketa valaistuksen hallintaa ollenkaan. Mutta tuon paperin sivuilta löysin jotain merkityksellistä vahvistusta kokemaani ilmiölle. Heti pyörryksestä lähtien paperi toteaa: "Joukko todisteita viittaa siihen, että kaksi havaintomuotoa, näkeminen ja kuuleminen, ovat vuorovaikutuksessa ja vahvistavat toisiaan monimutkaisessa suhteessa."

Se jatkaa keskustelua "visuaalisesta prepotenssista" tai yleisestä huomion vinoittamisesta visuaaliseen modaliteettiin sekä tarpeeseen tasapainottaa kuulo- ja visuaaliset ärsykkeet, jotta optimoidaan havainnointikyky näön ja äänen välillä. Toisin sanoen, kuten paperi huomauttaa, näytön koon kasvattaminen ilman äänen voimakkuuden vastaavasti lisäämistä johtaa käsitykseen, että ääni on heikompaa ja vähemmän vaikuttavaa kuin se todellisuudessa on.

Vielä kerran, minun on korostettava, että paperissa ei missään vaiheessa sanota, että ympäristön valojen liian kirkkaus voi sotkea äänihavaintosi, mutta yleisesti ottaen paperin havainnot tukevat tällaista asiaa hieman ekstrapoloimalla. .

Ja katso, ennen kuin kukaan teistä täysimittaisista subjektivisteista alkaa hurrata parvekkeen istuimilla, en sano, että meidän pitäisi heittää objektiiviset kriteerit ulos ikkunasta ja keskittyä vain siihen, miten kaiutin tai DAC tai ääniprosessori vaikuttaa maksuihin. Tarkastellessani uusia komponentteja aion edelleen keskittyä ensisijaisesti objektiivisiin suorituskykystandardeihin.

Sanon vain, että kaiken tämän lisäksi aion myös olla varovaisempi säätämään valaistusta "viihde"-tasolle, kun arvioin uutta kaiutinjärjestelmää tai vastaanotinta tai mitä sinulla on, varsinkin jos se on uusi asennus, enkä ole vielä ehtinyt ohjelmoida ohjausjärjestelmääni uudelleen. Koska se ei ehkä vaikuta objektiiviseen analyysiini komponentista, mutta ilmeisesti se vaikuttaa subjektiiviseen havaintooni oudoimmilla tavoilla, joita olisin arvannut ja yritän välttää sitä, tällainen asia vuotaa arvosteluihin.

Sanon myös, että ehkä useampien lukijoidemme pitäisi alkaa ajatella valaistuksen ohjausta ja muita älykkäitä ympäristönhallintatekniikoita, jotka ovat yhtä tärkeitä kotiteatterikokemukselle kuin AV-laitteet, varsinkin kun kyseessä on laadukas valaistuksen ohjauspaketti. tulee alle 100 dollaria. Meidän kaikkien pitäisi myös antaa enemmän painoarvoa ajatukselle, että mikään näistä meidän kaikkien rakastamista audio-/videovarusteista ei toimi erikseen. Kuva vaikuttaa ääneen. Ääni vaikuttaa kuvaan. Ja ympäristö vaikuttaa molempiin tavoilla, jotka eivät ole aivan yhtä ilmeisiä kuin totuus, jonka mukaan huoneesi on akustisesti puhuen äänentoistojärjestelmän tärkein osa.

Se näyttää melkein maailman "duh"-lausekkeelta, kun kirjoitat sen näin. Mutta emme pidä sitä "duhina". Kuinka usein olen nähnyt valokuvia innostuneista järjestelmistä, joissa on IMAX-tasoisia äänilaitteita yhdistettynä vinoon 55 tuuman näyttöön ja sohvaan kymmenen metrin päässä? Toisaalta, kuinka monta projisointijärjestelmää olen nähnyt yhdistettynä kaiutinjärjestelyihin, jotka ovat valitettavan riittämättömiä huoneeseen? Mikä pahinta, kuinka monta muuten mahtavaa AV-järjestelmää olen nähnyt asennettuna huoneisiin, joissa on vanhan koulun binaarivalokytkin seinässä? Lyhyt vastaus? Liian monta. Kaikin puolin.

Oppitunti tässä? Aivomme käsittelevät kuulo- ja visuaalisia ärsykkeitä monimutkaisilla ja toisiinsa kietoutuneilla tavoilla, koska aivomme ovat kehittyneet mahdollistamaan näiden ärsykkeiden sovittaminen yhteen varmistaaksemme paremmin selviytymisemme luonnossa. Tämän seurauksena kotiteatterikokemukseemme vaikuttaa monimutkainen kuvan ja äänen tasapaino, jota ei voida tiivistää yksinkertaisesti parhaan mahdollisen näytön ja äänijärjestelmän asentamiseen. Ja tämä on asia, joka meidän kaikkien – myös meidän arvioijien – on pidettävä mielessämme eturintamassa. Tiede on tiedettä. Hyvä kaiutin kuulostaa samalta kuin hyvä kaiutin. Mutta odottamattomat asiat voivat vaikuttaa tapaan, jolla havaitsemme tuon äänen.