AV Bliss — это больше, чем просто аудио и видео

Моя свекровь недавно приехала из Огайо в гости на неделю, и, пытаясь найти развлечение, которое понравится всем нам, мы с женой познакомили ее с удивительным документальным сериалом Дэвида Аттенборо «Наша планета» на Netflix. Это был наш третий раз, когда мы смотрели сериал от начала до конца, и второй раз с тех пор, как Netflix представил свой адаптивный звук студийного качества, который превратил сериал из замечательного AV-опыта в демонстрационный материал для домашнего кинотеатра действительно эталонного качества.

Однако, когда я нажал кнопку воспроизведения, произошло что-то странное. Звук просто не звучал правильно. В течение первых нескольких минут эпизода я был одержим попытками выяснить, что не так.

Был ли это тональный баланс?

Нет. Бас, средние и высокие частоты были идеально сбалансированы.

Шум?

Сощурив свою слуховую кору изо всех сил, я не смог уловить никаких искажений, к которым я особенно чувствителен.

Звуковая сцена? Изображение?

Нет и нет. Общий баланс между фронтами и тылами в этом удивительном звуковом миксе звучал идеально, а передняя звуковая сцена вышла за пределы моих основных левого и правого динамиков, как и должно быть.

Объем? Ну ну. Ручка громкости моего предусилителя AV8805 была установлена ​​точно так же, как и всегда.

Я сидел там какое-то время, пытаясь разобрать каждый поддающийся количественному измерению аспект звука, чтобы понять, почему он просто не звучал правильно, и потерпел неудачу. А потом мне пришло в голову нечто совершенно не относящееся к делу: в моей медиа-комнате было чертовски ярко.

Не сильно, заметьте. Я вытащил свое приложение Lutron и заметил, что освещение в комнате составляет 60 процентов, в то время как моя система Control4 обычно сообщает моему концентратору Lutron, чтобы он автоматически возвращал освещение обратно к 40 процентам, когда я запускаю свою AV-систему.

Пока я возился с ползунком в приложении, чтобы настроить освещение там, где оно должно быть, моя свекровь заговорила: «Ах, да, извините. Я включила свет, когда вы пошли в ванную».

Однако здесь все становится странно. Как только мое освещение было настроено на предпочитаемый мною уровень для просмотра телевизора, сразу же все зазвучало… ну, правильно.

Ничего количественно не изменилось. Отсутствие смещения тонального баланса. Без устранения искажений. Никаких настроек звуковой сцены, изображения или рассеивания моих динамиков. Что вдвойне странно, так это то, что это изменение освещения не оказало ощутимого влияния на изображение на экране. Конечно, если бы свет был установлен на 100 процентов, это немного размыло бы черный цвет и до некоторой степени скрыло бы контрасты. Но разницы между интенсивностью 40 и 60 процентов в окружающем освещении комнаты было недостаточно, чтобы настроить мое восприятие изображения. Однако этого было достаточно, чтобы сбить с толку мое восприятие звука способами, которые нельзя было измерить количественно, потому что одно не имело ничего общего с другим.

Или я так думал. Чтобы понять все это, я обратился к более старой статье AES «Взаимодействия между аудиовизуальными факторами в системе домашнего кинотеатра: определение субъективных атрибутов », написанной Веславом Вошчиком из Университета Макгилла и Сореном Бехом и Вилли Хансеном из Bang & Олуфсен А/С. Это старая статья из ушедшей эпохи SD, и она вообще не касается управления освещением. Но на страницах этой статьи я нашел значительное подтверждение того явления, которое испытал. С самого начала в документе говорится: «Совокупность данных свидетельствует о том, что две модальности восприятия, зрение и слух, взаимодействуют и усиливают друг друга в сложных отношениях».

Далее обсуждается «преобладание зрительного восприятия» или общее смещение внимания к визуальной модальности, а также необходимость «баланса величин слуховых и визуальных стимулов» для оптимизации слияния восприятия между зрением и звуком. Другими словами, как указано в документе, увеличение размера экрана без соответствующего увеличения громкости звука приведет к восприятию звука слабее и менее впечатляющим, чем он есть на самом деле.

Опять же, я должен подчеркнуть, что в документе ни в коем случае не говорится, что слишком яркое окружающее освещение может испортить ваше восприятие звука, но в общих чертах выводы документа подтверждают такого рода вещи с небольшой экстраполяцией. .

И посмотрите, прежде чем кто-либо из вас, полномасштабных субъективистов, начнет аплодировать с балконных мест, я не говорю, что мы должны выбросить объективные критерии в окно и просто сосредоточиться на том, как динамик, ЦАП или звуковой процессор влияют на наши сборы. Рассматривая любой новый компонент, я по-прежнему буду в первую очередь обращать внимание на объективные стандарты производительности.

Я просто говорю, что вдобавок ко всему этому, я также собираюсь начать более тщательно настраивать свое освещение на «развлекательный» уровень, когда я оцениваю новую акустическую систему или ресивер или что-то еще, особенно если это новая установка, и у меня еще не было времени перепрограммировать свою систему управления. Поскольку это может не повлиять на мой объективный анализ компонента, но, по-видимому, это влияет на мое субъективное восприятие более странным образом, чем я мог бы предположить, и, как я ни старался избежать этого, такие вещи все же просачиваются в обзоры.

Я также говорю, что, может быть, просто возможно, больше наших читателей должны начать думать об управлении освещением и других интеллектуальных технологиях управления окружающей средой так же важно для домашнего кинотеатра, как и AV-оборудование, особенно когда высококачественный стартовый комплект управления освещением выходит менее чем за 100 долларов. Мы все также должны придавать большее значение идее о том, что ни одно из этих аудио/видео устройств, которые мы все любим, не работает изолированно. Изображение влияет на звук. Звук влияет на изображение. Окружающая среда влияет и на то, и на другое не так очевидно, как банальная истина о том, что ваша комната с акустической точки зрения является наиболее важным компонентом вашей аудиосистемы.

Это кажется почти самым "духовным" высказыванием в мире, когда вы произносите его таким образом. Но мы не относимся к этому как к «дух». Как часто я видел фотографии систем для энтузиастов, которые включают звуковое оборудование уровня IMAX, соединенное с хилым 55-дюймовым дисплеем и диваном в десяти футах от него? И наоборот, сколько проекционных систем я видел в сочетании с настройками динамиков, которые крайне неадекватны для комнаты? Что еще хуже, сколько я видел отличных AV-систем, установленных в комнатах со старомодным бинарным выключателем на стене? Короткий ответ? Очень много. По всем пунктам.

Урок, который нужно усвоить здесь? Наш мозг обрабатывает слуховые и визуальные стимулы сложным и переплетенным образом, потому что наш мозг эволюционировал, чтобы позволить нам сопоставлять эти стимулы, чтобы лучше обеспечить наше выживание в дикой природе. В результате на наше впечатление от домашнего кинотеатра влияет сложный баланс изображения и звука, который нельзя свести к простой установке наилучшего дисплея и звуковой системы, которую мы можем себе позволить. И это то, что все мы, включая нас, рецензентов, должны держать в центре внимания. Наука есть наука. Хороший динамик звучит так, как звучит хороший динамик. Но самые неожиданные вещи могут повлиять на то, как мы воспринимаем этот звук.