AV Bliss — це більше, ніж просто аудіо та відео

Моя свекруха нещодавно приїхала з Огайо, щоб відвідати на тиждень, і, намагаючись знайти розваги, які б нам усім сподобалися, ми з дружиною познайомили її з чудовим документальним серіалом Девіда Аттенборо «Наша планета» на Netflix. Це був наш третій раз, коли ми дивилися серіал спереду до кінця, і вдруге з тих пір, як Netflix представив свій адаптивний звук студійної якості, який перетворив серіал із чудового аудіо/відео на справжній демонстраційний матеріал домашнього кінотеатру.

Але коли я натиснув кнопку відтворення, сталося щось дивне. Аудіо просто звучало неправильно. Протягом перших кількох хвилин епізоду я був одержимий намаганням зрозуміти, що пішло не так.

Це був тональний баланс?

Ні. Низькі, середні та високі частоти були ідеально пропорційними.

Шум?

Примруживши слухову кору якомога сильніше, я не міг помітити жодного спотворення, до якого я особливо чутливий.

Звукова сцена? Зображення?

Ні та ні. Загальний баланс «передній-задний» цього дивовижного аудіоміксу звучав точно, а передня звукова сцена вийшла за межі моїх головних лівого та правого динаміків, як і належить.

Обсяг? Ну-у-у. Ручка гучності мого попереднього підсилювача AV8805 була встановлена ​​саме там, де вона завжди.

Я деякий час сидів там, намагаючись відокремити кожен кількісно виміряний аспект аудіо, щоб з’ясувати, чому він просто звучить не так, і не вийшло. І тоді мені спало на думку щось абсолютно не пов’язане з цим: у моїй медіа-кімнаті було до біса занадто яскраво.

Не дуже багато, зауважте. Я запустив свій додаток Lutron і помітив, що освітлення в кімнаті становить 60 відсотків, тоді як моя система Control4 зазвичай повідомляє моєму концентратору Lutron автоматично повертати освітлення до 40 відсотків, коли я запускаю аудіосистему.

Поки я возився з повзунком у додатку, щоб встановити світло там, де воно повинно бути, моя свекруха заговорила: «Ах, так, вибачте. Я ввімкнула світло, коли ти пішов у ванну».

Але тут все стає дивним. Щойно моє освітлення було налаштовано на бажаний для мене рівень перегляду телевізора, одразу все зазвучало… ну, правильно.

Нічого кількісно не змінилося. Відсутність зсуву тонального балансу. Немає видалення викривлення. Ніяких налаштувань звукової сцени, зображення чи дисперсії моїх динаміків. Подвійно дивним є те, що ця зміна освітлення не мала реального відчутного впливу на зображення на екрані. Зрозуміло, якби освітлення було встановлено на 100 відсотків, це трохи розмило б чорний колір і певною мірою приховало контрасти. Але різниці між 40 і 60 відсотками інтенсивності зовнішнього освітлення кімнати було недостатньо, щоб змінити моє сприйняття зображення. Однак цього було достатньо, щоб змінити моє сприйняття звуку в такий спосіб, який не піддається кількісній оцінці, оскільки одне просто не має нічого спільного з іншим.

Принаймні я так думав. Щоб зрозуміти все це, я звернувся до старішої статті AES «Взаємодія між аудіовізуальними факторами в системі домашнього кінотеатру: визначення суб’єктивних атрибутів» Вєслава Вощика з Університету Макгілла та Сорена Беха та Віллі Гансена з Bang & Olufsen A/S. Це старіший документ із минулої ери SD, і він взагалі не стосується керування освітленням. Але на сторінках цієї статті я знайшов суттєве підтвердження того явища, яке я пережив. Відразу з самого початку в статті зазначається: «Сукупність доказів свідчить про те, що два способи сприйняття, бачення та слух, взаємодіють і зміцнюють один одного в складних стосунках».

Далі обговорюється «візуальна перевага», або загальна упередженість уваги до візуальної модальності, а також необхідність «балансу величин слухових і зорових стимулів» для оптимізації перцептивного злиття між зором і звуком. Іншими словами, як зазначається в документі, збільшення розміру вашого екрана без відповідного збільшення гучності вашого звуку призведе до того, що звук буде слабшим і менш ефектним, ніж є насправді.

Знову ж таки, мені потрібно підкреслити, що в документі жодного разу не сказано, що надто яскраве навколишнє освітлення може погіршити ваше сприйняття звуку, але загалом висновки в статті підтверджують таку думку з невеликою екстраполяцією. .

І подивіться, перш ніж хтось із вас, повномасштабних суб’єктивістів, почне радіти з балконів, я не кажу, що ми повинні викинути об’єктивні критерії у вікно та просто зосередитися на тому, як динамік, ЦАП чи звуковий процесор впливають на наші гонорари. Оглядаючи будь-який новий компонент, я все одно зосереджуватимусь насамперед на об’єктивних стандартах продуктивності.

Я просто кажу, що на додаток до всього цього, я також почну бути більш обережним, щоб налаштувати освітлення до рівня «розваги», коли я оцінюю нову акустичну систему чи ресивер чи що у вас, особливо якщо це нова інсталяція, і я ще не встиг перепрограмувати свою систему керування. Оскільки це може не вплинути на мій об’єктивний аналіз компонента, але, очевидно, воно впливає на моє суб’єктивне сприйняття більш дивними способами, про які я б здогадався, і, як би я міг цього уникнути, подібні речі потрапляють у огляди.

Я також хочу сказати, що, можливо, лише можливо, більше наших читачів повинні почати думати про керування освітленням та інші інтелектуальні технології контролю навколишнього середовища настільки ж важливі для досвіду домашнього кінотеатру, як і аудіо/відеопристрої, особливо якщо є високоякісний стартовий комплект керування освітленням. коштує менше 100 доларів. Нам усім також слід приділити більше уваги тому, що жодне з цього аудіо/відео обладнання, яке ми всі любимо, не працює окремо. Зображення впливає на звук. Звук впливає на зображення. Навколишнє середовище впливає на обидва способи, які не настільки очевидні, як істина про те, що ваша кімната, з точки зору акустики, є найважливішим компонентом вашої аудіосистеми.

Це майже здається найбільш "дурним" висловлюванням у світі, коли ви його пишете так. Але ми не сприймаємо це як "дух". Як часто я бачив фотографії систем для ентузіастів, які включають аудіотехніку рівня IMAX у поєднанні з слабким 55-дюймовим дисплеєм і диваном на відстані десяти футів? І навпаки, скільки проекційних систем я бачив у поєднанні з налаштуваннями динаміків, які надзвичайно не підходять для кімнати? Що ще гірше, скільки в іншому випадку приголомшливих аудіо/відеосистем я бачив, встановлених у кімнатах зі старовинним бінарним вимикачем світла на стіні? Коротка відповідь? Забагато. За всіма пунктами.

Урок, який тут потрібно вивчити? Наш мозок обробляє слухові та візуальні подразники складним і взаємопов’язаним способом, оскільки наш мозок еволюціонував, щоб дозволити нам узгоджувати ці подразники, щоб краще забезпечити наше виживання в дикій природі. У результаті на наш досвід домашнього кінотеатру впливає складний баланс зображення та звуку, який не можна звести до простого встановлення найкращої системи відображення та звуку, яку ми можемо собі дозволити. І це те, про що всі ми, включаючи рецензентів, маємо пам’ятати. Наука є наука. Хороший динамік звучить так, як звучить хороший динамік. Але найнесподіваніші речі можуть вплинути на те, як ми сприймаємо цей звук.