Pono oli innostunut floppi, joten mikä saa kenenkään ajattelemaan, että MQA pärjää paremmin? Toisin kuin Pono, joka lupasi maailmalle ja toimitti melko hyvän soittimen ja kussattoman musiikillisen ekosysteemin, MQA ei voi pelkästään säästää suoratoistopalveluilta miljoonia dollareita, vaan myös lopettaa kaiken tämän kuluttajien ajan ja energian tuhlaamisen WAV-, FLAC- tai AIFF-ohjelmiin. tai DSD on paras muoto musiikille. MQA-koodattujen tiedostojen muodossa ei ole väliä!
Mikä on MQA? Itse asiassa se on useita teknisiä edistysaskeleita, jotka on yhdistetty yhdeksi. MQA, joka tarkoittaa "Master Quality Authenticated", on tapa taittaa korkearesoluutioinen digitaalinen tiedosto kirjekuoreen, joka ei ole suurempi kuin tavallinen 44.1/16 FLAC-tiedosto. Se tekee sen pakkaamalla korkearesoluutioiset tiedot 44,1 kHz:n tiedoston kohinatason alle. Lisäksi MQA käyttää sarjaa erityisesti kehitettyjä algoritmeja poistaakseen alkuperäisessä tallenteessa käytettyjen analogia-digitaalimuuntimien aiheuttamat ajalliset vääristymät. MQA:n viitemateriaalien mukaan "perinteisissä digitaalisissa suodattimissa on luontainen puute aika-alueella – ja se on mielestämme syy monille äänipuutteille, joita ihmiset ovat kuulleet digitaalisesta äänestä vuosien varrella. Nämä digitaaliset suodattimet sinulla on ongelma soittojen kanssa, ‘ jossa ääniimpulssi soi tapahtuman jälkeen (jälkisoitto) mutta myös ennen tapahtumaa (esisoitto). Joten yhden selkeän impulssin sijasta kuulemme tiedon "hankauksen" ajoissa, mikä vaarantaa äänikentän." MQA:n on kehittänyt Robert Stuart, joka oli myös vastuussa monista Meridian Audion aiemmista teknologisista edistysaskeleista, kuten esim.MLP (Meridian Lossless Packing) ja Meridianin omat Apodizing-suodattimet, mutta MQA on Meridian Audiosta erillinen yrityskokonaisuus .
MQA tekee nykyisestä DAC:stasi vanhentuneen. Kyllä, tiedän, että se on ikävää. Saatat alkaa vihata MQA:ta. Mutta odota, etkö ole kyllästynyt ostamaan Dark Side of The Moon uudestaan ja uudestaan ja uudestaan? Veikkaat, että rubiinikärkinen kynäsi olet. Joten tässä on sopimus: Tidal on luvannut aivan lähitulevaisuudessa aloittaa MQA-koodattujen tiedostojen suoratoiston MQA-tietoiseen ja MQA-yhteensopivaan DAC:iin korkeimmalla tuetulla resoluutiolla – joka voi olla täsmälleen sama muoto ja bittinopeus kuin ensimmäisen sukupolven digitaalinen master – tiedosto vie kuitenkin vain kymmenesosan vertailukelpoisen ja alkuperäisen 256X DSD-päätiedoston kaistanleveydestä. Koska MQA taittaa korkearesoluutioiset tiedot 44.1/16- tai 48/16-tiedoston kohinapohjaan ja avaa sen sitten määränpäähänsä, se säästää tonnin kaistanleveyttä ja tallennustilaa. Vaikka tallennustilalla ei välttämättä ole enää suurta merkitystä loppukäyttäjille, sillä on paljon merkitystä palvelinfarmille, jotka tallentavat ja toimittavat suoratoistopalvelujen dataa. Ja lopputulos kuulostaa paremmalta…
Kiinnittikö tämä viimeinen huomiosi? MQA-koodattu tiedosto voi kuulostaa paremmalta kuin alkuperäinen päätiedosto, josta se on peräisin. Miten se on edes mahdollista? Se on helppoa, jos ymmärrät kaiken digitaalisen tallennuksen pääasiallisen puutteen: alimman tason signaalit ovat korkeimmat vääristymätasot. Digital tallentaa kovia signaaleja siihen pisteeseen asti, jossa signaali katkeaa. Juuri ennen tätä kohtalokasta leikkaamisen kohtaa digitaalinen on täysin analoginen, kun on kyse kovaäänisten asioiden tallentamisesta. Toisaalta pehmeät äänet ovat sellaisia, joissa digitaali vain häiritsee tiensä, koska sillä ei ole tarpeeksi signaalia erottamaan äänen ja ei ääntä, joten se "improvisoi" ditherillä täyttääkseen yli 00 000 s.. Mitä jos voisimme palata takaisin ja poistaa melun, joka vaikuttaa äänityksen hiljaisimpiin osiin? Se kuulostaisi (ja kuulostaa) paremmalta, eikö niin?
Jos haluat yksityiskohtaisen teknisen selvityksen MQA:n toiminnasta, voin suositella kahta sivustoa, joihin kannattaa tutustua. Ensinnäkin niille, jotka pitävät videoista, katsokaa Robert Harleyn viesti The Absolute Soundin verkkosivuilla. Katso sitten hänen teknistä artikkeliaan MQA:sta täällä. Lopuksi, jos pidät kysymyksistä ja vastauksista, katso tämä Robert Stuartin haastattelu The Computer Audiophilen sivustolla. Jos luet nämä artikkelit läpi, sinulla on hyvä käsitys siitä, miten ja miksi MQA toimii, ja ymmärrät kuinka elintärkeää sen hyväksyminen on musiikkiteollisuudelle.
Joten isommille pojille MQA tarjoaa halvemman tavan tallentaa ja toimittaa korkearesoluutioisia tiedostoja. Ehkä vielä tärkeämpää musiikin ystäville on se, että meillä on helppo ja vaivaton tapa saada palkkaa ilman eri formaatteja ja kaikkea sitä epävarmuutta, että ei koskaan tiedä, onko tallenne todella vähän täydellinen kopio alkuperäisestä. tiedosto. "Master Quality Authenticated" takaa, että saat juuri sen, mitä studio loi, koska musiikin luonut studio tai levy-yhtiö vahvistaa MQA-varmennuksen ja -todennuksen. Lopuksi, tallenteen alkuperä ei ole kyseenalainen. Jos MQA-yhteensopivan DAC:n pieni MQA-valo syttyy, se on hieman täydellinen kopio alkuperäisestä, olipa alkuperäinen WAV-, FLAC-, DSD- tai AIFF-tiedosto.
MQA ei ehkä saa kiinni, jos Tidal päättää, ettei se halua käyttää tekniikkaa, mutta sen mahdollisuudet ovat melko pienet, kun otetaan huomioon, että Warner Music, jolla on valtava luettelo Tidalissa, on jo tullut mukaan. MQA:n kanssa. Vaikka tällä hetkellä saatavilla on vain kuusi MQA-yhteensopivaa DAC:ta tai kannettavaa digitaalisoitinta, kuluttajalaitteistojen osalta yli 100 valmistajaa on allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja suunnittelee ottavansa markkinoille MQA-yhteensopivia komponentteja tulevaisuudessa. Ensi vuonna tähän aikaan mennessä MQA on varmasti tunnistettavissa oleva lyhenne. Se ei ehkä vielä ole kaikkialla, mutta ainakin se on paljon yleisempi ja paljon hyödyllisempi loppukäyttäjille ja levy-yhtiöille kuin yliluvattu ja alitoimitettu ääniuutuus nimeltä Pono.