Everything for Home Media - Recenzje | Wskazówki dotyczące kupowania | | projekt Nowości technologiczne

Czy MQA to przyszłość muzyki HD?

3

Pono był entuzjastycznym flopem, więc co każe sądzić, że MQA poradzi sobie lepiej? W przeciwieństwie do Pono, który obiecał światu i dostarczył całkiem dobrego odtwarzacza i ekosystemu muzycznego ubogiego w siki, MQA może nie tylko zaoszczędzić milionom dolarów usługom streamingowym, ale także zakończyć marnowanie czasu i energii konsumentów na WAV, FLAC, AIFF lub DSD to najlepszy format dla muzyki. W przypadku plików zakodowanych w MQA format nie ma znaczenia!

Co to jest MQA? W rzeczywistości jest to kilka osiągnięć technologicznych połączonych w jedno. MQA, co oznacza „Master Quality Authenticated", to metoda składania pliku cyfrowego o wysokiej rozdzielczości w kopertę, która nie jest większa niż standardowy plik FLAC 44,1/16. Czyni to poprzez pakowanie informacji o wysokiej rozdzielczości pod poziomem szumów pliku 44,1 kHz. Ponadto MQA wykorzystuje zestaw specjalnie opracowanych algorytmów do usuwania zniekształceń czasowych powstałych w przetwornikach analogowo-cyfrowych zastosowanych w oryginalnym nagraniu. Zgodnie z materiałami referencyjnymi MQA, „tradycyjne filtry cyfrowe mają nieodłączną wadę w dziedzinie czasu – i uważamy, że jest ona źródłem wielu słyszalnych niedociągnięć, które ludzie słyszeli w cyfrowym audio na przestrzeni lat. masz problem z dzwonkiem, ‘ gdzie impuls dźwiękowy dzwoni po zdarzeniu (dzwonienie końcowe), ale także przed wystąpieniem zdarzenia (dzwonienie wstępne). Tak więc, zamiast jednego wyraźnego impulsu, słyszymy „rozmazywanie” informacji w czasie, kompromitujące pole dźwiękowe”. MQA został opracowany przez Roberta Stuarta, który był również odpowiedzialny za wiele wcześniejszych osiągnięć technologicznych firmy Meridian Audio, takich jakMLP (Meridian Lossless Packing) i autorskie filtry Apodizing firmy Meridian, ale MQA jest odrębnym podmiotem korporacyjnym od Meridian Audio.

MQA sprawi, że twój obecny DAC stanie się przestarzały. Tak, wiem, że to jest do bani. Możesz zacząć nienawidzić MQA. Ale trzymaj się, czy nie masz dość ciągłego kupowania Dark Side of The Moon? Założysz się, że jesteś swoim rysikiem z rubinową końcówką. Oto umowa: Tidal obiecał, że w niedalekiej przyszłości rozpocznie przesyłanie strumieniowe plików zakodowanych w standardzie MQA do przetwornika cyfrowo-analogowego obsługującego MQA i zgodnego z MQA w najwyższej obsługiwanej rozdzielczości — która może mieć dokładnie ten sam format i przepływność, co cyfrowy master pierwszej generacji – jednak plik zajmie tylko jedną dziesiątą przepustowości porównywalnego i oryginalnego pliku głównego 256X DSD. Ponieważ MQA składa informacje o wysokiej rozdzielczości do poziomu szumów pliku 44,1/16 lub 48/16, a następnie rozkłada je w miejscu docelowym, oszczędza tony przepustowości i miejsca do przechowywania. Chociaż przestrzeń dyskowa może już nie mieć większego znaczenia dla użytkowników końcowych, ma to duże znaczenie dla farm serwerów, które przechowują i dostarczają dane usług przesyłania strumieniowego. A efekt końcowy zabrzmi lepiej…

Czy ten ostatni fragment przykuł twoją uwagę? Plik zakodowany w MQA może brzmieć lepiej niż oryginalny plik główny, z którego pochodzi. Jak to jest w ogóle możliwe? To proste, jeśli zrozumiesz główną wadę wszystkich nagrań cyfrowych: sygnały o najniższym poziomie mają najwyższe poziomy zniekształceń. Digital świetnie radzi sobie z nagrywaniem głośnych sygnałów, aż do momentu, w którym sygnał się przecina. Tuż przed tym fatalnym punktem przycinania, cyfrowy ma wszystko, co analogowe, jeśli chodzi o nagrywanie głośnych rzeczy. Z drugiej strony, miękkie dźwięki to miejsce, w którym cyfra po prostu pomyliła się, ponieważ nie ma wystarczającego sygnału, aby odróżnić dźwięk od braku dźwięku, więc „improwizuje” z ditherem, aby wypełnić nadmiar 00000s. Co by było, gdybyśmy mogli cofnąć się i usunąć szum, który wpływa na najcichsze fragmenty nagrania? To by brzmiało (i brzmi) lepiej, nie sądzisz?

Jeśli chcesz uzyskać szczegółowe techniczne wyjaśnienie, jak działa MQA, mogę polecić dwie strony do odwiedzenia. Po pierwsze, dla tych, którzy lubią filmy, spójrz na post Roberta Harleya na stronie The Absolute Sound. Następnie spójrz na jego artykuł techniczny o MQA tutaj. Na koniec, jeśli lubisz pytania i odpowiedzi, spójrz na ten wywiad z Robertem Stuartem na stronie The Computer Audiophile. Jeśli przeczytasz te artykuły, będziesz miał dobre pojęcie o tym, jak i dlaczego działa MQA i zrozumiesz, jak ważna będzie jego akceptacja dla przemysłu muzycznego.

Tak więc dla dużych chłopców MQA oferuje tańszy sposób przechowywania i dostarczania plików o wysokiej rozdzielczości. Co być może ważniejsze dla melomanów, mamy bezproblemowy, bezproblemowy sposób na uzyskanie wysokiej rozdzielczości bez konieczności radzenia sobie z różnymi formatami i wszystkimi niepewnościami związanymi z tym, że nigdy nie wiadomo, czy nagranie jest rzeczywiście bitową idealną kopią oryginału plik. „Master Quality Authenticated” gwarantuje, że otrzymujesz dokładnie to, co stworzyło studio, ponieważ studio lub wytwórnia, która stworzyła muzykę, potwierdza weryfikację i uwierzytelnienie MQA. Wreszcie pochodzenie nagrania nie będzie kwestionowane. Jeśli zapali się mała lampka MQA na DAC kompatybilnym z MQA, jest to bitowo idealna kopia oryginału, niezależnie od tego, czy oryginał był plikiem WAV, FLAC, DSD czy AIFF.

MQA może nie dać się złapać, jeśli Tidal zdecyduje, że nie chce korzystać z tej technologii, ale szanse na to są niewielkie lub żadne – biorąc pod uwagę, że Warner Music, który ma ogromny katalog na Tidal, już się pojawił. z MQA. Jeśli chodzi o sprzęt konsumencki, chociaż obecnie dostępnych jest tylko sześć przetworników cyfrowo-analogowych obsługujących MQA lub przenośnych odtwarzaczy cyfrowych, ponad 100 producentów podpisało umowy o zachowaniu poufności i planuje w przyszłości wprowadzić komponenty zgodne z MQA. Do tego czasu w przyszłym roku MQA z pewnością będzie bardziej rozpoznawalnym akronimem. Może nie jest jeszcze wszechobecna, ale przynajmniej będzie znacznie bardziej powszechna i znacznie bardziej użyteczna dla użytkowników końcowych i wytwórni płytowych niż ta obiecana i niedostarczona nowość audio o nazwie Pono.

Źródło nagrywania: hometheaterreview.com

Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić Twoje wrażenia. Zakładamy, że nie masz nic przeciwko, ale możesz zrezygnować, jeśli chcesz. Akceptuję Więcej szczegółów