Everything for Home Media - Recensioni | Suggerimenti per l'acquisto di | | design Notizie sulla tecnologia

MQA è il futuro della musica HD?

1

Pono è stato un flop entusiasta, quindi cosa fa pensare a qualcuno che MQA andrà meglio? A differenza di Pono, che ha promesso al mondo e fornito un giocatore abbastanza buono e un ecosistema musicale scadente, MQA non solo può far risparmiare milioni di dollari ai servizi di streaming, ma anche porre fine a tutto questo spreco di tempo ed energia dei consumatori su WAV, FLAC, AIFF, o DSD è il miglior formato per la musica. Con i file con codifica MQA, il formato non ha importanza!

Cos’è l’MQA? In realtà si tratta di diversi progressi tecnologici riuniti in uno. MQA, che sta per "Master Quality Authenticated", è un metodo per piegare un file digitale ad alta risoluzione in una busta che non è più grande di un file FLAC 44.1/16 standard. Lo fa impacchettando le informazioni ad alta risoluzione sotto il rumore di fondo del file a 44,1 kHz. Inoltre, MQA utilizza una serie di algoritmi appositamente sviluppati per rimuovere le distorsioni temporali create dai convertitori analogico-digitali utilizzati nella registrazione originale. Secondo i materiali di riferimento di MQA, "i tradizionali filtri digitali hanno un difetto intrinseco nel dominio del tempo, ed è quello che riteniamo sia alla radice di molte delle carenze udibili che le persone hanno sentito nell’audio digitale nel corso degli anni. Questi filtri digitali avere un problema con lo ‘squillo, ‘ dove un impulso sonoro risuona dopo l’evento (post-squillo) ma anche prima che si verifichi l’evento (pre-squillo). Quindi, invece di un chiaro impulso, sentiamo una "sbavatura" delle informazioni nel tempo, compromettendo il campo sonoro." MQA è stato sviluppato da Robert Stuart, che è stato anche responsabile di molti dei precedenti progressi tecnologici di Meridian Audio comeMLP (Meridian Lossless Packing) e filtri Apodizing proprietari di Meridian, ma MQA è un’entità aziendale separata da Meridian Audio.

MQA renderà obsoleto il tuo attuale DAC. Sì, lo so che fa schifo. Potresti iniziare a odiare MQA. Ma aspetta, non sei stufo e stanco di comprare ancora e ancora e ancora e ancora Dark Side of The Moon? Puoi scommettere che il tuo stilo con punta di rubino lo sei. Quindi ecco l’accordo: Tidal ha promesso, in un futuro molto prossimo, di iniziare lo streaming di file codificati MQA sul tuo DAC compatibile con MQA e MQA alla massima risoluzione che può supportare, che può essere esattamente lo stesso formato e bitrate di il master digitale di prima generazione, tuttavia il file occuperà solo un decimo della larghezza di banda del file master DSD 256X comparabile e originale. Poiché MQA piega le informazioni ad alta risoluzione nel rumore di fondo di un file 44.1/16 o 48/16 e poi lo spiega a destinazione, risparmia un sacco di larghezza di banda e spazio di archiviazione. Anche se lo spazio di archiviazione potrebbe non essere più importante per gli utenti finali, è molto importante per le server farm che archiviano e forniscono i dati dei servizi di streaming. E il risultato finale suonerà meglio…

Quest’ultimo pezzo ha catturato la tua attenzione? Un file con codifica MQA può suonare meglio del file master originale da cui è stato originato. Come è possibile? È facile se capisci il principale difetto di tutte le registrazioni digitali: i segnali di livello più basso hanno i livelli di distorsione più alti. Il digitale fa un ottimo lavoro nel registrare segnali forti, fino al punto in cui il segnale si interrompe. Poco prima di quel punto fatale del clipping, il digitale ha tutto rispetto all’analogico quando si tratta di registrare materiale ad alto volume. I suoni deboli, d’altra parte, sono i punti in cui il digitale si fa strada semplicemente perché non ha abbastanza segnale per distinguere tra suono e nessun suono, quindi "improvvisa" con dithering per riempire un eccesso di 00000. E se potessimo tornare indietro e rimuovere il rumore che colpisce le parti più silenziose della registrazione? Suonerebbe (e suona) meglio, non credi?

Se vuoi una spiegazione tecnica dettagliata di come funziona MQA, posso consigliarti due siti da visitare. Innanzitutto, per coloro a cui piacciono i video, dai un’occhiata al post di Robert Harley sul sito Web di The Absolute Sound. Quindi dai un’occhiata al suo articolo tecnico sull’MQA qui. Infine, se ti piacciono le domande e le risposte, dai un’occhiata a questa intervista a Robert Stuart sul sito di The Computer Audiophile. Se leggi questi articoli, avrai una buona idea di come e perché MQA funziona e capirai quanto sarà di vitale importanza la sua accettazione per l’industria musicale.

Quindi, per i ragazzi più grandi, MQA offre un modo più economico per archiviare e fornire file ad alta risoluzione. Forse ancora più importante per gli amanti della musica, abbiamo un modo semplice e senza complicazioni per ottenere l’alta risoluzione senza dover affrontare formati diversi e tutte le insicurezze di non sapere mai se la registrazione è davvero una copia un po’ perfetta dell’originale file. "Master Quality Authenticated" garantisce che stai ricevendo esattamente ciò che lo studio ha creato perché lo studio o l’etichetta che ha creato la musica conferma la verifica e l’autenticazione MQA. Infine, la provenienza di una registrazione non sarà in discussione. Se la piccola spia MQA sul tuo DAC compatibile con MQA si accende, è una copia un po’ perfetta dell’originale, indipendentemente dal fatto che l’originale fosse un file WAV, FLAC, DSD o AIFF.

MQA potrebbe non riuscire a prendere piede se Tidal decidesse di non voler utilizzare la tecnologia, ma le possibilità che ciò accada sono piuttosto scarse, considerando che Warner Music, che ha un enorme catalogo su Tidal, è già entrata a far parte del gruppo. con MQA. Per quanto riguarda l’hardware consumer, sebbene attualmente siano disponibili solo sei DAC abilitati MQA o lettori digitali portatili, oltre 100 produttori hanno firmato accordi di non divulgazione e pianificano di introdurre componenti compatibili MQA in futuro. Entro il prossimo anno, MQA sarà sicuramente un acronimo più riconoscibile. Potrebbe non essere ancora onnipresente, ma almeno sarà molto più comune e molto più utile per gli utenti finali e le etichette discografiche di quella novità audio troppo promessa e poco consegnata chiamata Pono.

Fonte di registrazione: hometheaterreview.com

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More