Examen de l’écran à cadre fixe EluneVision Reference Studio 4K

Relativement nouvelle sur le marché des écrans de projection de cinéma maison, la société canadienne EluneVision a récemment fait sensation en proposant ce qu’elle prétend être des matériaux d’écran de référence à des prix pas si référencés. La littérature pour leur écran Reference Studio 4K vise directement le Studiotek 100 de Stewart Filmscreen, largement considéré comme la norme de référence de l’industrie. Ils prétendent qu’il peut correspondre à la référence de l’industrie pour environ un tiers du prix. C’est une affirmation monumentale qui mérite attention, mais aussi examen minutieux.

Comme le StudioTek 100, l’écran Reference Studio 4K d’EluneVision est fabriqué pour avoir aussi peu de grain, de texture, d’éclat ou d’autres éléments que

peut interférer avec l’image sortant de l’objectif de votre projecteur. Ces qualités en font une surface d’écran idéale à utiliser si votre intention est d’avoir l’expérience de visionnement la plus discrète possible.

Cet écran est proposé dans les formats d’image 16:9 et 2,35:1 dans des tailles d’écran allant de 80 à 180 pouces de diagonale. Mon échantillon d’examen est un écran à cadre fixe de 120 pouces de large, 2,35: 1 au prix de 1 500 $. Il s’agit d’un matériau d’écran opaque à gain unitaire (1.0) mieux placé à l’intérieur d’un home cinéma dédié à la lumière contrôlée. Le cadre d’écran inclus mesure quatre pouces de large sur tous les côtés et est construit en alliage d’aluminium de qualité aérospatiale. Cet alliage est ensuite enveloppé dans un matériau de velours noir à haute densité, ressemblant à du velours noir,

pour absorber toute lumière parasite.

L’écran est livré avec un manuel d’instructions bien présenté pour le montage. Il m’a fallu environ une demi-heure pour construire l’écran avec l’aide d’un ami. La configuration était relativement simple et directe. Le cadre est extrêmement rigide et n’a aucun flex. Le système de tension du matériau de l’écran est bien pensé et, une fois installé correctement, vous laisse un écran parfaitement tendu, sans affaissement ni pli visible. L’écran est livré avec des supports de fixation murale et les accessoires nécessaires pour fixer votre écran au mur.

Pour tester les nobles affirmations d’EluneVision concernant la qualité des matériaux, je l’ai comparé directement à un échantillon de StudioTek 100 à portée de main. Il est presque impossible de faire des déclarations sur les différences entre les deux sans avoir les deux en même temps. Un test objectif pour juger de la qualité du matériau de l’écran est la qualité de la représentation des pixels à l’écran.

Pour des performances de niveau de référence, il est important qu’un écran affiche non seulement des pixels individuels, mais également leurs contours. Pour que cela se produise en premier lieu, vous devez disposer d’un projecteur doté d’une capacité inhérente à résoudre aussi bien les pixels. Mon projecteur JVC DLA-RS500 de référence, avec ses optiques tout verre de haute qualité, s’adapte facilement à cette facture. Les deux matériaux d’écran montraient clairement des pixels individuels et leurs contours. Les surfaces ultra-lisses des deux écrans, pratiquement dépourvues de texture et de grain, permettent que cela se produise. Si nous voulons pinailler, lors d’une inspection extrêmement minutieuse à quelques mètres de l’écran, le matériau StudioTek 100 a montré un petit avantage en termes de douceur, résultant en des pixels subtilement mieux délimités, mais je veux dire subtilement. À plus de quelques pieds en arrière, il

était impossible de discerner une différence entre les deux à cet égard. Jusqu’ici tout va bien.

L’écran Reference Studio 4K est à gain unitaire, ce qui signifie que le matériau diffuse la lumière uniformément sur toute la surface de l’écran. Cela donne au matériau plusieurs avantages par rapport aux écrans à gain positif. Vous pouvez vous attendre à ce qu’un écran à gain unitaire ait une excellente uniformité avec des angles de vision allant jusqu’à 180 degrés et aucun problème de hotspotting.

L’inconvénient est qu’ils ne supportent généralement pas bien la lumière ambiante ou réfléchie, c’est pourquoi il est important de placer l’écran dans une pièce complètement éclairée.

contrôle de la lumière. Un contrôle complet de la lumière signifie également avoir des matériaux tels que du velours noir sur les murs, les sols et les plafonds. Il s’agit d’absorber toute lumière qui pourrait rebondir sur l’écran, se refléter sur ces surfaces, puis revenir sur l’écran, effaçant ainsi l’image dans une certaine mesure. Mon espace cinéma est configuré pour accueillir un tel écran. Je n’ai vu absolument aucun problème d’uniformité, d’angles de vision ou de point d’accès avec l’écran Reference Studio 4K dans ma salle de cinéma. Il semble correspondre aux performances du StudioTek 100 dans ce domaine. Cela coche une autre case.

La température de couleur du matériau de l’écran est également un facteur important lors du choix d’un écran. Cela va doubler pour ceux qui ne prévoient pas de calibrer leur projecteur, car c’est le seul moyen de compenser un grand décalage de température de couleur introduit par un écran. La plupart des projecteurs de cinéma maison actuels sont livrés avec au moins un mode préréglé en usine proche de la température de couleur blanche de référence D65. Cette température de couleur pour le blanc est la norme utilisée lors de la maîtrise du contenu Blu-ray et Ultra HD Blu-ray.

Avoir un écran qui correspond à ce point blanc signifie qu’il n’y aura pas de grand changement de couleur introduit par l’écran. Nous pouvons facilement vérifier le décalage de température de couleur introduit par l’écran en mesurant la différence de température de couleur entre la lumière qui sort de l’objectif du projecteur et la lumière qui rebondit sur l’écran. Dans mes tests, il n’y avait qu’une différence de 50 Kelvin entre les deux. La mesure du matériau de l’écran StudioTek 100 de la même manière a révélé une différence de 40 Kelvin. Les deux matériaux d’écran offrent des performances proches de la référence à cet égard.

Tous ces tests de torture "sous le microscope" sont instructifs, bien sûr, mais à quoi ressemble l’écran de Reference Studio 4K avec le contenu vidéo réel? En bref, l’image à l’écran apparaît pure, ultra propre et nette, avec des couleurs précises et des contrastes éclatants. Il est important de noter que la plupart des autres écrans ont des revêtements optiques appliqués pour faire face à la lumière ambiante et pour aider à augmenter la quantité de lumière réfléchie vers le spectateur. Ce revêtement est généralement visible sous la forme d’éléments de grain et d’éclat. Je vois souvent ce revêtement lorsque le contenu vidéo contient de longs plans panoramiques ou si la vidéo est de nature extrêmement lumineuse. L’écran de Reference Studio 4K ne montre aucun signe de ces artefacts lors de prises de vue panoramiques ou de matériaux lumineux. Tout ce qui vous reste est une représentation honnête de la lumière sortant de l’objectif de votre projecteur. Tome,

Points forts

• L’écran est livré avec un cadre de haute qualité qui n’a pas de flexion, est facile à assembler et se monte proprement sur un mur.
• Le matériau de l’écran Reference Studio 4K est lisse et sans artefact.
• Cet écran dans son ensemble offre la chose la plus proche que j’ai vue de la référence de l’industrie StudioTek 100 à ce jour, à environ un tiers du prix.

Points faibles

• Ce matériau d’écran à gain unitaire nécessite une pièce avec un contrôle complet de la lumière pour obtenir une image de référence.
• Sans aucun gain positif, une attention particulière à la taille de l’écran doit être faite. Assurez-vous que votre projecteur est suffisamment lumineux pour la taille d’écran que vous choisissez.
• Ce matériau d’écran solide et non acoustiquement transparent signifie que vous devez placer vos haut-parleurs dans des endroits moins qu’idéaux sur les côtés, au-dessus ou en dessous de l’écran.

Comparaison et concurrence

Il existe si peu d’alternatives qui répondent aux mêmes normes de qualité. Si peu, en fait, que ceux que je connais se comptent avec les doigts d’une main. Et aucun de ces autres écrans n’arrive à un prix proche de celui-ci.

Près de son prix, je dirais que la gamme Cima Neve de Stewart, un peu en retrait par rapport au StudioTek 100, offre les performances les plus proches. La plupart des autres écrans proches du prix du Reference Studio 4K ont plus de texture d’écran, de grain ou d’éclat, ce qui peut conduire à une expérience visuelle sous-optimale. La proposition de valeur avec cet écran est très élevée.

Conclusion
L’ écran Reference Studio 4K d’EluneVision est -il à la hauteur du battage médiatique? Je dois dire que oui. Bien qu’il n’atteigne pas tout à fait les normes les plus strictes établies par Stewart avec leur StudioTek 100, il s’en rapproche extrêmement. Vous devez faire une inspection minutieuse pour repérer les différences subtiles. Cependant, j’ai trouvé ces différences impossibles à voir à une distance de visualisation normale. Si vous avez une pièce avec un bon contrôle de la lumière, je ne peux pas penser à un meilleur écran près de son prix.