Мистер Спилберг, вы ошибаетесь насчет Netflix

Мистер Спилберг,

Со всем уважением, я думаю, что вы ошибаетесь, пытаясь не учитывать Netflix и другие потоковые сервисы для будущих премий Академии. Концепция художественного фильма больше не определяется фильмом, показанным в традиционном кинотеатре. Не по состоянию на 2019 год. Технологии невероятным образом изменили мир за последнее поколение, и киноиндустрия не застрахована от этого явления. Подобно тому, как музыкальная индустрия не смогла выйти из эпохи компакт-дисков и бизнес-модели «продажи песен по альбомам», киноиндустрия страдает от своих собственных проблем в современную эпоху. Эти боли разделяют премии Оскар. Вековое событие с трудом остается актуальным. Времена, они меняются.

Голливудские студии немного утратили свой блеск перед телевидением с начала нового тысячелетия. Это общепризнанный факт, что в наши дни звезда A-list может перейти от киноэкрана к плазменному экрану (хорошо, плазменных экранов больше нет, но это звучит хорошо, и вы поняли идею), не нанося вреда своей карьере. так, как это могло быть в прошлом. Такие, как, скажем, Джулия Робертс, могут сделать телешоу, такое как «Возвращение домой», для Amazon Studios, чтобы получить признание критиков, и при этом оставаться столь же жизнеспособными, как и она, на большом экране.

Кинотеатр сам по себе — еще одна перспективная птица додо. Сегодня традиционная концепция кинотеатра не работает для многих так же хорошо, как раньше. Многие из нас, кто любит хороший контент, не могут справиться с хлопотами и/или затратами по сравнению с домашним кинотеатром. В нашем районе вход в кинотеатр стоит 27 долларов за билет. Да, опыт ультра-роскошный, но 27 долларов с человека — это большие деньги, если учесть, что вы также платите за парковку и так далее. Для семьи скромных размеров поход в кино – это серьезные расходы. Хотя продажи билетов, как сообщается, выросли примерно на пять процентов в 2018 году внутри страны, общие кассовые сборы значительно снизились по сравнению с пиком примерно в 2003 году.. Это тенденция к снижению общих продаж, когда стоимость билетов постоянно растет, что затрудняет для обычных людей доступ в кинотеатр как можно чаще. Если принять во внимание короткий промежуток времени между сегодняшними кинотеатральными релизами и их доступностью через потоковую передачу и домашнее видео, многие из нас предпочли бы просто подождать и посмотреть последний блокбастер дома на современных все более крупных и все более дешевых высокопроизводительных экранах. намного меньше, чем цена билета в нашем местном кинотеатре высокого класса. Реально, сколько выходит фильмов, которые настолько важны, что вам не терпится посмотреть их дома в домашнем кинотеатре? Не так много, особенно когда время между театральным релизом и потоковым или домашним видео может составлять от 45 до 60 дней.

Технологические компании смотрят на силу контента совсем иначе, чем традиционная голливудская система в современную эпоху. Amazon Studios строит киностудию стоимостью более 2 000 000 000 долларов в Калвер-Сити (недалеко от Sony Pictures), чтобы снимать фильмы, телепередачи и всевозможный другой контент, чтобы все больше и больше людей платили за свои услуги Prime по возрастающей цене. Netflix также делает все возможное для разработки контента (особенно в 4K), чтобы они могли поддерживать свою модель подписки так же, как это сделала HBO с созданием популярных шоу, таких как «Клан Сопрано », «Секс в большом городе».и так далее в начале 2000-х. HBO не был бы развлекательным гигантом, каким он является сегодня, имея только подборку лучших (а иногда и не лучших) художественных фильмов Голливуда — конечно, не в современном мире потокового вещания.

Apple и Amazon торгуются как самые ценные компании в мире, и Apple тоже не собирается надолго оставаться в стороне от игры с контентом, хотя они немного опоздали на вечеринку. Им нужен доступ к вашему телевизору через Apple TV, и они знают, что если они предлагают контент, без которого вы не можете жить, вам, возможно, просто нужно впустить их в свою цифровую жизнь. Собирая миллиарды и миллиарды долларов новых инвестиций в контент, будь то из Силиконовой долины или Сиэтла, технологии не остаются в стороне от игры с контентом. Просто нет способа. Спросите любого агента по недвижимости, как изменились цены на коммерческую или жилую недвижимость на «Силиконовом пляже» Лос-Анджелеса за последние пять-десять лет. Google (YouTube), Fox, Apple, почти каждая игровая компания и многие другие процветают там.

Черт возьми, Fortnite не платит актерам и не продюсирует фильмы, а объем продаж составляет около 300 000 000 долларов США в месяц, и это всего лишь одна видеоигра из мира видеоигр, которая, как сообщается, приносит больше прибыли, чем кино и музыкальный бизнес вместе взятые.

Что касается «Ромы», то это художественный фильм, который почти никто не видел, пока он не появился на Netflix, но при этом получил три «Оскара ».. Идея о том, что потоковое кино может победить Академию и забрать домой три статуи, доказывает, что игра изменилась навсегда. Я думаю, это Дик Кларк сказал: «Если это не в канавках, то это не в канавках». Что ж, когда дело доходит до Ромы и избирателей, все в порядке. И это устанавливает стандарт для более демократичного взгляда на художественный фильм с точки зрения наград. Смарт-телевизор, приставка Roku за 100 долларов или Apple TV — относительно недорогие варианты для большинства потребителей — позволяют получить доступ к контенту мирового уровня. Можно ли как-нибудь увидеть, как джин возвращается в бутылку? Я имею в виду, сколько времени пройдет, прежде чем фильмы будут ежедневно выходить в кинотеатрах и транслироваться за пределами инсайдерского клуба голливудских инвесторов, известного как The Bel Air Circuit? Недолго.

Наконец, г-н Спилберг, следующее поколение кинематографистов, стремящихся достичь хотя бы небольшой доли того, чего вы достигли в своей карьере, как транслировать фильмы с потрясающим объемным звуком и широким динамическим диапазоном с помощью доступных устройств и постоянно растущего сила Интернета не будущее кинопроизводства? Не все могут поступить в киношколу Университета Южной Калифорнии и/или Нью-Йоркского университета, и даже многие из тех, кто поступает, не могут работать в бизнесе даже с модным дипломом. Стоимость создания даже небольшого инди-фильма непомерно высока, учитывая, как трудно продать (не говоря уже об успешном маркетинге) упомянутый фильм в мире, несколько пост-Сандэнсовском. Потоковый доступ к высококачественному контенту позволяет людям потреблять больше контента, иметь доступ к более разнообразным и интересным темам и делать это без затрат и времени, необходимых для просмотра его на большом экране.

Считаю ли я, что традиционная модель кино имеет место? Это происходит сейчас и, вероятно, будет в будущем. Я действительно думаю, что сам театр и общее театральное впечатление готовы к обновлению. Я мог видеть, как стены MicroLED заменяют традиционный экран, так что театральный опыт предназначен не только для фильмов, какими мы их знаем, но также может предлагать интерактивный контент, будь то групповые игры, образовательные мероприятия или что-то еще. Есть что сказать об опыте смеха вместе с толпой. Это трудно заменить за пределами большого театра. Да, смотреть фильм на большом экране и с громким звуком полезно, но игнорировать технологические изменения мира — значит упускать преимущества, которые 4K UHD-телевизоры, планшеты, телефоны, улучшенное потоковое вещание и другие факторы привносят в искусство. кинопроизводства.

Мы находимся в очень хорошем состоянии с точки зрения творческого контента в 2019 году. Я не уверен, что лишение людей и компаний, занимающихся потоковым контентом, получения престижных наград, является способом сохранить актуальность Академии, какой она должна быть.

С учетом сказанного — увидимся в деревне и спасибо за все замечательные фильмы за эти годы.