Panie Spielberg, mylisz się co do Netflix

Panie Spielbergu,

Z całym szacunkiem, myślę, że mylisz się, próbując nie uwzględniać Netflix i innych usług przesyłania strumieniowego podczas przyszłych Oscarów. Pojęcie filmu fabularnego nie jest już definiowane przez film wyświetlany w tradycyjnym teatrze. Nie od 2019 roku. Technologia zmieniła świat w niesamowity sposób w ciągu ostatniego pokolenia, a przemysł filmowy nie jest odporny na to zjawisko. Podobnie jak przemysł muzyczny nie wyewoluował z ery Compact Disc i modelu biznesowego „sprzedawania utworów po albumie", tak przemysł filmowy cierpi z powodu własnych problemów w erze nowożytnej. Te bóle są wspólne dla Oscarów. Odwieczne wydarzenie ma trudności z pozostaniem aktualnym. Czasy się zmieniają.

Studia hollywoodzkie straciły trochę blasku na rzecz telewizji od przełomu nowego tysiąclecia. Jest powszechnie znanym faktem, że w dzisiejszych czasach gwiazda z listy A może przejść ze srebrnego ekranu na ekran plazmowy (OK, nie ma już ekranów plazmowych, ale brzmi to dobrze i masz pomysł) bez szkody dla swojej kariery tak jak mogło to mieć miejsce w przeszłości. Tacy jak, powiedzmy, Julia Roberts, mogą zrobić program telewizyjny, taki jak Homecoming dla Amazon Studios, aby zyskać uznanie krytyków i nadal być tak samo opłacalnym, jak na dużym ekranie.

Samo kino to kolejny wkrótce ptak dodo. Dziś koncepcja tradycyjnego kina nie działa tak dobrze dla wielu ludzi, jak w przeszłości. Wielu z nas, którzy kochają dobre treści, nie radzi sobie z kłopotami i/lub kosztami w porównaniu z kinem domowym. W naszej okolicy wyjście do kina kosztuje 27 dolarów za bilet. Tak, doświadczenie jest ultraluksusowe, ale 27 USD za głowę to dużo pieniędzy, jeśli weźmiesz pod uwagę, że płacisz również za parking i tak dalej. Dla skromnej rodziny wyjście do kina to poważny wydatek. Podczas gdy sprzedaż biletów wzrosła o około pięć procent w 2018 r. w kraju, ogólna liczba biletów w kasach znacznie spadła od szczytu około 2003 r .. Jest to tendencja spadkowa ogólnej sprzedaży, gdy ceny biletów stale rosną, co sprawia, że ​​przeciętnym ludziom coraz trudniej jest tak często korzystać z kina. Biorąc pod uwagę krótki okres między dzisiejszymi premierami kinowymi a ich dostępnością za pośrednictwem transmisji strumieniowej i wideo w domu, wielu z nas woli po prostu poczekać i obejrzeć ten najnowszy hit w domu na coraz większych i coraz tańszych wyświetlaczach o wysokiej wydajności, na przykład znacznie mniej niż cena biletu w naszym lokalnym, ekskluzywnym kinie. Realistycznie, ile filmów jest tak ważnych, że nie możesz się doczekać oglądania ich w domu w swoim kinie domowym? Niewiele, zwłaszcza gdy czas między premierą kinową a transmisją strumieniową lub wideo w domu może wynosić od 45 do 60 dni.

Firmy technologiczne patrzą na potęgę treści w sposób, który bardzo różni się od tradycyjnego systemu hollywoodzkiego w epoce nowożytnej. Amazon Studios buduje studio filmowe o wartości ponad 2 000 000 000 USD w Culver City (w pobliżu Sony Pictures), aby tworzyć filmy, telewizję i wszelkiego rodzaju inne treści, aby coraz więcej osób płaciło coraz wyższe stawki za usługę Prime. Netflix angażuje się również w tworzenie treści (zwłaszcza w 4K), aby utrzymać płynność modelu subskrypcji, tak jak zrobiło to HBO przy tworzeniu takich hitów, jak The Sopranos, Sex and the Cityi tak dalej na początku 2000 roku. HBO nie byłby takim rozrywkowym molochem, jakim jest dzisiaj, tylko z wyborem najlepszych (a czasem nie najlepszych) filmów fabularnych w Hollywood – z pewnością nie we współczesnym świecie streamingu.

Apple i Amazon tracą pozycję najcenniejszych firm na świecie, a Apple też nie pozostanie na długo poza grą treści, chociaż są trochę spóźnieni na imprezę. Chcą mieć dostęp do Twojego telewizora za pośrednictwem Apple TV i wiedzą, że jeśli oferują treści, bez których nie możesz żyć, być może będziesz musiał wpuścić ich do swojego cyfrowego życia. Pakowanie miliardów i miliardów dolarów nowych inwestycji na zawartość, czy to z Doliny Krzemowej, czy Seattle, technologia nie pozostaje poza grą o zawartość. Po prostu nie ma mowy. Zapytaj dowolnego agenta nieruchomości, jak kształtowały się ceny nieruchomości komercyjnych lub mieszkaniowych w „Silicon Beach” w Los Angeles w ciągu ostatnich pięciu do dziesięciu lat. Google (YouTube), Fox, Apple, prawie każda firma zajmująca się grami i tak wiele innych tam się rozwija.

Do licha, bez płacenia aktorom ani produkcji filmu, Fortnite zarabia około 300 000 000 dolarów plus w sprzedaży miesięcznie, a to tylko jedna gra wideo ze świata gier wideo, która podobno robi więcej biznesu niż biznes filmowy i muzyczny razem wzięty.

Jeśli chodzi o Romę, to film artystyczny, którego prawie nikt nie widział, dopóki nie pojawił się na Netflixie, a mimo to zdobył trzy Oscary. Pomysł, że film strumieniowy może zdobyć Akademię w taki sposób, aby zabrać do domu trzy statuetki, dowodzi, że gra zmieniła się na zawsze. Myślę, że to Dick Clark powiedział: „Jeśli nie ma tego w rowkach, to nie jest w rowkach”. Cóż, jeśli chodzi o Romów i wyborców, to jest w rowkach. A to wyznacza standard bardziej demokratycznego spojrzenia na film fabularny w kategoriach nagród. Smart TV, pudełko Roku za 100 USD lub Apple TV – wszystkie stosunkowo niedrogie opcje dla większości konsumentów – umożliwiają dostęp do światowej klasy treści. Czy jest jakiś sposób, aby zobaczyć tego dżina wracającego do butelki? Chodzi mi o to, jak długo potrwa, zanim filmy pojawią się w kinach i będą transmitowane poza hollywoodzkim klubem inwestorów, znanym jako The Bel Air Circuit? Nie długo.

Na koniec, dla następnej generacji filmowców, którzy dążą do spełnienia choćby niewielkiej części tego, co osiągnąłeś w swojej karierze, panie Spielberg, w jaki sposób przesyłane jest strumieniowo filmy z oszałamiającym dźwiękiem przestrzennym i wysokim zakresem dynamiki za pośrednictwem niedrogich urządzeń i stale rosnącego potęga internetu nie przyszłość filmowania? Nie każdy może iść do szkoły filmowej USC i/lub NYU, a nawet wielu z tych, którzy nie mogą pracować w biznesie, nawet z dyplomem. Koszt nakręcenia nawet małego, niezależnego filmu jest wygórowany, biorąc pod uwagę, jak trudno jest sprzedać (nie wspominając o udanym rynku) wspomniany film w nieco post-Sundance świecie. Strumieniowy dostęp do wysokiej jakości treści pozwala ludziom konsumować więcej treści, mieć dostęp do bardziej zróżnicowanych, interesujących tematów i robić to bez kosztów i czasu potrzebnego do przeżycia tego na srebrnym ekranie.

Czy uważam, że tradycyjny model filmów ma swoje miejsce? Tak jest teraz i prawdopodobnie będzie w przyszłości. Myślę, że sam teatr i ogólne wrażenia teatralne są gotowe do ulepszenia. Widziałem, jak ściany MicroLED zastępują tradycyjny ekran, dzięki czemu wrażenia kinowe nie dotyczą tylko filmów, jakie znamy, ale mogą oferować również interaktywne treści, czy to gry grupowe, wydarzenia edukacyjne, czy cokolwiek innego. Jest coś do powiedzenia na temat wspólnego śmiania się z tłumem. Trudno to zastąpić poza dużym teatrem. Oglądanie filmu na dużym ekranie i z głośnym dźwiękiem ma wartość, tak, ale ignorowanie zmian technologicznych świata oznacza utratę korzyści, jakie telewizory 4K UHD, tablety, telefony, poprawa transmisji strumieniowej i inne czynniki wnoszą do sztuki. kręcenia filmów.

Jesteśmy w bardzo dobrym miejscu, jeśli chodzi o kreatywne treści w 2019 roku. Nie jestem pewien, czy wykluczenie ludzi i firm tworzących treści strumieniowe z zdobywania prestiżowych nagród jest sposobem na utrzymanie Akademii tak istotnej, jak to konieczne.

Powiedziawszy to – do zobaczenia w wiosce i dziękuję za wszystkie wspaniałe filmy na przestrzeni lat.