Herra Spielberg, olet väärässä Netflixin suhteen

herra Spielberg,

Kunnioittavasti, mielestäni olet väärässä yrittäessäsi pitää Netflixin ja muut suoratoistopalvelut poissa tulevasta Oscar-gaalasta. Pitkän elokuvan käsitettä ei enää määritä perinteisessä teatterissa näytettävä elokuva. Ei vuodesta 2019 lähtien. Teknologia on muuttanut maailmaa uskomattomilla tavoilla viimeisen sukupolven aikana, eikä elokuvateollisuus ole immuuni tälle ilmiölle. Aivan kuten musiikkiteollisuus ei kyennyt kehittymään pois Compact Disc -aikakaudesta ja "kappaleiden myynti albumin mukaan" -liiketoimintamallista, elokuvateollisuus kärsii omista ongelmistaan ​​nykyaikana. Nämä kivut jaetaan Oscar-gaalassa. Ikivanhan tapahtuman on vaikea pysyä ajan tasalla. Ajat, ne ovat muutos.

Hollywood-studiot ovat menettäneet hieman kiiltoaan televisiolle uuden vuosituhannen vaihteen jälkeen. On vakiintunut tosiasia, että nykyään A-listan tähti voi siirtyä hopeanäytöltä plasmanäytölle (OK, plasmanäyttöjä ei ole enää olemassa, mutta se kuulostaa hyvältä ja ymmärrät) ilman, että se vahingoittaa uraansa. miten se on voinut olla menneisyydessä. Esimerkiksi Julia Robertsin kaltaiset voivat tehdä Homecomingin kaltaisen TV-ohjelman Amazon Studiosille saadakseen kriitikoiden suosiota ja olla silti yhtä elinkelpoinen kuin hän oli valkokankaalla.

Elokuvateatteri itsessään on jälleen yksi pian tuleva dodo-lintu. Nykyään perinteinen elokuvateatterikonsepti ei toimi niin hyvin monille ihmisille kuin ennen. Monet meistä, jotka rakastavat hyvää sisältöä, eivät kestä vaivaa ja/tai kustannuksia verrattuna kotiteatterikokemukseen. Naapurustossamme elokuvateatterissa käyminen maksaa 27 dollaria per lippu. Kyllä, kokemus on erittäin ylellinen, mutta 27 dollaria per henkilö on paljon rahaa, kun ottaa huomioon, että maksat myös pysäköinnistä ja niin edelleen. Pienen kokoiselle perheelle elokuvissa käyminen on vakava menoerä. Vaikka lipunmyynnin kerrottiin lisääntyneen noin viisi prosenttia vuonna 2018 kotimaassa, kokonaismyyntimäärät ovat laskeneet merkittävästi vuoden 2003 huippunsa jälkeen.. Tämä on kokonaismyynnin laskusuuntaus, kun lippujen hinnat nousevat jatkuvasti, mikä vaikeuttaa keskivertoihmisten pääsyä elokuvateatteriin yhtä usein. Kun otetaan huomioon lyhyt aika nykyisten teatterijulkaisujen ja niiden saatavuuden välillä suoratoiston ja kotivideon kautta, monet meistä mieluummin vain odottavat ja katsovat viimeisintä hittiä kotona nykypäivän yhä suuremmilta ja halvemmilta korkean suorituskyvyn näytöiltä. paljon vähemmän kuin lipun hinta paikallisessa huippuluokan elokuvateatterissamme. Kuinka monta elokuvaa on niin tärkeitä, että et malta odottaa, että pääset katsomaan niitä kotonasi kotiteatterissasi? Ei paljon, varsinkin kun aika teatteriesityksen ja suoratoiston tai kotivideon välillä voi olla 45–60 päivää.

Teknologiayritykset tarkastelevat sisällön voimaa tavoilla, jotka ovat hyvin erilaisia ​​kuin nykyajan perinteinen Hollywood-järjestelmä. Amazon Studios rakentaa yli 2 000 000 000 dollarin elokuvastudion Culver Cityyn (lähellä Sony Picturesia) tehdäkseen elokuvia, televisiota ja kaikenlaista muuta sisältöä, jotta yhä useammat ihmiset maksavat nousevia hintoja Prime-palvelustaan. Netflix on myös mukana sisällönkehityksessä (etenkin 4K-muodossa), jotta he voivat pitää tilausmallinsa vireänä aivan kuten HBO teki luodessaan hittiohjelmia, kuten The Sopranos, Sex and the City.ja niin edelleen 2000-luvun alussa. HBO ei olisi nykypäivän viihde-juggernaut vain valikoimalla Hollywoodin parhaita (ja joskus ei parhaita) elokuvia – ei varmastikaan nykyaikaisessa suoratoistomaailmassa.

Apple ja Amazon käyvät kauppaa maailman arvokkaimmista yrityksistä, eikä Apple jää kauaksi pois sisältöpelistä, vaikka he ovatkin hieman myöhässä juhlista. He haluavat pääsyn televisioosi Apple TV:n kautta ja tietävät, että jos he tarjoavat sisältöä, jota et voi elää ilman, sinun on ehkä vain päästävä heidät digitaaliseen elämääsi. Pakkaamalla miljardeja ja miljardeja uusia investointidollareita sisältöön, oli se sitten Piilaaksosta tai Seattlesta, tekniikka ei jää sisältöpelin ulkopuolelle. Ei vain ole keinoa. Kysy miltä tahansa kiinteistönvälittäjältä, kuinka kaupallisten tai asuinkiinteistöjen hinnat ovat pärjänneet Los Angelesin "Silicon Beachillä" viimeisen viiden tai kymmenen vuoden aikana. Google (YouTube), Fox, Apple, melkein kaikki peliyhtiöt ja monet muut kukoistavat siellä.

Hitto, maksamatta näyttelijöille tai tuottamatta elokuvaa, Fortnite myy noin 300 000 000 dollaria plus kuukaudessa, ja se on vain yksi videopeli videopelimaailmasta, jonka kerrotaan tekevän enemmän liiketoimintaa kuin elokuva- ja musiikkiala yhteensä vuosittain.

Mitä tulee Romaan, se on taideelokuva, jota melkein kukaan ei nähnyt ennen kuin se ilmestyi Netflixiin, mutta se voitti kuitenkin kolme Oscaria .. Ajatus siitä, että suoratoistoelokuva voi voittaa The Academyn ja viedä kotiin kolme patsasta, todistaa, että peli on muuttunut ikuisesti. Luulen, että Dick Clark sanoi: "Jos se ei ole urissa, niin se ei ole urissa." No, mitä tulee romaneihin ja äänestäjiin, se on umpikujassa. Ja se asettaa standardin demokraattisemmalle tavalle katsoa elokuvaa palkintojen osalta. Älytelevisio tai 100 dollarin Roku-boksi tai Apple TV – kaikki suhteellisen edullisia vaihtoehtoja useimmille kuluttajille – mahdollistavat pääsyn maailmanluokan sisältöön. Voiko mitenkään nähdä, että tämä henki palaa pulloon? Tarkoitan, kuinka kauan kestää, ennen kuin elokuvia julkaistaan ​​päivittäin teattereissa ja suoratoistona Bel Air Circuit -nimisen Hollywood-sijoittajaklubin ulkopuolella? Ei pitkään.

Lopuksi, seuraavan sukupolven elokuvantekijöille, jotka haluavat saavuttaa edes pienen osan siitä, mitä olet saavuttanut urallasi, herra Spielberg, miten sujuu elokuvien suoratoisto upealla surround-äänellä ja suurella dynaamisella alueella edullisilla laitteilla ja jatkuvasti kasvavalla tavalla. Internetin voima ei ole elokuvanteon tulevaisuus? Kaikki eivät voi mennä USC:n ja/tai NYU:n elokuvakouluun, ja monet niistäkään eivät voi työskennellä alalla edes hienolla tutkinnolla. Pienenkin indie-elokuvan tekemisen kustannukset ovat kohtuuttomat, kun otetaan huomioon, kuinka vaikeaa on myydä (puhumattakaan onnistuneesti markkinoida) kyseistä elokuvaa hieman Sundancen jälkeisessä maailmassa. Laadukkaan sisällön suoratoisto mahdollistaa sen, että ihmiset voivat kuluttaa enemmän sisältöä, tutustua monipuolisempiin, kiinnostavampiin aiheisiin ja tehdä sen ilman kustannuksia ja aikaa, joka tarvitaan kokemaan se valkokankaalla.

Onko perinteisellä elokuvien mallilla mielestäni paikkansa? Se tekee nyt ja todennäköisesti myös tulevaisuudessa. Uskon, että teatteri itsessään ja yleinen teatterikokemus ovat valmiita päivitykseen. Voisin nähdä MicroLED-seinät korvaavan perinteisen näytön, jotta teatterielämys ei ole vain elokuvia varten, sellaisina kuin me ne tunnemme, vaan se voi tarjota myös interaktiivista sisältöä, olipa kyseessä sitten ryhmäpelaaminen, koulutustapahtumat tai mitä sinulla on. Kokemuksesta nauraa yhdessä joukon kanssa on sanottavaa. Sitä on vaikea korvata suuren teatterin ulkopuolella. Kyllä, elokuvan näkeminen suurella näytöllä ja jyrkällä äänellä on arvokasta, mutta jos jättää huomiotta sen, miten maailma on muuttunut teknisesti, menetät 4K UHD -televisioiden, tablettien, puhelimen, suoratoiston parantamisen ja muiden tekijöiden tuomat edut taiteeseen. elokuvanteosta.

Olemme luovan sisällön suhteen erittäin hyvällä paikalla vuonna 2019. En ole varma, että suoratoistosisältöä valmistavien ihmisten ja yritysten sulkeminen arvostettujen palkintojen voittamisesta on tapa pitää Akatemia niin ajantasalla kuin se on tarpeen.

Nähdään kylässä ja kiitos kaikista upeista elokuvista vuosien varrella.