Містер Спілберг, ви помиляєтеся щодо Netflix

Містер Спілберг,

З повагою, я вважаю, що ви помиляєтеся, намагаючись не допустити Netflix та інших потокових служб до майбутньої премії Оскар. Поняття художнього фільму більше не визначається фільмом, який показують у традиційному кінотеатрі. Не з 2019 року. За минуле покоління технології неймовірно змінили світ, і кіноіндустрія не застрахована від цього явища. Подібно до того, як музична індустрія не змогла вийти з епохи компакт-дисків і бізнес-моделі «продаж пісень за альбомом», кіноіндустрія страждає від власних проблем у сучасну епоху. Ці болі поділяють нагороди Академії. Давній події важко залишатися актуальною. Часи, вони змінюються.

З початку нового тисячоліття голлівудські студії трохи втратили свій блиск через телебачення. Загальновідомим фактом є те, що сьогодні зірка першого списку може перейти від кіноекрану до плазмового (гаразд, плазмових екранів більше немає, але це звучить добре, і ви зрозуміли), не зашкодивши своїй кар’єрі. як це могло бути в минулому. Такі люди, як, скажімо, Джулія Робертс, можуть зробити таке телевізійне шоу, як «Повернення додому» для Amazon Studios і отримати схвалення критиків, і при цьому бути такими ж життєздатними, як вона була на великому екрані.

Сам кінотеатр є ще одним птахом додо. Сьогодні концепція традиційного кінотеатру не працює так добре для багатьох людей, як це було в минулому. Багато хто з нас, хто любить хороший контент, не може впоратися з проблемами та/або витратами порівняно з досвідом домашнього кінотеатру. У нашому районі відвідування кінотеатру коштує 27 доларів за квиток. Так, досвід надзвичайно розкішний, але 27 доларів за людину — це великі гроші, якщо врахувати, що ви також платите за паркування тощо. Для невеликої сім’ї похід у кіно — серйозні витрати. Незважаючи на те, що продажі квитків у 2018 році всередині країни зросли приблизно на п’ять відсотків, загальні показники касових зборів значно знизилися після піку в 2003 році.. Це тенденція до зниження загального обсягу продажів, коли ціна на квитки постійно зростає, тому пересічним людям все важче мати доступ до кінотеатру так часто. Якщо взяти до уваги короткий проміжок часу між сучасними кінотеатрами та їх доступністю через потокове передавання та домашнє відео, багато хто з нас воліє просто почекати й подивитися цей останній блокбастер вдома на сучасних дедалі більших і дедалі дешевших високопродуктивних дисплеях, оскільки набагато нижча, ніж ціна квитка в нашому місцевому висококласному кінотеатрі. Реально, скільки фільмів виходить настільки важливих, що ви не можете дочекатися їх перегляду вдома у домашньому кінотеатрі? Небагато, особливо коли час між показом у кінотеатрах і трансляцією чи домашнім відео може становити від 45 до 60 днів.

Технологічні компанії дивляться на силу контенту у спосіб, який дуже відрізняється від традиційної голлівудської системи сучасної епохи. Amazon Studios будує кіностудію вартістю понад 2 000 000 000 доларів США в Калвер-Сіті (біля Sony Pictures) для створення фільмів, телепередач і будь-якого іншого вмісту, щоб все більше і більше людей платили зростаючі ставки за їхні послуги Prime. Netflix також вкладає все в розробку контенту (особливо у 4K), щоб вони могли підтримувати свою модель підписки так само, як це робив HBO, створюючи такі популярні шоу, як «Клан Сопрано », «Секс у великому місті »., і так далі на початку 2000-х. HBO не був би розважальною компанією, якою вона є сьогодні, лише з добіркою найкращих (а часом і не найкращих) художніх фільмів Голлівуду – точно не в сучасному світі потокового передавання.

Apple і Amazon обмінюються між собою як найцінніші компанії в світі, і Apple також не збирається надовго залишатися поза грою контенту, хоча вони трохи запізнилися на вечірку. Вони хочуть отримати доступ до вашого телебачення через Apple TV і знають, що якщо вони пропонують контент, без якого ви не можете жити, вам, можливо, потрібно просто впустити їх у своє цифрове життя. Завдяки мільярдам і мільярдам нових інвестицій у контент, будь то з Кремнієвої долини чи Сіетла, технології не залишаються осторонь гри контенту. Просто немає способу. Запитайте будь-якого агента з нерухомості, як змінилися ціни на комерційну чи житлову нерухомість на «Силіконовому пляжі» Лос-Анджелеса за останні п’ять-десять років. Google (YouTube), Fox, Apple, майже всі ігрові компанії та багато інших тут процвітають.

В біса, не платячи акторам і не продюсуючи фільм, Fortnite отримує близько 300 000 000 доларів США на місяць, і це лише одна відеогра зі світу відеоігор, яка, як повідомляється, щорічно приносить більше бізнесу, ніж кіно- та музичний бізнес разом узяті.

Що стосується «Роми», то це художній фільм, який майже ніхто не бачив, поки він не з’явився на Netflix, але він отримав три «Оскара ».. Ідея про те, що трансляція фільму може перемогти Академію, забравши додому три статуї, доводить, що гра змінилася назавжди. Я думаю, що Дік Кларк сказав: «Якщо це не в пазах, то це не в пазах». Ну, а коли мова заходить про ромів і про виборців, то це в борозні. І це встановлює стандарт для більш демократичного погляду на повнометражне кіно з точки зору нагород. Смарт-телевізор, або приставка Roku за 100 доларів, або Apple TV — усі відносно недорогі варіанти для більшості споживачів — надають доступ до контенту світового рівня. Чи можна якось побачити, як цей джин повертається в пляшку? Я маю на увазі, скільки часу мине, перш ніж фільми вийдуть щодня в кінотеатри та транслюватимуться за межами клубу інсайдерських голлівудських інвесторів, відомого як The Bel Air Circuit? Недовго.

Нарешті, для наступного покоління кінематографістів, які прагнуть зустріти хоча б невелику частку того, що ви досягли за свою кар’єру, пане Спілберг, як відбувається потокова трансляція фільмів із приголомшливим об’ємним звуком і високим динамічним діапазоном за допомогою доступних пристроїв і постійного зростання потужність Інтернету не майбутнє кіновиробництва? Не кожен може вступити до кіношколи USC та/або Нью-Йоркського університету, і навіть багато хто з тих, хто вступить, не можуть працювати в бізнесі навіть із чудовим ступенем. Вартість створення навіть невеликого інді-фільму є непомірно високою, враховуючи, як важко продати (не кажучи вже про успішний ринок) цей фільм у дещо пост-санденсському світі. Потоковий доступ до високоякісного вмісту дозволяє людям споживати більше контенту, мати доступ до більш різноманітних, цікавих тем і робити це без витрат і часу, необхідних для того, щоб побачити це на екрані.

Я думаю, що традиційна модель фільмів має своє місце? Це відбувається зараз і, ймовірно, буде в майбутньому. Я дійсно думаю, що сам театр і загальний театральний досвід готові до оновлення. Я бачив, як стіни з мікросвітлодіодами замінюють традиційний екран, тож кінотеатр призначений не лише для перегляду фільмів, як ми їх знаємо, але також може пропонувати інтерактивний вміст, будь то групові ігри, навчальні заходи чи що у вас є. Є що сказати про досвід спільного сміху з натовпом. Це важко замінити поза великим театром. Перегляд фільму на великому екрані та з гучним звуком має цінність, але ігнорувати те, як світ змінився технологічно, означає упускати переваги, які 4K UHD телевізори, планшети, телефони, покращення потокового передавання та інші фактори привносять у мистецтво. кіновиробництва.

У 2019 році ми знаходимося в дуже хорошому становищі з точки зору творчого контенту. Я не впевнений, що заборонити людям і компаніям, які створюють потоковий контент, отримати престижні нагороди, — це спосіб зберегти Академію актуальною, якою вона повинна бути.

З огляду на це – до зустрічі у Village і дякую за всі чудові фільми за ці роки.