Огляд динаміків KEF Blade

Лезо KEF, представлене в 2012 році, стало результатом п’яти років копітких досліджень і розробок. Використовуючи автоматизоване проектування, аналіз скінченних елементів, спеціально розроблене програмне забезпечення для розробки драйверів і реальні тести прослуховування, KEF створив одну з перших і нещодавно доступних повнодіапазонних точкових акустичних систем. Blade має спільну з більшістю лінійки продуктів KEF концентричний дизайн драйвера під назвою Uni-Q – однодюймовий високочастотний динамік, встановлений усередині тридюймового середньочастотного драйвера. KEF також містить хвилевід " Tangerine Waveguide ".", щоб сприяти розсіюванню середніх і високих частот. Об’ємне звучання Uni-Q нахилено назад, щоб згладити дисперсію аудіосигналу. Дві пари НЧ-динаміків, що працюють збоку, розташовані над і під переднім драйвером Uni-Q. Кожна пара НЧ-динаміків встановлена Є два порти на задній панелі, один для верхньої пари вуферів, один для нижньої пари.

На перший погляд огляд семирічної колонки може здатися незвичайним. Простіше кажучи, однак, завдяки незмінній популярності динаміків, не кажучи вже про те, що динаміки не старіють так само, як електроніка, ми вважали, що Blade заслуговує на увагу на HomeTheaterReview.com.

Підключення

Два комплекти високоякісних клем WBT, розташованих на задній частині корпусу прямо над нижнім цоколем, підтримують як бананові, так і вилочні клеми під гвинтовими стовпами. Наявність двох наборів клем дає змогу з’єднати дві проводки, а якщо використовується лише один набір кабелів, перемички встановлюються на заводі, щоб забезпечити повну продуктивність. Для цього огляду я зняв встановлені на заводі перемички та використав перемички Nordost Valhalla 2. KEF також постачає комплект нижнього колонтитула, який включає шипи для килимового покриття, а також плоскі диски з повстяним дном, які можна використовувати з шипами на твердій деревині або будь-якій поверхні, яку користувач не хоче подряпати. Для кріплення шипів до цоколя використовуються регулятори. Я спробував як заводські колонтитули, так і набір колонтитулів IsoAcoustic Gaia I.

Оскільки на динаміку майже немає плоских поверхонь, в цоколь ззаду динаміка вмонтовано зручний круглий бульбашковий рівень. Це дозволяє дуже легко побачити, коли динамік стоїть прямо. Я виявив, що регулювання переднього кута вперед приблизно на два градуси від ідеального рівня справді зафіксовано в загальній презентації. Для живлення Blades використовувався повністю збалансований подвійний монофонічний стереопідсилювач Esoteric A02 з номінальною потужністю 400 Вт на канал безперервного вихідного сигналу на 4 Ом, що є робочим опором динаміка. Акустичні кабелі були Nordost Odin 2.

Продуктивність
Мета KEF полягала в тому, щоб не тільки створити повнодіапазонну точкову акустичну систему з Blade, але й ще більше прощати слухача. Їхньою метою було покращити позаосьове зображення, щоб було менше залежності від найкращої точки. З точки зору звуку Blades справляються з дуже вражаючою роботою, створюючи переконливу звукову сцену не лише для тих, хто слухає, але й для тих, хто сидить ліворуч чи праворуч. Аудіокімната з належною акустичною обробкою може ще більше покращити позаосьову презентацію. Я виявив, що точні мікрорегулювання бічних стінок і передньої стінки значно покращили звуковий характер. Інструменти, здавалося, плавали у своєму просторі, і було справжнє відчуття чорного фону для кожного з них. Незважаючи на те, що рекомендовано використовувати носок, я виявив, що попередній крок розширює звукову сцену та покращує зображення. природно,

Жорстко встановлені спиною до спини, дві пари НЧ-динаміків використовують трохи ньютонівської фізики – кожен НЧ-динамік фактично гасить вібрації іншого, залишаючи дуже нейтральний, інертний корпус. Слухайте музику як завгодно голосно, прикладіть руку до корпусу, і ви не відчуєте, ну, нічого, незважаючи на низьку частоту динаміків 28 Гц (-6 дБ).

У музичному плані Blades можуть бути дуже показовими. У «Rolling In The Deep» з альбому Адель 21 є дуже слабкий чоловічий голос, який можна почути в перші п’ять секунд треку. Я чув цю пісню багато разів на багатьох системах, і я можу пригадати дуже мало випадків, коли такий рівень деталізації цієї частини пісні був чутний. У міру просування пісні помітна зміна динамічного діапазону стає очевидною, і вона приходить і зникає протягом усієї пісні. Зображення басової лінії було жорстким, потужним і дуже чітким. Як це зазвичай буває з цими динаміками, зображення є чітким: фонові співаки чітко зображені ліворуч від звукової сцени, а барабани – посередині та праворуч. Адель прямо в центрі.

Коли я програвав «Dialogue (Part I & II)» із Chicago V, головні вокали Террі Кета та Пітера Сітери були зображені трохи позаду та трохи позаду кожного динаміка – Кет ліворуч, а Сетера праворуч. Ближче до кінця першої частини, коли з’являється бубон, у його зображенні відчувається майже вражаючий рівень динаміки.

Оскільки Кет і Кетера продовжують обмінюватися головним вокалом туди-сюди, їхня позиція на звуковій сцені ніколи не змінюється. Коли решта гурту по черзі підспівують, їх можна чітко й виразно почути. Секцію валторни, а саме саксофон, трубу та тромбон, можна розпізнати окремо.

Граючи пісню Лізи Леб «Firecracker» з однойменного альбому, я отримав неймовірну звукову картину. Я не можу пригадати жодної пісні у моїй музичній бібліотеці, образи якої були б настільки складними, такими точними та такими цікавими. Ударні інструменти стрибали зліва направо, і поки я намагався зосередитися на цьому, я також одночасно відстежував гітари, барабани та бас. Я ніби бачив виконавців на сцені.

Щоб перевірити бас Blade, я програв «Song 6» від Daniel Powter. Це одна з моїх улюблених пісень для баса, тому що на позначці 45 секунд є дуже, дуже низька нота баса 30 Гц. Хоча Blades не відтворили цю ноту абсолютно чисто та виразно, вони відтворили її досить добре, щоб зробити звук дуже переконливим і потужним. Щоб повністю відтворити цю замітку, майже напевно знадобляться субтитри.

Щось, можливо, надто незвичайне, Blades зображено вище, ніж багато традиційних колонок. Зображення коливалося від висоти трохи вище підлоги до висоти трохи вище драйвера Uni-Q. У моїй установці це було близько п’яти футів у повітрі. Це також допомагає відтворити більш реалістичну презентацію. А завдяки внутрішньому об’єму корпусу, це акустична система, яка любить потужність. Blade дійсно має вражаючу чутливість 91 дБ і розрахований на підсилювач мінімум 50 Вт/к. Однак, залежно від фактичного підсилювача, я б вагався використовувати менше ніж 200 Вт на пік, щоб запобігти відсіканню підсилювача, особливо якщо музика відтворюється голосно. Blade розрахований на максимальний вихід 114 дБ.

З’єднання чотирьох дев’ятидюймових НЧ-динаміків із тридюймовим середньочастотним і однодюймовим високочастотним динаміком є ​​складним завданням. Через стиснення найвищі частоти часом намагалися підтримувати ті самі динамічні рівні, що й низькі частоти. Це явище, характерне для більшості динамічних колонок D’Appolito. Однак загалом Blades — дуже музична акустична система. Звукова сцена та зображення дуже вражаючі. Відчувається насиченість і природність звучання, що робить цю акустичну систему дуже зручною для прослуховування. Заплющивши очі та розслабившись під музику, я майже змусив мене відчути, ніби я взагалі не слухаю стерео. Я виявив, що вони однаково добре відтворюють усі типи музики і можуть грати настільки голосно, наскільки я хочу, навіть більше.

Порівняння та конкуренція
За роздрібною ціною 32 000 доларів за пару, The Blade має багато конкурентів, серед яких можна вибрати. Незважаючи на те, що Focal Scala Utopia EVO трохи дорожча за 39 999 доларів, вона є дуже близьким конкурентом. Як і KEF, Focal створює власні динаміки та використовує перевірені технології, такі як берилійовий високочастотний динамік, W-конфігурація низькочастотного динаміка та налаштована підвіска демпфера. Обидві акустичні системи дуже добре розроблені.

Ще один динамік із бічними низькочастотними динаміками — лінійка динаміків Vivid Gaya . За ціною Gaya G4 найближче до ціни The Blades — 30 000 доларів за пару. Я неодноразово чув лінійку колонок Gaya і можу засвідчити, що їхній звуковий характер нагадує мені те, що я чую від Blades. HomeTheaterReview.com також зробив огляд підлогової колонки Vivid Audio Kaya 90, яку можна знайти тут.

Однак я вважаю, що The Blades дуже вміло перевищують свою вагову категорію. Я чув, що акустичні системи за 60 000 доларів звучать не краще. Фактично, я підозрюю, що якби KEF спочатку встановив прейскурантну ціну вдвічі більшу, ніж є, я думаю, вони все одно були б популярними ораторами.

Зворотна сторона
У музичному плані «The Blade» є чимось за що полюбитися. Однак для того, щоб отримати таку музикальність, потрібно використовувати підсилювач більшої потужності. Я б не намагався поєднати їх із 12-ватним ламповим підсилювачем SET. Вони також справді сяють надточними відстанями до огороджувальних стін. У моїй установці у мене було не більше міліметра різниці у відстані між двома динаміками відносно бічних і передньої стінок. Зробити це неприємно, оскільки на корпусі майже немає плоских поверхонь, що ускладнює точні вимірювання. KEF зважив вирішення внутрішніх акустичних проблем із зовнішньою естетикою, і не дивно, що внутрішні вібрації перемогли. Отже, це складніше налаштування. Іншим моїм бажанням був би кращий і більш безперервний підхід до динамічної лінійності,

Висновок
За будь-якими показниками KEF Blade – це звуковий тур-де-форс. Це високомузикальна акустична система, яка може відтворювати так само, як деякі інші системи D’Appolito. Хвилевід Tangerine забезпечує широку дисперсію сигналу та допомагає покращити позаосьове зображення, що робить групове прослуховування більш приємним. Дві пари низькочастотних динаміків, встановлених спиною до спини в конфігурації з придушенням сили, забезпечують глибокі, чисті та точні баси. Хоча вони не призначені для бюджетної аудіосистеми, у поєднанні з такою ж якісною електронікою та кабелями KEF Blades є чудовою акустичною системою з вирішальним значенням для аудіофільської системи вищого рівня.