Marantz PM54 SE Vollverstärker

Machtspiele im Budgetbereich drehen sich weiterhin um „Killer“-Vollverstärker. Der untere Bereich des Katalogs kann eine Marke machen oder brechen, besonders wenn es sich um eine Art Quasi-Massenmarkt handelt, und besonders wenn es britisch oder asiatisch ist. Es ist eine Anklage für den gegenwärtigen HiFi-Markt, dass solche Alltäglichkeiten die Grundvoraussetzung für Einsteiger-Audio bleiben sollten und dass nur HiFi-Kunden immer noch erwarten sollten, dass alles zu Preisen von 1979 erhältlich ist. Daher sollten Unternehmen wie Pioneer, Rotel, Arcam und Marantz dafür gelobt werden, dass sie die Verbraucher dazu zwingen, der Realität ins Auge zu sehen. Tatsache: Sie können 1993 kein Pseudo-NAD3020 für 89 £ kaufen.

Da der Preis jedoch berücksichtigt werden muss, ist es interessant zu sehen, wie ein Unternehmen Kosten senken und gleichzeitig maximale Leistung bieten kann. Der neueste Anwärter von Marantz im „Let’s Get Pioneer“-Kampf ist der PM44SE, der den vielgeliebten PM30SE ersetzt. Und es ist bezaubernd. Aber was ist mit denen, die mehr Grunzen brauchen? Besonders diejenigen, die ihren Straßenkredit nicht opfern werden? Wie macht man aus dem, was für den verarmten Audiophilen angeblich ein Trost ist, ein Monster?

Geben Sie die PM54 Special Edition ein, die als „echter Nachfolger des PM40SE“ beschrieben wird. Es sieht teurer aus als seine Geschwister, es mangelt nicht an Funktionen und es kostet etwa 100 £ mehr als das kleinere Amo (das sowohl wegen seines niedrigeren Preises als auch wegen seiner größeren Feinheit gefallen wird). Der 54er bietet jedoch für 299 £ eine Menge und nicht nur seine gesunden 70 W / Kanal anstelle der typisch schmächtigen 30 W oder 40 W, die bei preisgünstigen Verstärkern die Norm zu sein scheinen.

Um seine Glaubwürdigkeit zu schützen, verfügt der ’54 über massive Transformatoren, hochwertige Zutaten, genügend Polklemmen, um entweder zwei Lautsprecherpaare oder einfacheres Bi-Wiring zu unterstützen, einen richtigen Moving-Coil-Eingang, vier Line-Pegel-Eingänge, einen direkten Eingang und eine Mono-Taste (Hurra!!!) und die intelligentesten Hersteller haben Lautsprecher für 99 £ aufgegeben. Und Triety und besonders wenn es B ist (die meisten anderen Länder haben klugerweise die Taschengeldbrigade aufgegeben.), indem sie "den nächsten Verstärker" wesentlich besser machen als das Endergebnis, dreht sich der Sektor weiterhin um "Killer"-Vollverstärker

Hätte NAD das vor zehn Jahren getan, würde das Unternehmen immer noch zu den führenden gehören. akzeptabel und ein größerer Markt wegen kräftiger Netzteile, ein echtes Metallgehäuse, eine verkupferte Abschirmung, ein At und ein Monoknopf (Hurra!!!). Ich möchte auch auf den Optimismus von Marantz (oder seine Blutsverbindung zu Philips) hinweisen: Dies ist der erste Verstärker, den ich verwendet habe, der die Kühnheit hat, eine Steckdose mit der Aufschrift „DCC“ einzubauen. Heh, heh … erinnert mich an einen Tuner, den ich besitze und der eine Dolby-Taste hat.

In puncto Masse und Knopflichkeit kommen Sie also definitiv auf Ihre Kosten: eine schöne, glatte, aufgeräumte schwarze Box, die alles Notwendige erfüllt, um die unzähligen Quellen zu bewältigen, die wahrscheinlich in einem modernen System zu finden sind, und gleichzeitig genügend Leistung bietet (und hier findet der ’54 wirklich seinen Vorteil), um die Auswahl an Lautsprechern zu erweitern, die dem Besitzer zur Verfügung stehen. Es wird Lautsprecher mit Strom versorgen, die weit über die Babyverstärker hinausgehen, was auch immer Ihnen jemand darüber sagt, dass 70 W auf 3 dB größer als 35 W sind. Das liegt daran, dass der 54er hart ist, Baja hart wie ein Offroader.

Lesen Sie mehr über den MP54 SE auf Seite 2.

Nachdem ich oft genug gescholten wurde, dass ich nicht Gleiches mit Gleichem verwende, verbrachte ich
die meiste Zeit des Hörens mit dem Marantz, der mit
erschwinglichen Lautsprechern wie dem Monitor Audio Ruby 3 und einer Gruppe von
Taschengeld-Italienern verbunden war. Aber ich habe den Marantz auch in ein paar
Sonus Fabers und sogar in die Apogee Stages eingespeist. Und es fuhr sie, ohne
Rauchschwaden à la Hornby des Herausgebers auszustoßen. Was
mich am meisten überrascht hat. Normalerweise finde ich Budget-Integrateds ungefähr so
​​interessant wie eine Andrew Lloyd Webber-Show, geeignet als Türstopper oder
zum Ausleihen an Freunde, die eine Ausrüstung benötigen. Die 54er?
Es rockt tatsächlich .

Aber das gilt auch für viele Verstärker, selbst bei 299. Um
sich von den Pioneers und Denons und Rotels und Arcams abzuheben, muss
es etwas haben, eine Signatur, ein Fachgebiet. Ohne
diesen Verstärker als nur für Kick-Ass-Material geeignet darstellen zu wollen, kann ich den Eindruck nicht
ignorieren, dass er mit lautem, dynamischem
Material, insbesondere mit viel Bassanteil, am glücklichsten ist. Sie werden sich nicht
wegen seiner Finesse in den 54er verlieben. Marantz entschied sich klugerweise für Macht
statt Höflichkeit; Denken Sie daran, dass der kleine Bruder des ’54 die
Delikatesse bietet, wenn dies bevorzugt werden soll.

Aber bedeutet das, dass der typische 54er-Kunde für
die Sussex-Frau der 44er ein Essex-Mann ist? Headbanger statt Longhair*?

*Alte Prä-Hippie-Definition

Ja, ich fürchte. Aber warum sollten Sie sich dafür entschuldigen, dass Sie Metallica audiophilen CDs vorziehen? zu Maria Schwarz?