Marantz PM54 SE integreeritud võimendi
Jõumängud eelarvesektoris keerlevad jätkuvalt "tapjate" integreeritud võimendite ümber. Kataloogi alamjooksul võib kaubamärki luua või rikkuda, eriti kui see on peaaegu massituru sort ja eriti kui see on Suurbritannia või Aasia. See on praeguse hi-fi turu süüdistus, et selline olmelisus peaks jääma algtaseme heli põhiosaks ja et ainult hi-fi kliendid peaksid endiselt eeldama, et kõik on saadaval 1979. aasta hindadega. Nii et Pioneer, Rotel, Arcam ja Marantz tuleb aplodeerida selle eest, et nad sunnivad tarbijaid reaalsusele näkku vaatama. Fakt: 1993. aastal ei saa te pseudo-NAD3020 osta 89 naela eest.
Kuid arvestades, et hinnaga tuleb arvestada, on huvitav näha, kuidas ettevõte saab kulusid vähendada, pakkudes samal ajal maksimaalset jõudlust. Marantzi uusim kandidaat lahingus "Let’s Get Pioneer" on PM44SE, mis asendab väga armastatud PM30SE. Ja see on jumalik. Aga kuidas on lood nendega, kes vajavad rohkem nurinat? Eriti need, kes oma tänavakrediidi ei ohverda? Kuidas viia see, mis on näiliselt sop vaesunud audiofiilile ja muuta see koletiseks?
Sisestage PM54 eriväljaanne, mida kirjeldatakse kui "PM40SE järglast tegelikkuses". See näeb välja kallim kui tema õed-vennad, sellel pole puudust funktsioonidest ja see maksab umbes 100 naela rohkem kui väiksem amo (mis leiab soosingu nii oma madalama hinna kui ka suurema delikatessi tõttu). ’54 pakub aga 299 naela eest palju ja mitte ainult oma tervislikku 70 W kanali kohta tavapärase umbrohulise 30 W või 40 W asemel, mis näib olevat eelarvevõimendite puhul norm.
Usaldusväärsuse kaitsmiseks on ’54-l suured trafod, tippkvaliteetsed koostisosad, piisavalt sidumisposte, et toetada kas kahte paari kõlareid või lihtsamat kahekordset juhtmestikku, korralik liikuva mähisega sisend, neli reataseme sisendit, otsesisend, mononupp. (hurraa!!!) ja enamik intelligentseid tootjaid on loobunud 99 naela maksvatest kõlaritest. Ja triety ja eriti kui see on B (enamik teisi riike on targalt taskuraha brigaadist loobunud.), muutes "järgmise võimendi" oluliselt paremaks kui alumine joon, jätkab keerlemist "tapja" integreeritud võimendi ümber.
Kui NAD oleks seda kümme aastat tagasi teinud, oleks ettevõte endiselt liidrite hulgas. vastuvõetav ja suurem turg kopsakate toiteallikate tõttu, on tõeline metallist šassii, vasega kaetud varjestus, at ja mononupp (hooraa!!!). Tahaksin juhtida tähelepanu ka Marantzi optimismile (või tema veresidemele Philipsiga): see on esimene võimendi, mida olen kasutanud ja millel on julgust lisada DCC-märgisega pistikupesa. Heh, heh… paneb mind mõtlema tuunerile, mis mul on ja millel on Dolby nupp.
Nii et mahukuse ja nööpide osas saate kindlasti oma raha väärt: ilus, sile, korralik must kast, mis teeb kõik vajaliku, et käsitleda arvukaid allikaid, mida tänapäevases süsteemis tõenäoliselt leidub, pakkudes samal ajal piisavalt jõudu (ja see on tõesti koht, kus ’54 leiab oma eelised), et laiendada omanikule saadaolevate kõlarite valikut. See annab toite kõlaritele, mis on beebivõimenditest palju suuremad, olenemata sellest, mida keegi teile ütleb, et 70 W on 3 dB üle 35 W. Seda seetõttu, et ’54 on karm, Baja sitke nagu maastikusõitja.
Lisateavet MP54 SE kohta leiate lehelt 2.
Kuna olen saanud piisavalt kordi noomida, et sarnasega sarnast ei kasutanud,
veetsin suurema osa kuulamisperioodist Marantziga, mis on ühendatud
taskukohaste kõlaritega, nagu Monitor Audio Ruby 3 ja
taskurahaga itaallastega. Kuid ma söötsin Marantzi ka paarile
Sonus Faberile ja isegi Apogee lavadele. Ja see ajas nad
toimetaja Hornby’s suitsupahmakaid välja laskmata. Mis
mind kõige rohkem üllatas. Tavaliselt leian eelarveintegratsioonid umbes sama
huvitavaks kui Andrew Lloyd Webberi etendus, mis sobivad uksehoidjateks või
laenutamiseks sõpradele, kes vajavad komplekti. ’54? See tegelikult
rokib.
Kuid nii on ka paljudel võimenditel, isegi 299 juures. Selleks, et see
eristuks pioneeridest ja denonidest ning Rotelidest ja Arcamidest, peab sellel
olema midagi, allkiri, eriteadmiste valdkond. Soovimata
kujutada seda võimendit sobivana ainult kick-ass materjali jaoks, ei saa ma
ignoreerida muljet, mille see jätab kõige õnnelikumaks valju, dünaamilise
materjali, eriti suure bassisisaldusega. Te ei
armu ’54-sse selle peenuse pärast. Marantz valis targalt võimu
viisakuse üle; pidage meeles, et 54. aasta pisivend pakub
delikatessi, kui seda eelistada.
Kuid kas see tähendab, et tüüpiline 54. aasta klient on Essexi mees ja
44 aasta Sussexi naine? Pigem headbanger kui pikakarvaline*?
*Vana, hipi-eelne määratlus
Jah, ma kardan. Aga miks peaksite vabandama, et eelistate Metallicat audiofiilsetele CD-dele? Mary Blackile?