Интегральный усилитель Marantz PM54 SE

Мощь в бюджетном секторе по-прежнему вращается вокруг «убойных» интегральных усилителей. Нижние сегменты каталога могут создать или разрушить бренд, особенно тот, который относится к квазимассовому рынку, особенно если он британский или азиатский. Нынешнему рынку hi-fi предъявляется обвинение в том, что такая обыденность должна оставаться основным продуктом для аудио начального уровня, и что только потребители hi-fi должны по-прежнему ожидать, что все будет доступно по ценам 1979 года. Таким образом, компании вроде Pioneer, Rotel, Arcam и Marantz следует приветствовать за то, что они заставляют потребителей смотреть правде в глаза. Факт: вы не можете купить псевдо-NAD3020 за 89 фунтов стерлингов в 1993 году.

Но учитывая, что цена должна быть решена, интересно посмотреть, как компания может сократить расходы, предлагая максимальную производительность. Последним соперником Marantz в битве «Let’s Get Pioneer» стал PM44SE, который пришел на смену столь любимому PM30SE. И это восхитительно. Но как насчет тех, кому нужно больше ворчания? Особенно тех, кто не пожертвует своим уличным авторитетом? Как превратить то, что якобы является подачкой для обедневшего аудиофила, в монстра?

Войдите в специальную серию PM54, которая описывается как «преемник PM40SE в реальном выражении». Он выглядит дороже своих братьев и сестер, у него не меньше функций, и он стоит примерно на 100 фунтов стерлингов больше, чем меньший amo (который будет пользоваться популярностью как из-за его более низкой цены, так и из-за большей деликатности). Тем не менее, ’54 предлагает много за 299 фунтов стерлингов, и не только его здоровые 70 Вт на канал вместо типично слабых 30 Вт или 40 Вт, которые кажутся нормой для бюджетных усилителей.

Чтобы защитить свой авторитет, ’54 оснащен массивными трансформаторами, высококачественными компонентами, достаточным количеством соединительных клемм для поддержки двух пар динамиков или более простого двухпроводного подключения, надлежащего входа с подвижной катушкой, четырех входов линейного уровня, прямого входа, кнопки моно. (ура!!!) и самые умные производители отказались от громкоговорителей за 99 фунтов стерлингов. И старание, особенно если это B (большинство других стран мудро отказались от бригады карманных денег). Делая «следующий усилитель» значительно лучше, чем нижняя линейка, продолжайте вращаться вокруг «убийственного» интегрированного усилителя.

Если бы NAD сделала это десять лет назад, компания до сих пор была бы в числе лидеров. приемлемым и большим рынком из-за здоровенного источника питания, а также настоящего металлического корпуса, медного экрана и монокнопки (ура!!!). Я также хотел бы указать на оптимизм Marantz (или его кровную связь с Philips): это первый усилитель, который я использовал, который имел наглость включать разъем с маркировкой «DCC». Хе-хе… мне вспоминается мой тюнер с кнопкой Dolby.

Таким образом, с точки зрения размера и роскоши вы определенно оправдаете свои деньги: красивый, гладкий, аккуратный черный ящик, который сделает все необходимое для работы с бесчисленными источниками, которые могут быть найдены в современной системе, предлагая при этом достаточную мощность (и именно здесь 54-й находит свое преимущество), чтобы расширить выбор динамиков, доступных владельцу. Он будет питать динамики, которые намного превосходят детские усилители, что бы кто ни говорил вам о том, что 70 Вт на 3 дБ больше, чем 35 Вт. Это потому, что 54-й крепок, Баха крепка, как внедорожник.

Узнайте больше о MP54 SE на стр. 2.

Меня много раз ругали за то, что я не использовал подобное с подобным, и
большую часть периода прослушивания я провел с Marantz, подключенным к
недорогим колонкам, таким как Monitor Audio Ruby 3, и к группе
итальянцев с карманными деньгами. Но я также использовал Marantz для парочки
Sonus Fabers и даже для Apogee Stages. И гнал их, не
выпуская шлейфов дыма а-ля Хорнби редактора. Что
меня больше всего удивило. Обычно я нахожу бюджетные интегрированные устройства такими же
интересными, как шоу Эндрю Ллойда Уэббера, подходящими в качестве дверных упоров или
для одолжения друзьям, нуждающимся в каком-либо оборудовании. 54 года? Это на самом деле
качается.

Но то же самое можно сказать и о многих усилителях, даже на 299. Чтобы выделить его
среди Pioneers, Denon, Rotel и Arcam, у него должно
быть что-то, отличительная черта, область знаний. Не желая
изображать этот усилитель пригодным только для офигенного материала, я не могу
игнорировать впечатление, что он производит впечатление о том, что он лучше всего справляется с громким, динамичным
материалом, особенно с большим количеством басов. Вы не влюбитесь в
54-й за его утонченность. Marantz мудро предпочла власть
вежливости; помните, что младший брат 54-го обеспечит
деликатес, если это будет предпочтительнее.

Но значит ли это, что типичный клиент 54-го года — это мужчина из Эссекса,
а не женщина из Сассекса 44-го года? Хедбэнгер, а не длинноволосый*?

*Старое определение до хиппи

Да, я боюсь. Но почему вы должны извиняться за то, что предпочитаете Metallica аудиофильским компакт-дискам? к Мэри Блэк?