Інтегрований підсилювач Marantz PM54 SE

Силові дії в бюджетному секторі продовжують обертатися навколо «вбивчих» інтегрованих підсилювачів. Нижня частина каталогу може створювати або руйнувати бренд, особливо той, що належить до квазімасового ринку, і особливо якщо він британський чи азіатський. Це звинувачення на нинішньому ринку hi-fi, що такі буденні речі повинні залишатися основним продуктом для аудіосистем початкового рівня, і що лише споживачі hi-fi все ще повинні очікувати, що все буде доступним за цінами 1979 року. Таким чином, слід аплодувати таким компаніям, як Pioneer, Rotel, Arcam і Marantz, які змушують споживачів дивитися в очі реальності. Факт: ви не можете купити псевдо-NAD3020 за £89 у 1993 році.

Але враховуючи те, що ціну потрібно враховувати, цікаво подивитися, як компанія може скоротити витрати, пропонуючи максимальну продуктивність. Останнім суперником Marantz у битві «Let’s Get Pioneer» є PM44SE, який прийшов на зміну улюбленому PM30SE. І це чарівно. Але як бути з тими, кому потрібно більше бурчання? Особливо тих, хто не пожертвує своєю вуличною довірою? Як прийняти те, що нібито є марнотратством для бідного аудіофіла, і перетворити на монстра?

Увійдіть у спеціальну версію PM54, яка описується як «справжній наступник PM40SE». Він виглядає дорожчим за своїх братів і сестер, йому не бракує функцій і він коштує приблизно на 100 фунтів стерлінгів дорожче, ніж менший amo (який знайде перевагу як за нижчу ціну, так і за більшу делікатність). Але ’54 пропонує багато за 299 фунтів стерлінгів, і не тільки його здорові 70 Вт/канал замість типових 30 або 40 Вт, які, здається, є нормою для бюджетних підсилювачів.

Щоб захистити свою довіру, ’54 має масивні трансформатори, інгредієнти найвищої якості, достатню кількість зв’язувальних стовпів для підтримки двох пар динаміків або простішого подвійного з’єднання, правильний вхід з рухомою котушкою, чотири входи лінійного рівня, прямий вхід, монокнопку (ура!!!) і більшість розумних виробників відмовилися від гучномовців за 99 фунтів стерлінгів. І triety, особливо якщо це B (Більшість інших країн мудро відмовилися від бригади кишенькових грошей.), зробивши «наступний підсилювач» значно кращим, ніж нижній сектор lindgets, продовжує обертатися навколо «вбивчого» інтегрованого підсилювача.

Якби NAD зробила це десять років тому, компанія й досі була б серед лідерів. прийнятно на більшому ринку через потужне джерело живлення, але справжній металевий корпус, екранування з мідним покриттям, монокнопку (ура!!!). Я також хотів би вказати на оптимізм Marantz (або його кровний зв’язок із Philips): це перший підсилювач, який я використовував, який має сміливість включити розетку з позначкою «DCC». Хе, хе… це змушує мене згадати мій тюнер із кнопкою Dolby.

Отже, з точки зору об’єму та ґудзиків, ви точно отримаєте свої гроші варті: красивий, гладкий, охайний, чорний ящик, який зробить усе необхідне для роботи з безліччю джерел, які, ймовірно, можна знайти в сучасній системі, водночас пропонуючи достатню потужність (і це справді те, де ’54 знаходить свою перевагу), щоб розширити вибір гучномовців, доступних власнику. Він забезпечить живлення динаміків, які є набагато важливішими за дитячі підсилювачі, незалежно від того, що хтось казав вам про 70 Вт на 3 дБ більше, ніж 35 Вт. Це тому, що ’54 міцний, Baja міцний, як позашляховик.

Дізнайтеся більше про MP54 SE на сторінці 2.

Після того, як мене багато разів лаяли за те, що я не використовував подібне з подібним, я
провів більшу частину періоду прослуховування з Marantz, підключеним до
доступних динаміків, таких як Monitor Audio Ruby 3, і групи
кишенькових італійців. Але я також включив Marantz у пару
Sonus Faber і навіть Apogee Stages. І це везло їх, не
випускаючи клубів диму à la Editor’s Hornby. Що
мене найбільше здивувало. Зазвичай я вважаю бюджетні інтегровані такі ж
цікаві, як шоу Ендрю Ллойда Веббера, придатні як дверні фіксатори або
для того, щоб позичити друзям, яким потрібен якийсь комплект. ’54? Це насправді
скелі.

Але так само багато підсилювачів, навіть на 299. Для того, щоб
виділятися з-поміж Pioneers, Denon, Rotel і Arcam, він повинен
мати щось, підпис, область знань. Не бажаючи
зобразити цей підсилювач як придатний лише для неймовірного матеріалу, я не можу
ігнорувати враження, яке він справляє про те, що він найщасливіший із гучним, динамічним
матеріалом, особливо з великою кількістю басів. Ви не
закохаєтесь у ’54 за його вишуканість. Маранц мудро вибрав владу
над ввічливістю; запам’ятайте, що маленький брат ’54 забезпечить
делікатес, якщо це буде віддано перевагу.

Але чи означає це, що типовий клієнт 54-го — це чоловік з Ессекса до
жінки з Сассекса 44-го? Хедбенгер, а не довговолосий*?

*Старе визначення до хіпі

Так, я боюся. Але чому ви повинні вибачатися за те, що віддаєте перевагу Metallica аудіофільським компакт-дискам? до Мері Блек?