Marantz PM54 SE integroitu vahvistin
Budjettisektorin valtapelit pyörivät edelleen "tappavien" integroitujen vahvistimien ympärillä. Luettelon alajuoksulla voidaan tehdä tai rikkoa tuotemerkki, erityisesti yksi lähes massamarkkinoiden lajikkeesta ja varsinkin jos se on brittiläinen tai aasialainen. Se on syyte nykyisten hifimarkkinoiden suhteen, että tällaisen arkipäivän pitäisi pysyä lähtötason äänen perustuotteena ja että vain hifi-asiakkaiden pitäisi edelleen odottaa kaiken olevan saatavilla vuoden 1979 hinnoilla. Pioneerin, Rotelin, Arcamin ja Marantzin kaltaisia ihmisiä on kehuttava, koska ne pakottavat kuluttajat kohtaamaan todellisuuden. Fakta: et voi ostaa pseudo-NAD3020:ta 89 puntaa vuonna 1993.
Mutta koska hinta on otettava huomioon, on mielenkiintoista nähdä, kuinka yritys voi vähentää kustannuksia samalla kun se tarjoaa parhaan mahdollisen suorituskyvyn. Marantzin uusin haastaja Let’s Get Pioneer -taistelussa on PM44SE, joka korvaa rakastetun PM30SE:n. Ja se on ihana. Mutta entä ne, jotka tarvitsevat enemmän murinaa? Varsinkin ne, jotka eivät uhraa katuuskontoaan? Kuinka viedä köyhälle audiofiilille näennäisesti soppi ja tehdä siitä hirviö?
Anna PM54 Special Edition, jota kuvataan "todellisuudessa PM40SE:n seuraajaksi". Se näyttää sisaruksiaan kalliimmalta, se ei ole pulaa ominaisuuksista ja se maksaa noin 100 puntaa enemmän kuin pienempi amo (joka saa suosion sekä alhaisemmasta hinnastaan että suuremmasta herkkyydestään). ’54 tarjoaa kuitenkin paljon hintaan 299 puntaa, eikä vain sen terveellistä 70 W/kanava tyypillisen ruuhkaisen 30 W tai 40 W:n sijaan, mikä näyttää olevan normi budjettivahvistimissa.
Uskottavuuden turvaamiseksi ’54:ssä on massiiviset muuntajat, laadukkaat ainesosat, tarpeeksi sidontanappia tukemaan joko kahta kaiutinparia tai helpompaa bi-johdotusta, kunnollinen liikkuvan kelan tulo, neljä rivitason tuloa, suora tulo, monopainike (hurraa!!!) ja useimmat älykkäät valmistajat ovat luopuneet 99 punnan kaiuttimista. Ja triety ja varsinkin jos se on B (Useimmat muut maat ovat viisaasti luopuneet taskurahaprikaatista.) tekemällä "seuraavan vahvistimen" huomattavasti paremmaksi kuin alimman linedget-sektori jatkaa pyörivän "tappaja" integroidun vahvistimen ympärillä.
Jos NAD olisi tehnyt niin kymmenen vuotta sitten, yritys olisi edelleen johtavien joukossa. Hyväksyttävä ja laajemmat markkinat isojen virtalähteiden takia, aidon metallirungon, kuparipinnoitetun suojauksen, ja monopainikkeen (hurraa!!!). Haluaisin myös viitata Marantzin optimismiin (tai sen veriyhteyteen Philipsiin): tämä on ensimmäinen käyttämäni vahvistin, joka uskaltaa sisällyttää DCC-liittimen. Heh, heh… saa minut ajattelemaan omistamani viritintä, jossa on Dolby-painike.
Joten, mitä tulee bulkkiin ja nappeihin, saat varmasti rahoillesi vastineen: komea, sileä, siisti, musta laatikko, joka tekee kaiken tarvittavan käsitelläkseen lukemattomia lähteitä, joita todennäköisesti löytyy nykyaikaisesta järjestelmästä, samalla kun se tarjoaa riittävästi tehoa (ja Tässä ’54 todella löytää reunansa) laajentaaksesi omistajan käytettävissä olevien kaiuttimien valikoimaa. Se antaa virtaa kaiuttimille, jotka ovat vauhdikkaampia kuin vauvavahvistimet, riippumatta siitä, mitä joku kertoo sinulle 70 W:stä 3 dB:llä yli 35 W. Tämä johtuu siitä, että ’54 on kova, Baja kova kuin maastoauto.
Lue lisää MP54 SE:stä sivulta 2.
Koska olen saanut moitittua tarpeeksi monta kertaa, että en käyttänyt samankaltaista samankaltaisen kanssa,
vietin suurimman osan kuuntelujaksosta Marantzin kanssa, joka oli kytketty
edullisiin kaiuttimiin, kuten Monitor Audio Ruby 3 -kaiuttimiin ja
taskurahalla varustettuihin italialaisryhmiin. Mutta syötin myös Marantzin muutamaan
Sonus Faberiin ja jopa Apogee Stagesiin. Ja se ajoi heidät ilman
savupilviä à la Editor’s Hornby. Mikä
yllätti minut eniten. Tavallisesti pidän budjettiintegraatteja suunnilleen yhtä
mielenkiintoisina kuin Andrew Lloyd Webber -esitys, ja ne sopivat ovien pyörteiksi tai
lainaamaan ystäville, jotka tarvitsevat pakettia. ’54? Se itse asiassa
rokkaa.
Mutta niin tekevät monet vahvistimet, jopa 299. Jotta se
erottuisi Pioneersista, Denonista ja Rotelista ja Arcamista, sillä on
oltava jotain, allekirjoitus, asiantuntemusalue. Haluamatta
esittää tätä vahvistinta soveltuvan vain kick-ass -materiaalille, en voi
sivuuttaa vaikutelmaa, jonka se antaa onnelliseksi äänekkäästä, dynaamisesta
materiaalista, etenkin runsaasta bassosisällöstä. Et tule rakastumaan
’54:ään sen hienostuneisuuden vuoksi. Marantz valitsi viisaasti vallan
kohteliaisuuteen nähden; muista, että ’54’n pikkuveli tarjoaa
herkkua, jos se on parempi.
Mutta tarkoittaako tämä sitä, että tyypillinen vuoden 54 asiakas on Essex-mies
vuoden 44 Sussex Womanille? Headbanger pikemminkin kuin pitkäkarva*?
*Vanha, esihippien määritelmä
Kyllä, pelkään. Mutta miksi sinun pitäisi pyytää anteeksi, että pidät Metallicaa audiofiilisten CD-levyjen sijaan? Mary Blackille?