Üle vaadatud Fluance HFF põrandakõlar

Nagu paljud praeguse mudeli kõlarid, on ka Fluance HFF valmistatud Hiinas. Kuid sageli on suur erinevus kõlarite vahel, mille on disaininud Hiinas toodetud suurte kõlaritefirmade insenerid, ja kõlarite vahel, mis on disainitud ja valmistatud Hiinas, seejärel müüakse USA importija kaubamärgi all. HFF loodi Kanadas, riigis, mille nimi on heliäris sõna otseses mõttes "hästi disainitud kõlarite" sünonüüm.

Fluance’i algne tornkõlar XL7F (mille vaatasin üle kolm aastat tagasi) näitas, mis võib valesti minna, kui ettevõtted ostavad OEM-ilt (originaalseadmete tootja) kõlarite lukud, varu ja silindri. Toode nägi oma 499 dollari/paarihinna kohta hämmastavalt kena välja ja selle draiverid olid korralikud, kuid selle ristmikupunktid ja kalded tundusid juhuslikult valitud ning vähendasid seega kõlari jõudlust. XL7F suutis kõlada hästi ja see mängis selle hinna kohta väga valjult, kuid ma teadsin, et see oleks võinud olla parem vaid mõne erineva osa ja täiendava õhuklapiga.

Hind 699 dollarit paari kohta on HFF-il veidi kõrgem hind, kuid kõik, kes on kõlarite tehniliste aspektidega kursis, teavad kohe, et see on suurepärane disain. See on kolmesuunaline mudel, konfiguratsioon, mida enamik kõlarite insenere peab tornkõlarite jaoks optimaalseks. Alates ülaosast on seal ühetolline siidkupliga kõrgsagedus, viietolline klaaskiust kesksagedus ja kaks kaheksatollist polüpropüleenist koonuskõlarit. Üleminekupunktid on 530 Hz bassikõlarite ja keskmiste vahel ning 2600 Hz keskmiste ja kõrgete kõlarite vahel – kõik on mõistlikud ja ratsionaalsed valikud. (Ristmise nõlvad ei ole avaldatud, kuid minu mõõtmised andsid mulle nende kohta ülevaate, mida ma peagi jagan.)

Välimus on suur, must ja mahukas, kuid sobivus ja viimistlus on kena. Juhtidel on kruvide peitmiseks trimmisrõngad ja võred kinnituvad magnetiliselt. Tagaküljel, bassikõlarite ventilatsiooniavade kohal, on kahekordse juhtmega kõlarikaabli kinnituspostid, mis ei näeks 8000-dollarilise kõlari kohta kohatu välja. Paksud metallpostid ühendavad kahte sidumispostide komplekti, kui kõlarid pole kahejuhtmega ühendatud. Iga kõlar toetub tugevatele metallist tugijalgadele, mis aitavad vältida ümberminekut. Tegelikult tundub see 699 dollarit paari kohta kallim kui enamik kõlareid, mida olen HomeTheaterReview.com jaoks üle vaadanud, ja peaaegu kõik on olnud vähemalt kaks korda kallimad.

Ainus koht, kus kulude kärpimine on ilmne, on kõlari MDF-paneelid. Esipaneeli paksus on 1,4 tolli, seega on see üsna vastupidav, kuid ülejäänud korpus tundub vähem. Ühe kõlari pesapaneeli eemaldamine näitas, et MDF on suhteliselt õhuke ja mitte eriti tihe ning küljele koputades kuuldud õõnes "köök" viitab sellele, et kapid pole seest tugevalt kinnitatud.

Isegi pärast tugijalgade kinnitamist ja HFF-idele põhjalikku uurimist ei viidanud miski võimalikule probleemile või halvavale kompromissile. Nii et uurime välja, kuidas need kõlavad…

Hookup
Kasutasin HFF-e oma tavalise stereoseadmega, mis koosneb Classé CP-800 eelvõimendist/DAC-st, Classé CA-2300 stereovõimendist, Music Hall Ikura plaadimängijast ja NAD PP-3 fonoeelvõimendist ning helist. Van Alstine’i AVA ABX lüliti tasemega sobitatud võrdluste jaoks. Filmide ja telesaadete jaoks kasutasin Sony STR-ZA5000ES AV-vastuvõtjat. Kasutasin Wireworld Eclipse 7 ühendus- ja kõlari kaableid.

Kõlarid kõlasid hästi samades kohtades, kuhu ma tavaliselt oma Revel Performa3 F206 tornkõlarid panin, nii et jätsin need enamuse kuulamise ajaks sinnapaika. Tõstsin neid mõneks ajaks üksteisele mõne tolli võrra lähemale, et keskmist kujutist tihendada, kuid need kõlasid hästi mõlemas suunas – milline paigutus on parim, on vaid arvamuse küsimus. Mõlemad kõlarid olid suunatud otse minu kuulamiskohale. Nagu ma peatselt selgitan, oli kõrged iluvõred veidi pehmel küljel; kuna võrede kasutamine muudaks kõrgete heli veelgi pehmemaks, siis kaldusin need nurka ja ei kasutanud kunagi.

Esitus
Bob Dylani Bringing It All Back Home albumi "Mr. Tambourine Man" esimeste nootide põhjal oli mulle selge, et HFF-il on põhimõtteliselt kõik koos. Dylani häälel on nasaalne, pillirooline iseloom, mis võib mõne helisüsteemi kaudu kõlada õhukeselt ja kirkalt, kuid HFF-iga kõlas see puhtalt ja loomulikult. Sain kätte tema hääle olemusliku karakteri, kena, sujuva kesksagedusega ja üldse mitte särisema. Tema akustilisel kitarril ja suupillil oli sama sujuv iseloom, ilma lisaservadeta või hammustuseta, mis tekitaks võltsi "detailsuse" tunde.

Mulle meeldis HFF-i võime luua loomulik, veenev ruumitunnetus, mis ilmnes selgelt minu iidsel vinüülväljaandel džässorganisti Jimmy Smithi teosest The Sermon. Kuigi The Sermoni salvestas kõigi aegade kuulsaim jazzisalvestusinsener Rudy Van Gelder, on see üsna veidra kõlaga esitlus. Smithi Hammondi orel ulatub üle helilava, samal ajal kui trummid ulatuvad paremast kõlarist umbes sinna, kus keskkõlar istuks, kui see oleks olemas, kusjuures kitarr näib tulevat just sealt, kus asuks lööktrumm. Vasakpoolses kanalis esinevad kõvasti solistid, sealhulgas trompetist Lee Morgan ja tenorsaksofonist Tina Brooks. Vaatamata salvestuse iseärasustele andsid HFF-id salvestusele mõnusa sügavustunde; Ma tegelikult tajusin trumli asetust taldrikute taga.

Steely Dani "Cousin Dupree" kõlab suurelt peaaegu igas süsteemis, kuid vokaali taga kostuv vilistamine sildas kõlab parempoolsetes kõlarites ülimegaruumiliselt. Ja just nii see kõlas läbi HFF-ide, kusjuures vile näis tulevat võib-olla 20 jala kauguselt vokaali tagant suures kõva pinnaga esitusruumis. Samuti märkasin, et bassijoon kõlas ühtlaselt ja meloodiliselt, mida on sageli raske saavutada tornkõlarite puhul, mida ei saa optimaalse bassi jaoks paigutada, kuna need tuleb paigutada optimaalsete keskmiste ja kõrgete helide jaoks.

Justin Bieberi kohalolek ja ilmselt akustiliste instrumentide puudumine muudab Major Lazeri hiti "Cold Water" audiofiilide jaoks ebatõenäoliseks materjaliks, kuid ma arvan, et keegi, kes ostab 700-dollarise kõlaripaari, võib tahta aeg-ajalt mõnda pophitti keerutada.. Kui nad proovivad seda HFF-ide kaudu, siis neile meeldib see, mida nad kuulevad. Sellised salvestused on loodud kõlama suurelt, põnevalt ja kõlavalt ning HFF-id saavad selle 100 protsenti õigeks kahel põhjusel: kõlarite edastatav kena ruumilise sügavuse tunnetus ja nelja kaheksatollise bassikõlari kombineeritud õhkutõukejõud (millel (BTW) on sama kombineeritud kiirgusala kui ühel 16-tollisel subwooferil).

Need suured kaheksatollised bassikõlarid muudavad subwooferi valikuliseks. Nagu ma varem soovitasin, ei saa te bassi täpset juhtimist, kui subwooferiga, kuid seal on piisavalt bassi laiendust ja väljundit, et edastada märulifilmide heliribade mõju. Kui ma vaatasin Thor: The Dark Worldi, mida edastati Roku Sticki ja Amazoni kaudu, siis otsisin sageli arusaadavat süžeed, kuid ma ei soovinud kunagi rohkem või valjemat bassi.

Kui ma vaatan oma kuulamismärkmeid HFF-i kohta, näen, et fraas "kena tasakaal" ilmub ikka ja jälle. Sellel on mõned peened värvid, mida kirjeldan allpool; kuid nagu enamiku klassikaliste soodsate hi-fi toodete puhul, on selle patud pigem tegematajätmine kui komisjon. Põhimõtteliselt saate HFF-i kaudu mängida mis tahes muusikat, kui seda juhib vaid korralik stereoressiiver, ja see kõlab üsna hästi. Ükski heliriba osa ei paista ülejäänutest välja ja kõlaril ei ole toimivusanomaaliaid, mis muudavad selle asukoha või akustilise töötluse osas segaseks. See on üks neist kõlaritest, mis lihtsalt töötab, mida pean selles hinnaklassis eriti oluliseks.

Klõpsake teisele leheküljele, et näha mõõtmisi, negatiivseid külgi, võrdlusi ja konkurentsi ning järeldusi…

Mõõdud
Siin on HFF-kõlari mõõdud (klõpsake igal diagrammil, et näha seda suuremas aknas).

Sagedusreaktsioon
Teljel: ±5,0 dB 37 Hz kuni 20 kHz
Keskmine 30° horisonts: ±4,7 dB 37 Hz kuni 10 kHz, ±6,1 dB kuni 20 kHz
Keskmine 15° vertikaal/horisoon: ±4,5 Hz kuni 20 kHz 10 kHz, ±4,7 dB kuni 20 kHz

Takistus
min. 4,5 oomi/1,1 kHz/-3,8, nimiväärtus 7 oomi

Tundlikkus (2,83 volti/1 meeter, kajatu)
84,7 dB

Esimene diagramm näitab HFF-i sagedusreaktsiooni. Teine diagramm näitab impedantsi. Minu LMS-analüsaatorit käivitav arvuti läks mõõtmiste kokkupanemisel rikki, mistõttu ei saa ma ajutiselt esitada keskmiste vastustega diagramme. Vahepeal olen esitanud diagrammi, mis näitab reaktsiooni 0° teljel ja 10°, 20°, 30°, 45° ja 60° väljaspool telge. Ideaalis peaks 0° kõver olema enam-vähem tasane ja teised peaksid välja nägema samasugused, kuid peaksid sageduse kasvades üha enam allapoole kalduma.

HFF-i reaktsioon on üldiselt üsna tasane, kuigi toonide tasakaalus on kindel allapoole kalle. (Tõlge: rohkem bassi, vähem kõrgeid helisid.) See on tõenäoliselt pigem valik kui viga. Ainus tõeline anomaalia vastuses on umbes kahe oktaavi laiune kõrgete helide langus, mille keskpunkt on umbes 11 kHz. On mõistlik oletada, et just seetõttu, nagu artiklist hiljem aru saate, leidsin, et kõrged kõlavad "viisakas". Võre lisamisel on helile vaid kerge mõju, kuid see vähendab kõrgete helide energiat umbes -1,5 dB 6–8 kHz ja 12–15,5 kHz.

Bassikõlarite ja kesksagedusdraiveri lähimõõdistused rääkisid mulle crossoverist rohkem. Selgub, et bassikõlarite ja kesksageduse vahel on palju kattumist. Üle 530 Hz ristumispunkti rullub bassikõlari vastus välja umbes -10 dB/oktaavi kohta, mis viitab esimese järgu (6 dB/oktaavi kohta) elektrilisele ristmikule. Alla 530 Hz pole kesksagedusdraiveril palju veeremist, ainult umbes -4,75 dB/oktaavi kohta, mis on palju teravam alla 90 Hz. See on koht, kus näiline kulude kärpimine mõjutas helikvaliteeti; siinse järsema krossoveriga (mis tõstaks osade maksumust) saaks kesksageduse draiver vähemate moonutustega valjemini mängida ja wooferid jääksid kesksagedusest välja, kuhu nad ei kuulu. Kesksagedus läheb üle tweeterile ligikaudu –27 dB/oktaavi madalpäässagedusega,

HFF-i tundlikkus on veidi madalam, 84,7 dB (mõõdetuna ühel meetril 2,83-voldise signaaliga, keskmiselt 300 Hz kuni 3 kHz), mis tähendab, et HFF peaks saavutama 100 dB umbes 32 vatti. Takistus on ligikaudu keskmine seitsme oomi juures; nii kaua, kuni teie võimendi suudab väljastada umbes 50 vatti kanali kohta, ei tohiks HFF-i juhtimisega probleeme tekkida.

Siin on, kuidas ma mõõtmised tegin. Sageduskarakteristiku mõõtmiseks kasutasin Audiomatica Clio FW 10 helianalüsaatorit MIC-01 mõõtemikrofoniga ja kõlarit, mida juhiti Outlaw Model 2200 võimendiga. Kasutasin ümbritsevate objektide akustiliste mõjude eemaldamiseks kvaasikaja tehnikat. Kõlar asetati plaadimängija peale, mis tõstis selle maapinnast kolm tolli kõrgemale. Mikrofon oli tsentreeritud tweeteri teljele ja asetati kahe meetri kaugusele eesmisest deflektorist ning kõlari ja mikrofoni vahele asetati maapinnale hunnik teksarisolatsiooni, mis aitaks neelata maapinna peegeldusi ja parandada mõõtmise täpsust madalal. sagedused. Bassi vastust mõõdeti bassikõlarite ja portide tihedalt segades, seejärel pordi vastuseid sobivalt skaleerides ja lisades selle summa bassikõlarite vastustele. Ühendasin selle tulemuse 220 Hz juures kvaasikajuka tulemustega. Tulemused siluti 1/12 oktaavini. Mõõdud tegin lahtivõetud iluvõrega, välja arvatud märgitud. Järeltöötlus viidi läbi TrueRTA tarkvara abil.

Negatiivne külg
HFF on tõesti hea kõlar hinnaga 699 $/paar, kuid ärge arvake, et see on 3000 $/paar, mille hind on 699 $. Sellel on kolm puudust, mis paremate ja kallimate kõlarite puhul ei ilmne.

Esiteks on see, et kõrged on veidi viisaka poole pealt. Ma leidsin end harva ihaldamas rohkem kõrgeid helisid, kuid paljudele audiofiilidele meeldib kuulda veidi rohkem kõrgeid helisid, kui HFF annab. Kõlaril on klassikaline pehme kupliga tweeteri heli (see on selge, kuid mitte mingil juhul pimestav), mida mõned audiofiilid armastavad ja mõned mitte. Tõenäoliselt selle pehmema reaktsiooni tõttu, kuigi HFF kõlas ruumikalt, ei kuulnud ma ruumiliste detailide ja positsioneerimise peent eraldusvõimet, mida olen kuulnud kallimate mudelite puhul.

Teiseks on kergelt kõverdatud käte värvus, mis tegi Cecile McLoren Salvanti salvestuse "What’s the Matter Now?" kõlab nii, nagu oleks tal käsi… noh, mitte suu ümber, aga võib-olla üks käsi ta suust paar tolli eemal. (Võib-olla on see tingitud poole tolli sügavusest süvendist, milles kesksagedusdraiver istub, või asjaolust, et bassikõlarid on aktiivsed kuni keskvahemikuni.) Olen selle värvuse suhtes eriti tundlik, kuna olen kõva kõlarihull. ; Ma pole kindel, et enamik kuulajaid, isegi enamik audiofiile, seda isegi märkaks, aga teate, see on minu kontsert neile asjadele tähelepanu juhtida.

Kolmandaks on see, et ülemine bass ei ole nii tihe, kui kuulsin kallimate mudelite puhul, mida HFF-iga võrreldes. Pianist Tsuyoshi Yamamoto salvestusel "Honeysuckle Rose" oli bassi palju ja nagu Steely Dani salvestusel, oli helikõrguse määratlus kindel. Kuid need tilgad – peened ebaefektiivsed aktsendid, mida kontrabassistid asja huvitavana hoiavad – ei avaldanud seda löögi ja mõju, mida nad teevad mõne teise kõlari puhul, eriti väiksemate bassikõlarite puhul. HFF-i kaheksatollised bassikõlarid saavad kõigega hakkama kuni 530 Hz-ni ning neil kõrgematel sagedustel pole neil head 6,5-tollist bassikõlari "kiirust" ja määratlust.

Võrdlus ja konkurents
Kasutades oma Van Alstine AVA ABX lülitit, panen HFF-i erinevatesse gruppidesse vastamisi kolme teise tornkõlariga, mis kõik on palju kallimad: 3500 $/paar Revel Performa3 F206, uus $2000/paar Revel Concerta2 F36 ja $11 495/ paari Monitor Audio PL200 II. (Vabandust, mul ei olnud HFF-ide hinnaklassis midagi, millega saaksin neid võrrelda.) Kuigi kõik kallimad mudelid kõlasid üldiselt paremini, ei teinud HFF ühtegi tõelist viga. See kõlas lihtsalt vähem kuluka kõlarina. Selle kõrged helid olid vähem sujuvad ja selged, selle kesksagedus paljastas veidi kõverate käte värvi ja selle bass ei kõlanud nii täpselt.

Tornkõlarid on enamasti kategooria 1000 dollarit paari kohta, nii et mudeleid, millega HFF-i saaks õiglaselt võrrelda, on vähe. Nende hulka kuuluvad 379-dollarine Elac Debut F6, 415-dollarine Monitor Audio Bronze 6, 349-dollarine Klipsch R26F ja 399-dollarine Polk RTiA5. Ükski neist kõlaritest ei sisalda nii tugevat draiverit kui HFF; maksimaalselt on neil kaks 6,5-tollist bassikõlarit võrreldes HFF-i kahekaheksaga. HFF-il on ka ilusamad liitmikud, kuigi kõik ülaltoodud konkurendid on väiksemad ja elegantsemad.

Kuidas neid heliliselt võrrelda? Ainsad, mida olen kuulnud, on Elac ja Monitor Audio mudelid. Kumbki pole bassi poolest nii lihaseline kui HFF; Kui soovite asju valjult mängida või palju hiphopi või rasket rokki kuulata, on Fluance peaaegu kindlasti teie parim valik, kuigi teistel on tõenäoliselt parem ülemise bassi ja madalama kesksageduse definitsioon. Mis puudutab keskmiste ja kõrgete helide heli, siis arvan (kuna mul polnud võimalust kõlareid otseselt võrrelda), et kesksagedus võib olla omamoodi toss, kus kõlavad Elac ja Monitor Audio mudelid. veidi avatum ja ma eelistaksin ilmselt Elac ja Monitor Audio mudelite eredamaid kõrgeid helisid.

Kokkuvõte
HFF-i tuleb pidada üheks tänapäeva parimaks väärtuseks tornkõlarites. Kindlasti on põhjust rohkem kulutada ning selle hinnaga kõlareid võiksite eelistada, kui olete valmis ohverdama bassisageduse kesk- ja kõrgete helide selguse nimel. Kuid kui ma peaksin valima "enamusele inimestele parima torni vahemikus 700 dollarit paari kohta", tuleks HFF esimesena meelde.