Diffusore da pavimento Fluance HFF recensito

Come molti altoparlanti del modello attuale, il Fluance HFF è prodotto in Cina. Ma spesso c’è una grande differenza tra gli altoparlanti progettati da ingegneri di grandi aziende di altoparlanti e poi costruiti in Cina e gli altoparlanti progettati e costruiti in Cina e poi venduti con il marchio di un importatore statunitense. L’HFF è stato progettato in Canada, un paese il cui nome è, nel settore dell’audio, letteralmente sinonimo di "altoparlanti ben progettati".

L’altoparlante a torre originale di Fluance, l’XL7F (che ho recensito tre anni fa), ha mostrato cosa può andare storto quando le aziende acquistano il blocco degli altoparlanti, il calcio e il cilindro da un OEM (produttore di apparecchiature originali). Il prodotto sembrava sorprendentemente bello per il suo prezzo di $ 499/paio, e i suoi driver erano decenti, ma i suoi punti di crossover e le sue pendenze sembravano scelti a caso e quindi riducevano le prestazioni dell’altoparlante. L’XL7F è riuscito a suonare bene e ha suonato molto forte per il prezzo, ma sapevo che avrebbe potuto essere migliore con solo alcune parti diverse e uno strozzatore extra.

A $ 699/paio, l’HFF ha un prezzo leggermente più alto, ma chiunque abbia familiarità con gli aspetti tecnici dei diffusori saprà a colpo d’occhio che si tratta di un design superiore. È un modello a tre vie, la configurazione che la maggior parte degli ingegneri di altoparlanti considera ottimale per un altoparlante a torre. A partire dalla parte superiore, c’è un tweeter a cupola in seta da un pollice, un midrange in fibra di vetro da cinque pollici e due woofer a cono in polipropilene da otto pollici. I punti di crossover sono 530 Hz tra woofer e medi e 2.600 Hz tra medi e tweeter, tutte scelte ragionevoli e razionali. (Le pendenze di crossover non sono pubblicate, ma le mie misurazioni mi hanno fornito alcune informazioni su di esse, che condividerò a breve.)

L’aspetto è grande, nero e voluminoso, ma la vestibilità e le finiture sono belle. I driver hanno anelli di rifinitura per nascondere le viti e le griglie si attaccano magneticamente. Sul retro, sopra le prese d’aria per i woofer, ci sono morsetti per cavi degli altoparlanti biwirable che non sembrerebbero fuori posto su un altoparlante da $ 8.000 / coppia. Gli spessi pali in metallo collegano i due set di attacchi quando gli altoparlanti non sono collegati. Ogni altoparlante poggia su robusti stabilizzatori in metallo che aiutano a prevenire il ribaltamento. In effetti, questo altoparlante da $ 699 / coppia sembra più costoso della maggior parte degli altoparlanti che ho recensito per HomeTheaterReview.com, quasi tutti almeno due volte più costosi.

L’unico punto in cui i tagli ai costi sono evidenti sono i pannelli MDF che compongono l’altoparlante. Il deflettore anteriore ha uno spessore di 1,4 pollici, quindi è piuttosto robusto, ma il resto della custodia sembra meno. La rimozione del pannello jack su un altoparlante ha mostrato che l’MDF è relativamente sottile e non particolarmente denso, e il "thunk" sordo che ho sentito quando ho bussato di lato suggerisce che i cabinet non sono fortemente rinforzati all’interno.

Anche dopo aver collegato gli stabilizzatori e aver esaminato a fondo gli HFF, nulla ha suggerito un potenziale problema o un compromesso paralizzante. Allora scopriamo come suonano…

The
Hookup Ho usato gli HFF con il mio solito impianto stereo, che consiste in un preamplificatore/DAC Classé CP-800, un amplificatore stereo Classé CA-2300, un giradischi Music Hall Ikura e un pre phono NAD PP-3, più un Audio di Van Alstine AVA ABX switcher per confronti di livello abbinato. Per film e TV, ho usato un ricevitore AV Sony STR-ZA5000ES. Ho usato cavi di interconnessione e altoparlanti Wireworld Eclipse 7.

Gli altoparlanti suonavano bene nelle stesse posizioni in cui normalmente metto i miei diffusori a torre Revel Performa3 F206, quindi li ho lasciati lì per la maggior parte del mio ascolto. Li ho spostati di qualche centimetro più vicini per un po’ per rafforzare l’immagine centrale, ma suonavano bene in entrambi i modi: quale sia la posizione migliore è solo una questione di opinione. Entrambi gli altoparlanti erano puntati direttamente verso la mia posizione di ascolto. Come spiegherò tra breve, gli alti erano un po’ morbidi con le griglie spente; poiché l’uso delle griglie renderebbe il suono degli acuti ancora più morbido, le ho appoggiate in un angolo e non le ho mai usate.

Performance
Mi è stato chiaro dalle prime note di "Mr. Tambourine Man" dall’album Bringing It All Back Home di Bob Dylan che l’HFF ha fondamentalmente il suo atto insieme. La voce di Dylan ha un carattere nasale e acuto che può suonare sottile e stridulo attraverso alcuni sistemi audio, ma con l’HFF suonava pulito e naturale. Ho ottenuto il carattere essenziale della sua voce, con una gamma media piacevole e morbida e nessuna stridulità. La sua chitarra acustica e l’armonica avevano lo stesso carattere morbido, senza spigoli o morsi aggiuntivi aggiunti per creare una falsa sensazione di "dettaglio".

Mi è piaciuta la capacità dell’HFF di creare un senso dello spazio naturale e avvincente, che ha mostrato chiaramente nel mio antico disco in vinile di The Sermon dell’organista jazz Jimmy Smith. Sebbene The Sermon sia stato registrato da Rudy Van Gelder, il più famoso ingegnere di registrazione jazz di tutti i tempi, è una presentazione piuttosto strana. L’organo Hammond di Smith si estende attraverso il palcoscenico, mentre la batteria si estende dall’altoparlante destro fino all’incirca al punto in cui si troverebbe un altoparlante centrale se ce ne fosse uno, con la chitarra che sembra provenire proprio da dove si troverebbe la cassa. I solisti, tra cui il trombettista Lee Morgan e la sassofonista tenore Tina Brooks, appaiono duramente nel canale sinistro. Nonostante le particolarità della registrazione, gli HFF hanno dato alla registrazione un bel senso di profondità; In realtà ho potuto percepire il posizionamento del rullante dietro i piatti.

"Cousin Dupree" degli Steely Dan suona alla grande su quasi tutti i sistemi, ma il fischio dietro la voce nel ponte suona ultra-mega-spazioso sugli altoparlanti di destra. E questo è solo il modo in cui suonava attraverso gli HFF, con il fischio che sembrava provenire da forse 20 piedi dietro la voce in uno spazio di performance ampio e duro. Ho anche notato che la linea di basso suonava in modo uniforme e melodico, qualcosa che è spesso difficile da ottenere con i diffusori a torre, che non possono essere posizionati per ottenere bassi ottimali perché devono essere posizionati per medi e alti ottimali.

La presenza di Justin Bieber e, a quanto pare, nessuno strumento acustico rende il successo di Major Lazer "Cold Water" materiale improbabile per gli audiofili, ma suppongo che qualcuno che compri un paio di altoparlanti da $ 700 potrebbe voler girare qualche successo pop in alcune occasioni. Se lo provano attraverso gli HFF, apprezzeranno quello che ascoltano. Registrazioni come questa sono progettate per suonare grandi, eccitanti e riverberanti, e gli HFF ottengono quel 100 percento giusto per due motivi: il bel senso di profondità spaziale che trasmettono gli altoparlanti e la potenza combinata di spinta dell’aria di quattro woofer da otto pollici (che, a proposito, hanno la stessa area radiante combinata di un singolo subwoofer da 16 pollici).

Quei grandi woofer da otto pollici rendono un subwoofer opzionale. Come ho suggerito prima, non otterrai il controllo preciso dei bassi che avresti con un subwoofer, ma c’è abbastanza estensione e uscita dei bassi per trasmettere l’impatto delle colonne sonore dei film d’azione. Quando ho visto Thor: The Dark World, trasmesso in streaming tramite Roku Stick e Amazon, ho spesso desiderato una trama comprensibile, ma non ho mai desiderato bassi più o più alti.

Mentre guardo le mie note di ascolto sull’HFF, vedo la frase "nice balance" apparire più e più volte. Ha alcune colorazioni sottili, che descriverò di seguito; ma, come con la maggior parte dei classici prodotti hi-fi economici, i suoi peccati sono di omissione piuttosto che di commissione. Fondamentalmente, puoi riprodurre qualsiasi musica attraverso l’HFF, con solo un decente ricevitore stereo che lo guida, e suonerà abbastanza bene. Nessuna parte della banda audio sporge dal resto e l’altoparlante non presenta anomalie di prestazioni che lo rendono pignolo sul posizionamento o sul trattamento acustico. È uno di quegli altoparlanti che funziona e basta, che ritengo particolarmente importante in questa fascia di prezzo.

Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…

Misure
Qui ci sono le misure per l’altoparlante HFF (clicca su ogni grafico per vederlo in una finestra più grande).

Risposta in frequenza
In asse: ±5,0 dB da 37 Hz a 20 kHz
Media 30° orizzontale: ±4,7 dB da 37 Hz a 10 kHz, da ±6,1 dB a 20 kHz
Media 15° vert/oriz: ±4,5 dB da 37 Hz a 10 kHz, da ±4,7 dB a 20 kHz

Impedenza
min. 4,5 ohm/1,1 kHz/-3,8, nominale 7 ohm

Sensibilità (2,83 volt/1 metro, anecoica)
84,7 dB

Il primo grafico mostra la risposta in frequenza dell’HFF. Il secondo grafico mostra l’impedenza. Il computer che esegue il mio analizzatore LMS si è rotto mentre stavo mettendo insieme queste misurazioni, quindi non sono temporaneamente in grado di presentare grafici con risposte medie. Nel frattempo, ho presentato un grafico che mostra la risposta a 0° in asse e 10°, 20°, 30°, 45° e 60° fuori asse. Idealmente, la curva 0° dovrebbe essere più o meno piatta e le altre dovrebbero avere lo stesso aspetto ma dovrebbero inclinarsi sempre più verso il basso all’aumentare della frequenza.

La risposta dell’HFF è nel complesso piuttosto piatta, anche se c’è una netta inclinazione verso il basso nel bilanciamento tonale. (Traduzione: più bassi, meno alti.) Questa è probabilmente una scelta piuttosto che un difetto. L’unica vera anomalia nella risposta è quella flessione di circa due ottave degli acuti, centrata a circa 11 kHz. È ragionevole ipotizzare che questo sia il motivo per cui, come imparerai più avanti nell’articolo, ho trovato gli acuti "educati". L’aggiunta della griglia ha solo effetti lievi sul suono, ma riduce l’energia degli alti di un ulteriore -1,5 dB circa da 6 a 8 kHz e da 12 a 15,5 kHz.

Le misurazioni ravvicinate dei woofer e dei midrange mi hanno detto di più sul crossover. Si scopre che c’è molta sovrapposizione tra i woofer e la gamma media. Al di sopra del punto di crossover di 530 Hz, la risposta del woofer si riduce a circa -10 dB/ottava, suggerendo un crossover elettrico del primo ordine (6 dB/ottava). Al di sotto di 530 Hz, non c’è molto roll-off sul driver di gamma media, solo circa -4,75 dB/ottava, che un rolloff molto più netto al di sotto dei 90 Hz. Questo è un luogo in cui un’apparente mossa di riduzione dei costi ha avuto un impatto sulla qualità del suono; con un crossover più ripido qui (che aumenterebbe il costo delle parti), il driver di gamma media potrebbe suonare più forte con meno distorsione e i woofer rimarrebbero fuori dalla gamma media dove non appartengono. La gamma media passa al tweeter con un roll-off passa-basso di circa -27 dB/ottava,

La sensibilità dell’HFF è leggermente bassa a 84,7 dB (misurata a un metro con un segnale di 2,83 volt, con una media da 300 Hz a 3 kHz), il che significa che l’HFF dovrebbe raggiungere 100 dB con circa 32 watt. L’impedenza è nella media a sette ohm; quindi, fintanto che il tuo amplificatore può emettere circa 50 watt per canale, non dovrebbe avere molti problemi a pilotare l’HFF.

Ecco come ho fatto le misurazioni. Ho misurato la risposta in frequenza utilizzando un analizzatore audio Audiomatica Clio FW 10 con il microfono di misurazione MIC-01 e l’altoparlante pilotato con un amplificatore Outlaw Model 2200. Ho usato la tecnica quasi anecoica per rimuovere gli effetti acustici degli oggetti circostanti. L’altoparlante è stato posizionato su un giradischi che lo ha sollevato di tre pollici da terra. Il microfono è stato centrato sull’asse del tweeter e posizionato a una distanza di due metri dal deflettore anteriore e un mucchio di isolamento in denim è stato posizionato a terra tra l’altoparlante e il microfono per aiutare ad assorbire i riflessi del suolo e migliorare la precisione della misurazione ai bassi frequenze. La risposta dei bassi è stata misurata microfonando da vicino i woofer e le porte, quindi ridimensionando le risposte delle porte in modo appropriato e aggiungendo quella somma alle risposte del woofer. Ho unito questo risultato ai risultati quasi anecoici a 220 Hz. I risultati sono stati levigati a 1/12 di ottava. Ho effettuato le misurazioni con la griglia spenta, salvo quanto indicato. La post-elaborazione è stata eseguita utilizzando il software TrueRTA.

Il rovescio
della medaglia L’HFF è un ottimo altoparlante per $ 699/paio, ma non pensare che sia un altoparlante da $ 3.000/paio per $ 699. Ha tre carenze che non sono evidenti in altoparlanti migliori e più costosi.

Il primo è che gli alti sono un po’ educati. Raramente mi sono ritrovato a desiderare più alti, ma a molti audiofili piace sentire un po’ più alti di quelli che danno l’HFF. L’altoparlante ha quel classico suono del tweeter a cupola morbida (è chiaro, ma in nessun modo abbagliante), che alcuni audiofili amano e altri no. Probabilmente a causa di questa risposta più morbida, mentre l’HFF suonava spazioso, non ho sentito la fine risoluzione dei dettagli spaziali e il posizionamento che ho sentito con i modelli più costosi.

Il secondo è una leggera colorazione delle mani a coppa, che ha reso la registrazione di Cecile McLoren Salvant di "What’s the Matter Now?" suona come se avesse una mano… beh, non a coppa intorno alla bocca, ma forse una mano a coppa a un paio di centimetri dalla sua bocca. (Forse è il risultato della rientranza di mezzo pollice in cui si trova il driver midrange, o del fatto che i woofer sono attivi fino al midrange.) Sono particolarmente sensibile a questa colorazione perché sono un fanatico degli altoparlanti hardcore ; Non sono sicuro che la maggior parte degli ascoltatori, anche la maggior parte degli audiofili, lo noterebbe, ma sai, è mio compito sottolineare queste cose.

Terzo è che il basso superiore non è così stretto come quello che ho sentito con i modelli più costosi che ho confrontato con l’HFF. Nella registrazione di "Honeysuckle Rose" del pianista Tsuyoshi Yamamoto, c’era molto basso e, come con la registrazione degli Steely Dan, la definizione del tono era solida. Ma i drop – sottili accenti fuori ritmo che i contrabbassisti aggiungono per mantenere le cose interessanti – non hanno avuto il pugno e l’impatto che hanno con altri altoparlanti, in particolare quelli con woofer più piccoli. I woofer da otto pollici dell’HFF gestiscono tutto fino a 530 Hz e a quelle frequenze più alte non hanno la "velocità" e la definizione di un buon woofer da 6,5 ​​pollici.

Confronto e concorrenza
Usando il mio switcher Van Alstine AVA ABX, ho confrontato l’HFF in diversi gruppi contro altri tre diffusori a torre, tutti molto più costosi: il Revel Performa3 F206 da $ 3.500/paio, il nuovo Revel Concerta2 F36 da $ 2.000/paio e il $ 11.495/ coppia Monitor Audio PL200 II. (Scusa, non avevo nulla nella fascia di prezzo degli HFF con cui poterli confrontare.) Mentre tutti i modelli più costosi suonavano meglio nel complesso, l’HFF non ha commesso errori reali. Sembrava semplicemente un altoparlante meno costoso. I suoi alti erano meno lisci e chiari, la sua gamma media rivelava un po’ di colorazione delle mani a coppa e i suoi bassi non suonavano così precisi.

I diffusori a torre sono per lo più una categoria da $ 1.000 / coppia e più, quindi i modelli a cui l’HFF potrebbe essere paragonato in modo equo sono pochi. Includono l’Elac Debut F6 da $ 379 ciascuno, il Monitor Audio Bronze 6 da $ 415 ciascuno, il Klipsch R26F da $ 349 ciascuno e il Polk RTiA5 da $ 399 ciascuno. Nessuno di questi altoparlanti racchiude un complemento di driver robusto come quello degli HFF; al massimo hanno due woofer da 6,5 ​​pollici rispetto ai dual-otto dell’HFF. L’HFF ha anche accessori più belli, sebbene tutti i concorrenti sopra elencati siano più piccoli e più eleganti.

Come si confrontano dal punto di vista sonoro? Gli unici che ho sentito sono i modelli Elac e Monitor Audio. Nessuno dei due è così muscoloso nei bassi come l’HFF; se vuoi suonare ad alto volume o ascoltare un sacco di hip-hop o heavy rock, il Fluance è quasi sicuramente la scelta migliore del gruppo, anche se gli altri avranno probabilmente una migliore definizione dei bassi alti e medio-bassi. Quando si tratta del suono dei medi e degli acuti, la mia ipotesi (dato che non ho avuto la possibilità di confrontare direttamente gli altoparlanti) è che la gamma media potrebbe essere una specie di sballo, con i modelli Elac e Monitor Audio che suonano un po’ più aperto, e probabilmente avrei una leggera preferenza per gli alti più vividi dei modelli Elac e Monitor Audio.

Conclusione
L’HFF deve essere considerato uno dei migliori valori odierni in un diffusore da torre. Ci sono sicuramente ragioni per spendere di più e ci sono altoparlanti a questo prezzo che potresti preferire se sei disposto a sacrificare una certa risposta dei bassi per la chiarezza dei medi e degli acuti. Ma se dovessi scegliere una "miglior torre nella gamma di $ 700/paio per la maggior parte delle persone", l’HFF sarebbe il primo a venire in mente.