Altavoz de pie Fluance HFF revisado

Como muchos modelos de altavoces actuales, el Fluance HFF se fabrica en China. Pero a menudo hay una gran diferencia entre los parlantes diseñados por ingenieros de compañías de parlantes de renombre y luego construidos en China y los parlantes diseñados y construidos en China y luego vendidos bajo la marca de un importador estadounidense. El HFF fue diseñado en Canadá, un país cuyo nombre es, en el negocio del audio, literalmente sinónimo de "altavoces bien diseñados".

La bocina de torre original de Fluance, la XL7F (que revisé hace tres años), mostró lo que puede salir mal cuando las empresas compran bocinas de un OEM (fabricante de equipos originales). El producto se veía increíblemente bien por su precio de $499/par, y sus controladores eran decentes, pero sus puntos de cruce y pendientes parecían elegidos al azar y, por lo tanto, reducían el rendimiento del altavoz. El XL7F se las arregló para sonar bien y sonaba muy alto por el precio, pero sabía que podría haber sido mejor con solo algunas partes diferentes y un estrangulador adicional.

A $699/par, el HFF tiene un precio ligeramente más alto, pero cualquiera que esté familiarizado con los aspectos técnicos de los altavoces sabrá de un vistazo que es un diseño superior. Es un modelo de tres vías, la configuración que la mayoría de los ingenieros de altavoces consideran óptima para un altavoz de torre. Comenzando en la parte superior, hay un tweeter de cúpula de seda de una pulgada, un rango medio de fibra de vidrio de cinco pulgadas y dos woofers de cono de polipropileno de ocho pulgadas. Los puntos de cruce son 530 Hz entre los woofers y los medios y 2600 Hz entre los medios y los tweeters, todas opciones razonables y racionales. (Las pendientes cruzadas no están publicadas, pero mis medidas me dieron una idea de ellas, que compartiré en breve).

El aspecto es grande, negro y voluminoso, pero el ajuste y el acabado son agradables. Los controladores tienen anillos de ajuste para ocultar sus tornillos y las rejillas se adhieren magnéticamente. En la parte posterior, encima de las rejillas de ventilación para los woofers, hay postes de unión de cable de altavoz bicableables que no se verían fuera de lugar en un par de altavoces de $ 8,000. Los postes de metal grueso unen los dos conjuntos de postes de unión cuando los altavoces no están cableados. Cada altavoz se apoya en estabilizadores metálicos resistentes que ayudan a evitar que se vuelque. De hecho, este altavoz de $699/par parece más caro que la mayoría de los altavoces que he revisado para HomeTheaterReview.com, casi todos los cuales han sido al menos el doble de costosos.

El único lugar donde los recortes de costos son obvios es en los paneles de MDF que componen el altavoz. El deflector frontal tiene una especificación de 1,4 pulgadas de grosor, por lo que es bastante resistente, pero el resto del recinto parece menos. Retirar el panel de conectores de un altavoz mostró que el MDF es relativamente delgado y no especialmente denso, y el "thunk" hueco que escuché cuando golpeé el costado sugiere que los gabinetes no están fuertemente reforzados por dentro.

Incluso después de colocar los estabilizadores y examinar minuciosamente los HFF, nada sugirió un problema potencial o un compromiso paralizante. Así que averigüemos cómo suenan…

La
conexión Usé los HFF con mi equipo estéreo habitual, que consta de un preamplificador/DAC Classé CP-800, un amplificador estéreo Classé CA-2300, un tocadiscos Music Hall Ikura y un preamplificador de fono NAD PP-3, además de un Audio de Van Alstine AVA ABX switcher para comparaciones de nivel. Para películas y TV, utilicé un receptor AV Sony STR-ZA5000ES. Utilicé cables de altavoz e interconexión Wireworld Eclipse 7.

Los parlantes sonaron bien en las mismas posiciones donde normalmente coloco mis parlantes de torre Revel Performa3 F206, así que los dejé allí durante la mayor parte de mi escucha. Los moví unos centímetros más juntos durante un tiempo para ajustar la imagen central, pero sonaban bien en ambos sentidos: cuál ubicación es la mejor es solo una cuestión de opinión. Ambos altavoces apuntaban directamente a mi posición de escucha. Como explicaré en breve, los agudos eran un poco suaves con las rejillas apagadas; Como usar las rejillas haría que los agudos sonaran aún más suaves, las apoyé en una esquina y nunca las usé.

Interpretación
Estaba claro para mí desde las primeras notas de "Mr. Tambourine Man" del álbum Bringing It All Back Home de Bob Dylan que el HFF básicamente actúa en conjunto. La voz de Dylan tiene un carácter nasal y aflautado que puede sonar débil y estridente a través de algunos sistemas de audio, pero con el HFF sonaba limpio y natural. Obtuve el carácter esencial de su voz, con un rango medio agradable y suave y sin estridencias en absoluto. Su guitarra acústica y su armónica tenían el mismo carácter suave, sin bordes adicionales ni mordidas añadidas para crear una falsa sensación de "detalle".

Me gustó la capacidad del HFF para crear una sensación de espacio natural y convincente, que se mostró claramente en mi antiguo lanzamiento en vinilo de The Sermon del organista de jazz Jimmy Smith. Aunque The Sermon fue grabado por Rudy Van Gelder, el ingeniero de grabación de jazz más famoso de todos los tiempos, es una presentación que suena bastante rara. El órgano Hammond de Smith se extiende a lo largo del escenario sonoro, mientras que la batería se extiende desde el parlante derecho hasta aproximadamente donde se ubicaría un parlante central si hubiera uno, y la guitarra parece provenir de donde estaría el bombo. Los solistas, incluido el trompetista Lee Morgan y la saxofonista tenor Tina Brooks, aparecen con fuerza en el canal izquierdo. A pesar de las peculiaridades de la grabación, los HFF le dieron a la grabación una agradable sensación de profundidad; De hecho, podía sentir la posición del tambor detrás de los platillos.

"Cousin Dupree" de Steely Dan suena grande en casi cualquier sistema, pero el silbido detrás de la voz en el puente suena ultra-mega-espacioso en los altavoces derechos. Y así sonaba a través de los HFF, con el silbido que parecía provenir de unos 20 pies detrás de las voces en un espacio de actuación grande y de superficie dura. También noté que la línea de bajos sonaba uniforme y melódica, algo que a menudo es difícil de lograr con los altavoces de torre, que no se pueden colocar para un bajo óptimo porque deben colocarse para medios y agudos óptimos.

La presencia de Justin Bieber y, aparentemente, ningún instrumento acústico hace que el éxito de Major Lazer "Cold Water" sea un material poco probable para los audiófilos, pero supongo que alguien que compre un par de altavoces de $ 700 podría querer escuchar algunos éxitos pop de vez en cuando.. Si prueban esto a través de los HFF, les gustará lo que escuchen. Las grabaciones como esta están diseñadas para sonar grandes, emocionantes y reverberantes, y los HFF lo hacen al 100 por ciento por dos razones: la agradable sensación de profundidad espacial que transmiten los altavoces y la potencia combinada de empuje de aire de cuatro woofers de ocho pulgadas (que, por cierto, tienen la misma área de radiación combinada que un solo subwoofer de 16 pulgadas).

Esos grandes woofers de ocho pulgadas hacen que un subwoofer sea opcional. Como sugerí antes, no obtendrá el control preciso de los graves que tendría con un subwoofer, pero hay suficiente extensión y salida de graves para transmitir los impactos de las bandas sonoras de las películas de acción. Cuando vi Thor: The Dark World, transmitido a través de un Roku Stick y Amazon, a menudo suspiraba por una trama comprensible, pero nunca suspiraba por más o un bajo más fuerte.

Mientras miro mis notas de escucha sobre el HFF, veo que la frase "buen equilibrio" aparece una y otra vez. Tiene algunas coloraciones sutiles, que describiré a continuación; pero, como ocurre con la mayoría de los productos de alta fidelidad económicos clásicos, sus pecados son más de omisión que de comisión. Básicamente, puede reproducir cualquier música a través del HFF, con solo un receptor estéreo decente, y sonará bastante bien. Ninguna parte de la banda de audio sobresale del resto, y el altavoz no tiene anomalías de rendimiento que hagan que sea exigente con el posicionamiento o el tratamiento acústico. Es uno de esos altavoces que simplemente funciona, lo que considero especialmente importante en este rango de precios.

Haga clic en la página dos para ver las medidas, las desventajas, la comparación y la competencia, y la conclusión…

Medidas
Aquí están las medidas para el altavoz HFF (haga clic en cada gráfico para verlo en una ventana más grande).

Respuesta
de frecuencia En el eje: ±5,0 dB de 37 Hz a 20 kHz
Promedio de 30° horizontal: ±4,7 dB de 37 Hz a 10 kHz, ±6,1 dB a 20 kHz
Promedio de 15° vertical/horizontal: ±4,5 dB de 37 Hz a 10 kHz, ±4,7 dB a 20 kHz

Impedancia
mín. 4,5 ohmios/1,1 kHz/-3,8, 7 ohmios nominales

Sensibilidad (2,83 voltios/1 metro, anecoico)
84,7 dB

El primer gráfico muestra la respuesta de frecuencia del HFF. El segundo gráfico muestra la impedancia. La computadora que ejecuta mi analizador LMS se descompuso mientras juntaba estas mediciones, por lo que temporalmente no puedo presentar gráficos con respuestas promedio. Mientras tanto, he presentado un gráfico que muestra la respuesta a 0° en el eje y 10°, 20°, 30°, 45° y 60° fuera del eje. Idealmente, la curva de 0° debería ser más o menos plana, y las demás deberían tener el mismo aspecto pero deberían inclinarse hacia abajo cada vez más a medida que aumenta la frecuencia.

La respuesta del HFF es bastante plana en general, aunque hay una clara inclinación hacia abajo en el balance tonal. (Traducción: más graves, menos agudos). Es probable que sea una elección más que un defecto. La única anomalía real en la respuesta es esa caída de aproximadamente dos octavas de ancho en los agudos, centrada en aproximadamente 11 kHz. Es razonable especular que esta es la razón por la que, como aprenderá más adelante en el artículo, encontré que los agudos suenan "educados". Agregar la rejilla solo tiene efectos leves en el sonido, pero reduce la energía de los agudos unos -1,5 dB adicionales de 6 a 8 kHz y de 12 a 15,5 kHz.

Las mediciones con micrófono cercano de los woofers y el controlador de rango medio me dieron más información sobre el crossover. Resulta que hay mucha superposición entre los woofers y los medios. Por encima del punto de cruce de 530 Hz, la respuesta del woofer se reduce a aproximadamente -10 dB/octava, lo que sugiere un cruce eléctrico de primer orden (6 dB/octava). Por debajo de 530 Hz, no hay mucha atenuación en el controlador de rango medio, solo alrededor de -4,75 dB/octava, que es una atenuación mucho más pronunciada por debajo de 90 Hz. Este es un lugar donde un aparente movimiento de reducción de costos afectó la calidad del sonido; con un cruce más pronunciado aquí (lo que aumentaría el costo de las piezas), el controlador de rango medio podría tocar más alto con menos distorsión, y los woofers se mantendrían fuera del rango medio donde no pertenecen. El rango medio cambia al tweeter con una caída de paso bajo de aproximadamente -27 dB/octava,

La sensibilidad del HFF es un poco baja a 84,7 dB (medida a un metro con una señal de 2,83 voltios, con un promedio de 300 Hz a 3 kHz), lo que significa que el HFF debería alcanzar los 100 dB con unos 32 vatios. La impedancia está en el promedio a siete ohmios; por lo tanto, siempre que su amplificador pueda generar alrededor de 50 vatios por canal, no debería tener muchos problemas para controlar el HFF.

Así es como hice las medidas. Medí la respuesta de frecuencia utilizando un analizador de audio Audiomatica Clio FW 10 con el micrófono de medición MIC-01 y el parlante accionado con un amplificador Outlaw Model 2200. Usé una técnica casi anecoica para eliminar los efectos acústicos de los objetos circundantes. El altavoz se colocó encima de un tocadiscos que lo elevó tres pulgadas del suelo. El micrófono se centró en el eje del tweeter y se colocó a una distancia de dos metros del deflector frontal y se colocó una pila de aislamiento de mezclilla en el suelo entre el altavoz y el micrófono para ayudar a absorber los reflejos del suelo y mejorar la precisión de la medición a baja frecuencias La respuesta de graves se midió microfoneando de cerca los woofers y los puertos, luego escalando las respuestas de los puertos apropiadamente y agregando esa suma a las respuestas del woofer. Empalmé este resultado con los resultados casi anecoicos a 220 Hz. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. Tomé medidas con la rejilla apagada excepto como se indica. El posprocesamiento se realizó con el software TrueRTA.

La desventaja
El HFF es un parlante realmente bueno por $699/par, pero no pienses que es un parlante de $3,000/par por $699. Tiene tres defectos que no son evidentes en altavoces mejores y más costosos.

Primero es que los agudos son un poco educados. Rara vez me encontré deseando más agudos, pero a muchos audiófilos les gusta escuchar un poco más de agudos de los que da el HFF. El altavoz tiene ese clásico sonido de tweeter de cúpula blanda (es claro, pero de ninguna manera deslumbrante), que a algunos audiófilos les encanta y a otros no. Probablemente debido a esta respuesta más suave, mientras que el HFF sonaba espacioso, no escuché la resolución fina de los detalles espaciales y el posicionamiento que escuché con los modelos más costosos.

El segundo es una ligera coloración de manos ahuecadas, que hizo que la grabación de Cecile McLoren Salvant de "What’s the Matter Now?" Sonaba como si tuviera una mano… bueno, no ahuecada alrededor de su boca, pero tal vez una mano ahuecada a un par de pulgadas de su boca. (Tal vez sea el resultado del hueco de media pulgada de profundidad en el que se asienta el controlador de rango medio, o el hecho de que los woofers están activos hasta bien entrado el rango medio). Soy particularmente sensible a esta coloración porque soy un fanático de los altavoces. ; No estoy seguro de que la mayoría de los oyentes, incluso la mayoría de los audiófilos, lo noten, pero ya sabes, mi trabajo es señalar estas cosas.

En tercer lugar, los graves superiores no son tan ajustados como los que escuché con los modelos más caros que comparé con el HFF. En la grabación del pianista Tsuyoshi Yamamoto de "Honeysuckle Rose", había mucho bajo y, al igual que en la grabación de Steely Dan, la definición del tono era sólida. Pero las gotas, sutiles acentos fuera de ritmo que los contrabajistas agregan para mantener las cosas interesantes, no tuvieron el golpe y el impacto que tienen con otros parlantes, particularmente aquellos con woofers más pequeños. Los woofers de ocho pulgadas del HFF manejan todo hasta 530 Hz, y en esas frecuencias más altas no tienen la "velocidad" y la definición de un buen woofer de 6,5 pulgadas.

Comparación y competencia
Utilizando mi conmutador Van Alstine AVA ABX, comparé el HFF en diferentes grupos con otros tres altavoces de torre, todos mucho más caros: el Revel Performa3 F206 de $3500 el par, el nuevo Revel Concerta2 F36 de $2000 el par y el Revel Concerta2 F36 de $11 495 el par. pareja Monitor Audio PL200 II. (Lo siento, no tenía nada en el rango de precios de los HFF con los que pudiera compararlos). Si bien todos los modelos más caros sonaban mejor en general, el HFF no cometió ningún error real. Simplemente sonaba como un altavoz menos costoso. Sus agudos eran menos suaves y claros, su rango medio revelaba un poco de coloración de manos ahuecadas y sus graves no sonaban tan precisos.

Los altavoces de torre son en su mayoría una categoría de $ 1,000 / par o más, por lo que los modelos con los que se podría comparar el HFF son pocos. Incluyen el Elac Debut F6 de $379 cada uno, el Monitor Audio Bronze 6 de $415 cada uno, el Klipsch R26F de $349 cada uno y el Polk RTiA5 de $399 cada uno. Ninguno de estos altavoces incluye un complemento de controlador tan robusto como el HFF; como máximo tienen woofers dobles de 6,5 pulgadas en comparación con los ochos dobles del HFF. El HFF también tiene mejores accesorios, aunque todos los competidores mencionados anteriormente son más pequeños y elegantes.

¿Cómo se comparan sónicamente? Los únicos que he escuchado son los modelos Elac y Monitor Audio. Ninguno es tan musculoso en el bajo como el HFF; Si desea reproducir cosas a todo volumen o escuchar mucho hip-hop o rock pesado, es casi seguro que el Fluance es su mejor opción, aunque es probable que los demás tengan una mejor definición de graves y medios bajos. Cuando se trata del sonido de los medios y agudos, supongo (ya que no tuve la oportunidad de comparar los altavoces directamente) es que el rango medio podría ser un poco confuso, con los modelos Elac y Monitor Audio sonando un poco más abierto, y probablemente tenga una ligera preferencia por los agudos más vívidos de los modelos Elac y Monitor Audio.

Conclusión
El HFF tiene que ser considerado uno de los mejores valores de hoy en día en un altavoz de torre. Ciertamente hay razones para gastar más, y hay altavoces a este precio que quizás prefieras si estás dispuesto a sacrificar algo de respuesta de graves por claridad de agudos y medios. Pero si tuviera que elegir una "mejor torre en el rango de $700/par para la mayoría de las personas", la HFF sería la primera que me vendría a la mente.