Переглянуто підлоговий динамік Fluance HFF

Як і багато сучасних моделей динаміків, Fluance HFF виготовляється в Китаї. Але часто існує велика різниця між динаміками, розробленими інженерами відомих компаній, що випускають гучномовці, а потім виготовленими в Китаї, та динаміками, розробленими та виготовленими в Китаї, які потім продаються під брендом американського імпортера. HFF був розроблений у Канаді, країні, назва якої в аудіобізнесі є буквальним синонімом «добре спроектованих колонок».

Оригінальний баштовий динамік Fluance, XL7F (який я перевірив три роки тому), показав, що може піти не так, коли компанії купують динаміки на замках, у складі та в корпусі від OEM (виробника оригінального обладнання). Продукт виглядав неймовірно гарно за ціною 499 доларів США за пару, а його динаміки були пристойними, але його точки перетину та нахили, здавалося, були вибрані випадково, що погіршувало продуктивність динаміка. XL7F звучав добре, і він грав дуже голосно за таку ціну, але я знав, що це могло б бути краще, якщо б було лише кілька різних частин і додатковий дросель.

Ціна HFF коштує 699 доларів США за пару, але кожен, хто знайомий із технічними аспектами гучномовців, з першого погляду зрозуміє, що це чудовий дизайн. Це трисмугова модель, конфігурація, яку більшість інженерів акустичних систем вважають оптимальною для динаміка в вежі. Починаючи згори, є 1-дюймовий твітер із шовковим куполом, 5-дюймовий середньочастотний динамік зі скловолокна та два 8-дюймові НЧ-динаміки з поліпропіленовим дифузором. Точки кросовера становлять 530 Гц між НЧ-динаміками та середніми динаміками та 2600 Гц між середніми та високочастотними динаміками – усе це розумний і раціональний вибір. (Нахили кросовера не публікуються, але мої вимірювання дали мені певне уявлення про них, яким я незабаром поділюся.)

Виглядає великий, чорний і громіздкий, але посадка та обробка приємні. Драйвери мають декоративні кільця, щоб приховати гвинти, а решітки кріпляться магнітом. Ззаду, над вентиляційними отворами для низькочастотних динаміків, розташовані двопроводові кріплення кабелю динаміка, які не виглядатимуть недоречно на динаміку вартістю 8000 доларів США за пару. Товсті металеві стовпи з’єднують два комплекти сполучних стовпів, коли динаміки не з’єднані двома проводами. Кожен динамік спирається на міцні металеві опори, які запобігають перекиданню. Насправді цей динамік ціною 699 доларів США за пару виглядає дорожче, ніж більшість динаміків, які я оглядав для HomeTheaterReview.com, майже всі з яких були щонайменше вдвічі дорожчими.

Єдине, де очевидне скорочення витрат, — це панелі МДФ, з яких виготовлений динамік. Товщина передньої перегородки становить 1,4 дюйма, тому вона досить міцна, але решта корпусу здається меншою. Видалення панелі роз’ємів на одному динаміку показало, що МДФ відносно тонкий і не особливо щільний, а порожнє «стукіт», яке я почув, коли постукав збоку, говорить про те, що корпуси всередині не сильно закріплені.

Навіть після того, як я прикріпив аутригери та провів ретельну перевірку HFF, ніщо не вказувало на потенційну проблему чи шкідливий компроміс. Тож давайте дізнаємося, як вони звучать…

Підключення
Я використовував HFF зі своєю звичайною стереосистемою, яка складається з попереднього підсилювача/ЦАП Classé CP-800, стереопідсилювача Classé CA-2300, вертушки Music Hall Ikura та фонопідсилювача NAD PP-3, а також аудіо перемикач Van Alstine AVA ABX для порівняння рівнів. Для фільмів і ТБ я використовував AV-ресивер Sony STR-ZA5000ES. Я використовував з’єднувальні кабелі Wireworld Eclipse 7 і акустичні кабелі.

Динаміки добре звучали в тих самих місцях, де я зазвичай розміщую баштові колонки Revel Performa3 F206, тому я залишав їх там протягом більшої частини мого прослуховування. Я пересунув їх на кілька дюймів ближче один до одного на деякий час, щоб підсилити центральне зображення, але вони добре звучали в обох напрямках – яке розташування найкраще – це лише питання думки. Обидва динаміки були спрямовані прямо на моє місце слухання. Як я коротко поясню, високі частоти були трохи м’якими, коли решітки були вимкнені; оскільки використання решіток зробило б звук ще м’якшим, я поставив їх у куток і ніколи не використовував.

Виконання
З перших нот пісні «Mr. Tambourine Man» з альбому Боба Ділана «Bringing It All Back Home» мені стало зрозуміло, що HFF в основному виступає разом. Голос Ділана має носовий характер, який може звучати тонко та пронизливо через деякі аудіосистеми, але з HFF він звучав чисто та природно. Я зрозумів суттєвий характер його голосу, з приємними, плавними середніми частотами й зовсім без пронизливості. Його акустична гітара та губна гармошка мали такий самий плавний характер, без зайвих країв чи укусів, які створювали б помилкове відчуття «деталі».

Мені сподобалася здатність HFF створювати природне, переконливе відчуття простору, яке він чітко продемонстрував на моєму старовинному вініловому випуску джазового органіста Джиммі Сміта The Sermon. Незважаючи на те, що The Sermon був записаний Руді Ван Гелдером, найвідомішим інженером звукозапису джазу всіх часів, це виглядає досить дивно. Орган Гаммонда Сміта простягається через звукову сцену, тоді як барабани простягаються від правого динаміка приблизно до того місця, де стояв би центральний динамік, якби він був, при цьому гітара, здається, виходить саме з того місця, де був би барабан. Солісти, в тому числі трубач Лі Морган і тенор-саксофоністка Тіна Брукс, з’являються жорстко в лівому каналі. Незважаючи на особливості запису, HFF надали запису гарного відчуття глибини; Я дійсно міг відчути розташування малого барабана позаду тарілок.

«Cousin Dupree» Стілі Дена звучить потужно майже на будь-якій системі, але свист за вокалом у бриджі звучить надмегапросторно на правих колонках. І саме так це звучало через HFF, зі свистом, який, здавалося, лунає з відстані 20 футів позаду вокалу у великому просторі для виступу з твердим покриттям. Я також помітив, що басова лінія звучить рівномірно та мелодійно, чого часто важко досягти з баштовими динаміками, які не можна розташувати для оптимального басу, тому що вони повинні бути розташовані для оптимальних середніх і високих частот.

Присутність Джастіна Бібера та, очевидно, відсутність акустичних інструментів робить хіт Major Lazer «Cold Water» малоймовірним матеріалом для аудіофілів, але я припускаю, що хтось, хто купує пару колонок за 700 доларів, може час від часу захотіти закрутити кілька поп-хітів.. Якщо вони спробують це через HFFs, їм сподобається те, що вони почують. Записи, подібні до цього, створені так, щоб звучати потужно, захоплююче та ревербераційно, і високочастотні високочастотні динаміки отримують це на 100 відсотків з двох причин: приємне відчуття просторової глибини, яке передають динаміки, та комбінована потужність штовхання повітря чотирьох восьмидюймових НЧ-динаміків (які, до речі, мають таку саму об’єднану площу випромінювання, що й один 16-дюймовий сабвуфер).

Ці великі восьмидюймові вуфери роблять сабвуфер необов’язковим. Як я зазначав раніше, ви не отримаєте точного контролю басів, як із сабвуфером, але є достатнє розширення низьких частот і вихід, щоб передати вплив саундтреків бойовиків. Коли я дивився «Тор: Темний світ», який транслювався через Roku Stick і Amazon, я часто сумував за зрозумілим сюжетом, але жодного разу не прагнув більшого або гучнішого басу.

Коли я переглядаю свої нотатки про прослуховування на HFF, я бачу, що фраза «хороший баланс» з’являється знову і знову. Він має кілька тонких кольорів, які я опишу нижче; але, як і у випадку з більшістю класичних бюджетних продуктів hi-fi, його гріхом є упущення, а не вчинення. По суті, ви можете відтворювати будь-яку музику через HFF, лише за допомогою пристойного стереоресивера, і вона буде звучати досить добре. Жодна частина аудіосмуги не виступає з решти, і динамік не має аномалій у продуктивності, які б ускладнювали його позиціонування чи акустичну обробку. Це один із тих динаміків, які просто працюють, що я вважаю особливо важливим у цьому ціновому діапазоні.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Вимірювання
Ось вимірювання динаміка HFF (клацніть кожну таблицю, щоб переглянути її у збільшеному вікні).

Частотна характеристика
по осі: ±5,0 дБ від 37 Гц до 20 кГц У
середньому 30° по горизонталі: ±4,7 дБ від 37 Гц до 10 кГц, ±6,1 дБ до 20 кГц У
середньому 15° по горизонталі: ±4,5 дБ від 37 Гц до 10 кГц, ±4,7 дБ до 20 кГц

Імпеданс
хв. 4,5 Ом/1,1 кГц/-3,8, номінал 7 Ом

Чутливість (2,83 В/1 метр, безеховий)
84,7 дБ

Перша діаграма показує частотну характеристику HFF. Друга діаграма показує імпеданс. Комп’ютер, на якому працює мій аналізатор LMS, зламався, коли я зводив ці вимірювання разом, тому я тимчасово не можу представити діаграми із середніми відповідями. Тим часом я представив діаграму, яка показує відгук при 0° по осі та 10°, 20°, 30°, 45° та 60° поза осею. В ідеалі крива 0° має бути більш-менш пласкою, а інші мають виглядати так само, але мають нахилятися вниз із збільшенням частоти.

Відповідь HFF в цілому досить плоска, хоча є певний нахил тонального балансу вниз. (Переклад: більше низьких частот, менше високих частот.) Швидше за все, це вибір, а не недолік. Єдиною справжньою аномалією у відгуку є провал високих частот приблизно на дві октави з центром приблизно на 11 кГц. Розумно припустити, що саме тому, як ви дізнаєтеся далі в статті, я вважаю, що високі частоти звучать «ввічливо». Додавання решітки лише незначно впливає на звук, але воно зменшує енергію високих частот на додаткові -1,5 дБ або близько того від 6 до 8 кГц і від 12 до 15,5 кГц.

Вимірювання низькочастотних динаміків і середньочастотного динаміка в мікрофоні зблизька розповіли мені більше про кросовер. Виявилося, що між низькочастотними динаміками та середніми частотами багато збігів. Вище точки кросовера 530 Гц характеристика НЧ-динаміка падає приблизно на -10 дБ/октаву, що свідчить про електричний кросовер першого порядку (6 дБ/октаву). Нижче 530 Гц зниження середньочастотного драйвера невелике, лише близько -4,75 дБ/октаву, що значно різкіше, нижче 90 Гц. Це місце, де очевидне скорочення витрат вплинуло на якість звуку; з крутішим кросовером тут (що збільшило б вартість запчастин), середньочастотний драйвер міг би грати голосніше з меншими спотвореннями, а вуфери залишалися б поза середніми частотами, де їм не місце. Середні частоти переходять у високочастотний динамік зі спадом низьких частот приблизно на -27 дБ/октаву,

Чутливість HFF дещо низька і становить 84,7 дБ (вимірюється на відстані одного метра з сигналом 2,83 В, усередненим від 300 Гц до 3 кГц), що означає, що HFF має досягати 100 дБ із приблизно 32 Вт. Імпеданс становить приблизно сім Ом; отже, поки ваш підсилювач може видавати близько 50 Вт на канал, у нього не повинно виникнути особливих проблем із керуванням HFF.

Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотну характеристику за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01 і динаміком, керованим підсилювачем Outlaw Model 2200. Я використовував квазібезехову техніку для усунення акустичних ефектів навколишніх об’єктів. Гучномовець був розміщений на вертушці, яка підняла його на три дюйми над землею. Мікрофон було зосереджено на осі високочастотного динаміка та розміщено на відстані двох метрів від передньої перегородки, а на землю між динаміком і мікрофоном було покладено купу джинсової ізоляції, щоб допомогти поглинати відбиття від землі та підвищити точність вимірювань на низьких частотах. частоти. Басова характеристика була виміряна шляхом наближення мікрофона до НЧ-динаміків і портів, а потім відповідного масштабування відповідних характеристик портів і додавання цієї суми до характеристик НЧ-динаміків. Я з’єднав цей результат із результатами квазібезехової частоти 220 Гц. Результати були згладжені до 1/12 октави. Я робив вимірювання з вимкненою решіткою, за винятком зазначеного. Постобробку проводили за допомогою програмного забезпечення TrueRTA.

Недоліки
. HFF — дійсно хороший динамік за 699 ​​доларів США за пару, але не думайте, що це 3000 доларів США за пару за 699 ​​доларів США. Він має три недоліки, які не помітні в кращих і дорогих колонках.

По-перше, високі частоти трохи ввічливі. Я рідко бажаю більше високих частот, але багатьом аудіофілам подобається чути трохи більше високих частот, ніж HFF. Динамік має класичний звук високочастотного динаміка з м’яким куполом (він чистий, але ні в якому разі не сліпучий), який деяким аудіофілам подобається, а іншим ні. Можливо, через цей м’який відгук, хоча HFF звучав просторо, я не почув високої роздільної здатності просторових деталей і позиціонування, які я чув у дорожчих моделях.

По-друге, легке забарвлення стиснутих долонь, яке зробило запис Сесіль Маклорен Салвант "What’s the Matter Now?" звучало так, наче вона тримала руку… ну, не стискала рот, але, можливо, одну руку тримала на відстані кількох дюймів від її рота. (Можливо, це результат виїмки глибиною півдюйма, у якій знаходиться СЧ-динамік, або того факту, що НЧ-динаміки активні аж до СЧ.) Я особливо чутливий до цього забарвлення, тому що я запеклий фанат колонок. ; Я не впевнений, що більшість слухачів, навіть більшість аудіофілів, навіть помітять це, але ви знаєте, це моє завдання вказати на ці речі.

По-третє, верхній бас не такий щільний, як я чув у дорожчих моделях, які я порівнював із HFF. На записі піаніста Цуйоші Ямамото «Honeysuckle Rose» було багато баса, і, як і на записі Steely Dan, висота звуку була чіткою. Але перепади — тонкі акценти, які додають контрабасисти, щоб зберегти цікавість — не мали такої потужності та ефекту, як у деяких інших динаміків, особливо тих, що мають менші НЧ-динаміки. Восьмидюймові НЧ-динаміки HFF справляються з усіма частотами до 530 Гц, і на цих вищих частотах вони не мають «швидкості» та чіткості хорошого 6,5-дюймового НЧ-динаміка.

Порівняння та конкуренція
Використовуючи свій комутатор Van Alstine AVA ABX, я порівнюю HFF у різні групи з трьома іншими баштовими колонками, усі набагато дорожчими: Revel Performa3 F206 за 3500 доларів США/пара, Revel Concerta2 F36 за 2000 доларів США/пара та 11 495 доларів США/ пара Monitor Audio PL200 II. (На жаль, у мене не було нічого в ціновому діапазоні HFF, з яким я міг би їх порівняти.) Хоча всі дорожчі моделі загалом звучали краще, HFF не припустився жодних реальних помилок. Це просто звучало як менш дорогий динамік. Його високі частоти були менш плавними та чіткими, його середні частоти виявляли трохи забарвлення стиснутих долонь, а його бас звучав не так точно.

Баштові динаміки здебільшого коштують 1000 доларів США за пару, тому моделей, з якими HFF можна справедливо порівняти, небагато. Серед них Elac Debut F6 за 379 доларів США, Monitor Audio Bronze 6 за 415 доларів США, Klipsch R26F за 349 доларів США та Polk RTiA5 за 399 доларів США. Жоден із цих динаміків не має такого надійного драйвера, як HFF; щонайбільше вони мають подвійні 6,5-дюймові вуфери порівняно з подвійними вісімками HFF. HFF також має кращу фурнітуру, хоча всі перелічені вище конкуренти менші та витонченіші.

Як вони порівнюються звуково? Єдине, що я чув, це моделі Elac і Monitor Audio. Жодна з них не настільки м’язиста в басі, як HFF; якщо ви хочете голосно грати або слухати багато хіп-хопу чи важкого року, Fluance майже напевно стане вашим найкращим вибором із групи, хоча інші, швидше за все, матимуть кращу чіткість верхніх басів і нижніх середніх частот. Що стосується звучання середніх і високих частот, я припускаю (оскільки я не мав можливості безпосередньо порівняти динаміки), що середні частоти можуть бути начебто підкиданими, оскільки звучать моделі Elac і Monitor Audio. трохи більш відкритий, і я, напевно, віддав би перевагу більш яскравим високим частотам моделей Elac і Monitor Audio.

Висновок
HFF слід вважати одним із найкращих на сьогодні показників баштового динаміка. Звичайно, є причини витратити більше, і є динаміки за такою ціною, які ви можете віддати перевагу, якщо бажаєте пожертвувати деякими басами заради чіткості середніх і високих частот. Але якби мені довелося вибрати «найкращу вежу в діапазоні 700 доларів за пару для більшості людей», першим, хто прийшов би на думку, був би HFF.