Обзор напольной акустической системы Fluance HFF

Как и многие современные колонки, Fluance HFF производится в Китае. Но часто существует большая разница между динамиками, которые были разработаны инженерами известных компаний, производящих акустические системы, а затем произведенными в Китае, и динамиками, которые были разработаны и изготовлены в Китае, а затем проданы под торговой маркой американского импортера. HFF был разработан в Канаде, стране, название которой в аудиобизнесе буквально является синонимом «хорошо спроектированных динамиков».

Первоначальный башенный громкоговоритель Fluance, XL7F (который я рассматривал три года назад), показал, что может пойти не так, когда компании покупают громкоговорители целиком и полностью у OEM-производителя (производителя оригинального оборудования). Продукт выглядел удивительно хорошо для своей цены в 499 долларов за пару, и его драйверы были приличными, но его точки пересечения и наклоны казались выбранными случайным образом и, таким образом, снижали производительность динамика. XL7F звучал хорошо, и он играл очень громко для своей цены, но я знал, что он мог бы быть лучше, если бы было всего несколько разных деталей и дополнительный дроссель.

При цене 699 долларов за пару HFF имеет немного более высокую цену, но любой, кто знаком с техническими аспектами громкоговорителей, с первого взгляда поймет, что это превосходный дизайн. Это трехполосная модель, конфигурация, которую большинство инженеров считает оптимальной для напольного громкоговорителя. Начиная с верхней части, есть однодюймовый твитер с шелковым куполом, пятидюймовый среднечастотный динамик из стекловолокна и два восьмидюймовых низкочастотных динамика с полипропиленовыми диффузорами. Точки кроссовера составляют 530 Гц между вуферами и средними частотами и 2600 Гц между средними и твитерами — все это разумный и рациональный выбор. (Наклоны кроссовера не публикуются, но мои измерения дали мне некоторое представление о них, которым я скоро поделюсь.)

Внешний вид большой, черный и громоздкий, но посадка и отделка приятные. Драйверы имеют накладные кольца, чтобы скрыть их винты, а решетки крепятся на магнитах. На задней панели, над вентиляционными отверстиями для низкочастотных динамиков, находятся разъемные крепления кабеля динамика, которые не будут выглядеть неуместно на динамике стоимостью 8000 долларов за пару. Толстые металлические стойки соединяют два набора соединительных стоек, когда динамики не подключены к двухпроводной схеме. Каждая колонка опирается на прочные металлические опоры, предотвращающие опрокидывание. Фактически, эта колонка стоимостью 699 долларов за пару выглядит дороже, чем большинство колонок, которые я просмотрел для HomeTheaterReview.com, почти все из которых стоили как минимум в два раза дороже.

Единственное место, где снижение затрат очевидно, — это панели МДФ, из которых состоит динамик. Передняя перегородка имеет толщину 1,4 дюйма, поэтому она довольно прочная, но остальная часть корпуса кажется менее прочной. Снятие панели разъемов на одном из динамиков показало, что MDF относительно тонкий и не особенно плотный, а глухой «глухой звук», который я услышал, когда постучал сбоку, говорит о том, что корпуса не сильно закреплены внутри.

Даже после того, как я прикрепил аутригеры и тщательно изучил HFF, ничто не указывало на потенциальную проблему или серьезный компромисс. Итак, давайте узнаем, как они звучат…

Подключение
Я использовал HFF со своей обычной стереоустановкой, состоящей из предусилителя/ЦАП Classé CP-800, стереоусилителя Classé CA-2300, проигрывателя Music Hall Ikura и фонокорректора NAD PP-3, а также аудиосистемы. Коммутатор Van Alstine AVA ABX для сравнения уровней. Для фильмов и ТВ я использовал AV-ресивер Sony STR-ZA5000ES. Я использовал межблочные и акустические кабели Wireworld Eclipse 7.

Динамики звучали хорошо в тех же местах, где я обычно устанавливал свои напольные динамики Revel Performa3 F206, поэтому большую часть времени я оставлял их там. Я на какое-то время сдвинул их на несколько дюймов ближе друг к другу, чтобы сузить образ центра, но они звучали хорошо в обоих направлениях — какое размещение лучше — это просто вопрос мнения. Оба динамика были направлены прямо на мою позицию прослушивания. Как я вскоре объясню, высокие частоты были немного мягче без решеток; поскольку использование решеток сделало бы высокие частоты еще мягче, я прислонил их в угол и никогда ими не пользовался.

Исполнение
По первым нотам "Mr. Tambourine Man" с альбома Боба Дилана "Bringing It All Back Home" мне стало ясно, что HFF в основном действуют сообща. Голос Дилана имеет гнусавый, пронзительный характер, который может звучать тонко и пронзительно через некоторые аудиосистемы, но с HFF он звучал чисто и естественно. Я получил основной характер его голоса, с приятной, гладкой серединой и совсем без резкости. Его акустическая гитара и губная гармошка имели такой же плавный характер, без каких-либо дополнительных остроты или резкости, создающих ложное ощущение «детальности».

Мне понравилась способность HFF создавать естественное, неотразимое ощущение пространства, которое она ясно продемонстрировала на моем старом виниловом релизе The Sermon джазового органиста Джимми Смита. Хотя «Проповедь» была записана Руди Ван Гелдером, самым известным джазовым инженером всех времен, презентация звучит довольно странно. Орган Смита Hammond простирается по всей звуковой сцене, в то время как барабаны простираются от правого динамика примерно до того места, где располагался бы центральный динамик, если бы он был, а гитара, казалось бы, исходила из того места, где был бы бас-барабан. Солисты, в том числе трубач Ли Морган и тенор-саксофонистка Тина Брукс, звучат жестко в левом канале. Несмотря на особенности записи, ВЧФ придавали записи приятное ощущение глубины; Я на самом деле мог почувствовать расположение малого барабана за тарелками.

«Cousin Dupree» Стили Дэна звучит мощно практически на любой системе, но свист позади вокала в бридже звучит ультра-мега-пространственно на правых динамиках. И именно так это звучало через HFF, со свистом, который, казалось, исходил примерно в 20 футах от вокала в большом помещении с твердым покрытием. Я также заметил, что басовая линия звучит ровно и мелодично, чего часто трудно добиться с помощью башенных динамиков, которые нельзя расположить так, чтобы получить оптимальные басы, потому что они должны быть расположены для оптимальных средних и высоких частот.

Присутствие Джастина Бибера и, по-видимому, отсутствие акустических инструментов делает хит Major Lazer "Cold Water" маловероятным материалом для меломанов, но я предполагаю, что кто-то, покупающий пару динамиков за 700 долларов, может захотеть крутить несколько поп-хитов при случае.. Если они попробуют это через HFF, им понравится то, что они услышат. Записи, подобные этой, спроектированы таким образом, чтобы звучать объемно, захватывающе и реверберирующе, и HFF на 100 % соответствуют действительности по двум причинам: приятное ощущение пространственной глубины, которое передают динамики, и объединенная мощность четырех восьмидюймовых низкочастотных динамиков (которые, кстати, имеют такую ​​же суммарную площадь излучения, как и один 16-дюймовый сабвуфер).

Эти большие восьмидюймовые вуферы делают сабвуфер необязательным. Как я уже говорил ранее, вы не получите точного контроля над басами, как с сабвуфером, но басов достаточно, чтобы передать воздействие саундтреков к боевикам. Когда я смотрел «Тор: Царство тьмы», транслируемое через Roku Stick и Amazon, я часто тосковал по понятному сюжету, но ни разу не тосковал по более громким басам.

Когда я просматриваю свои заметки о прослушивании HFF, я снова и снова вижу фразу «хороший баланс». У него есть несколько тонких оттенков, которые я опишу ниже; но, как и в случае с большинством классических бюджетных Hi-Fi продуктов, его грехи скорее упущения, чем совершения. По сути, вы можете воспроизводить любую музыку через HFF, используя только приличный стереоресивер, и звук будет довольно хорошим. Никакая часть звукового диапазона не выделяется на фоне остальных, а у динамика нет аномалий в работе, из-за которых его расположение или акустическая обработка вызывают затруднения. Это одна из тех колонок, которые просто работают, что я считаю особенно важным в этом ценовом диапазоне.

Перейдите на вторую страницу, чтобы ознакомиться с измерениями, недостатками, сравнением и конкуренцией и выводами…

Измерения
Вот измерения для динамика HFF (нажмите на каждую диаграмму, чтобы просмотреть ее в большом окне).

Частотная характеристика
По оси: ±5,0 дБ от 37 Гц до 20 кГц
Среднее значение 30° по горизонтали: ±4,7 дБ от 37 Гц до 10 кГц, ±6,1 дБ до 20 кГц
Среднее значение 15° по вертикали/горизонту: ±4,5 дБ от 37 Гц до 10 кГц, ±4,7 дБ до 20 кГц

Импеданс
мин. 4,5 Ом/1,1 кГц/-3,8, номинал 7 Ом

Чувствительность (2,83 В/1 метр, безэховая)
84,7 дБ

На первом графике показана частотная характеристика HFF. Второй график показывает импеданс. Компьютер, на котором работает мой анализатор LMS, сломался, когда я собирал вместе эти измерения, поэтому я временно не могу представить диаграммы со средними ответами. А пока я представил диаграмму, показывающую отклик при 0° по оси и 10°, 20°, 30°, 45° и 60° вне оси. В идеале кривая 0° должна быть более или менее плоской, а остальные должны выглядеть так же, но должны все больше наклоняться вниз по мере увеличения частоты.

Отклик HFF в целом довольно плоский, хотя в тональном балансе есть определенный наклон вниз. (Перевод: больше басов, меньше высоких.) Скорее всего, это выбор, а не недостаток. Единственная реальная аномалия в отклике — это провал шириной примерно в две октавы на высоких частотах с центром около 11 кГц. Разумно предположить, что именно поэтому, как вы узнаете позже в статье, высокие частоты звучат «вежливо». Добавление решетки оказывает лишь незначительное влияние на звук, но снижает энергию высоких частот дополнительно на -1,5 дБ или около того в диапазоне от 6 до 8 кГц и от 12 до 15,5 кГц.

Измерения низкочастотных и среднечастотных динамиков с близкого расстояния рассказали мне больше о кроссовере. Оказывается, между низкочастотными и средними частотами много перекрытий. Выше точки кроссовера 530 Гц характеристика НЧ-динамика спадает примерно до -10 дБ/октава, что свидетельствует об электрическом кроссовере первого порядка (6 дБ/октава). Ниже 530 Гц спад в среднечастотном динамике незначителен, всего около -4,75 дБ/октава, что гораздо более резкое спад ниже 90 Гц. Это место, где очевидное снижение затрат действительно повлияло на качество звука; с более крутым кроссовером здесь (что повысит стоимость деталей), СЧ-драйвер мог бы играть громче с меньшими искажениями, а НЧ-динамики остались бы за пределами СЧ-диапазона, где им не место. СЧ-диапазон переходит в твитер со спадом низких частот примерно -27 дБ/октава.

Чувствительность HFF немного занижена и составляет 84,7 дБ (измерено на расстоянии одного метра с сигналом 2,83 В, в среднем от 300 Гц до 3 кГц), что означает, что HFF должен достигать 100 дБ при мощности около 32 Вт. Импеданс примерно средний, семь Ом; так что, пока ваш усилитель может выдавать около 50 Вт на канал, у него не должно возникнуть особых проблем с HFF.

Вот как я сделал измерения. Я измерил частотную характеристику с помощью аудиоанализатора Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01 и динамиком, подключенным к усилителю Outlaw Model 2200. Я использовал квазибезэховую технику для устранения акустических эффектов окружающих предметов. Динамик был помещен на поворотный стол, который поднял его на три дюйма над землей. Микрофон располагался по центру оси твитера и располагался на расстоянии двух метров от передней панели, а на землю между динамиком и микрофоном была помещена стопка джинсовой изоляции, чтобы помочь поглотить отражения от земли и повысить точность измерения при низких частотах. частоты. Низкочастотный отклик измерялся путем подведения микрофонов к низкочастотным динамикам и портам, затем соответствующего масштабирования откликов портов и добавления этой суммы к откликам низкочастотных громкоговорителей. Я объединил этот результат с квазибезэховыми результатами на частоте 220 Гц. Результаты были сглажены до 1/12 октавы. Я сделал измерения со снятой решеткой, если не указано иное. Постобработка производилась с помощью программного обеспечения TrueRTA.

Недостатки: HFF
— действительно хорошие колонки по цене 699 долларов за пару, но не думайте, что это колонка за 3000 долларов за пару за 699 ​​долларов. У него есть три недостатка, которые не очевидны в более качественных и дорогих колонках.

Во-первых, высокие частоты немного вежливы. Я редко стремился к более высоким частотам, но многим аудиофилам нравится слышать немного больше высоких частот, чем может дать HFF. Динамик имеет тот классический звук твитера с мягким куполом (он чистый, но никоим образом не ослепляющий), который нравится некоторым меломанам, а некоторым нет. Вероятно, из-за этого более мягкого отклика, в то время как ВЧЧ звучал объемно, я не услышал прекрасного разрешения пространственных деталей и позиционирования, которое я слышал в более дорогих моделях.

Во-вторых, это легкая окраска сложенных чашечкой рук, которая сделала запись Сесиль МакЛорен Сальвант "What’s the Matter Now?" звук, как если бы у нее была рука… ну, не ладонь, прижатая ко рту, но, может быть, одна ладонь держала чашечку в паре дюймов от рта. (Возможно, это результат углубления в полдюйма глубины, в котором находится СЧ-динамик, или того факта, что НЧ-динамики активны далеко за пределами СЧ-диапазона.) Я особенно чувствителен к этой окраске, потому что я хардкорный фанат динамиков. ; Я не уверен, что большинство слушателей, даже большинство аудиофилов, даже заметят это, но знаете, это моя обязанность указывать на эти вещи.

В-третьих, верхние басы не такие плотные, как у более дорогих моделей, которые я сравнивал с HFF. В записи пианиста Tsuyoshi Yamamoto "Honeysuckle Rose" было много баса, и, как и в записи Steely Dan, четкость высоты тона была четкой. Но дропы — тонкие необычные акценты, которые добавляют контрабасисты, чтобы сохранить интерес, — не имели той силы и воздействия, которые имеют некоторые другие динамики, особенно те, у которых есть меньшие вуферы. Восьмидюймовые вуферы HFF справляются со всеми частотами вплоть до 530 Гц, а на этих более высоких частотах у них нет «скорости» и четкости хорошего 6,5-дюймового вуфера.

Сравнение и конкуренция
Используя свой коммутатор Van Alstine AVA ABX, я сравниваю HFF с тремя другими напольными громкоговорителями, которые намного дороже: Revel Performa3 F206 за 3500 долларов за пару, новый Revel Concerta2 F36 за 2000 долларов за пару и 11495 долларов за пару. пара Monitor Audio PL200 II. (Извините, у меня не было ничего в ценовом диапазоне HFF, с чем я мог бы их сравнить.) В то время как все более дорогие модели в целом звучали лучше, HFF не допустил никаких реальных ошибок. Он просто звучал как менее дорогой динамик. Его высокие частоты были менее гладкими и четкими, его средние частоты немного напоминали сложенные ладони, а басы звучали не так точно.

Колонки Tower в основном относятся к категории стоимостью 1000 долларов за пару, поэтому моделей, с которыми HFF можно было бы справедливо сравнить, немного. Они включают в себя Elac Debut F6 по 379 долларов каждый, Monitor Audio Bronze 6 по 415 долларов, Klipsch R26F по 349 долларов и Polk RTiA5 по 399 долларов. Ни одна из этих колонок не оснащена таким надежным драйвером, как HFF; в лучшем случае они имеют два 6,5-дюймовых низкочастотных динамика по сравнению с двойными восьмерками HFF. HFF также имеет более приятную фурнитуру, хотя все перечисленные выше конкуренты меньше и изящнее.

Как они соотносятся по звуку? Единственные, которые я слышал, это модели Elac и Monitor Audio. Ни один из них не такой мускулистый в басу, как HFF; если вы хотите играть громко или слушать много хип-хопа или тяжелого рока, Fluance почти наверняка будет вашим лучшим выбором из всех, хотя другие, вероятно, будут иметь лучшее определение верхних басов и нижних средних частот. Когда дело доходит до звука средних и высоких частот, я предполагаю (поскольку у меня не было возможности сравнить динамики напрямую), что средние частоты могут быть своего рода жеребьевкой, поскольку модели Elac и Monitor Audio звучат немного более открытый, и я, вероятно, предпочел бы более яркие высокие частоты моделей Elac и Monitor Audio.

Заключение
HFF следует считать одним из лучших показателей среди башенных громкоговорителей на сегодняшний день. Конечно, есть причины потратить больше, и есть динамики по этой цене, которые вы могли бы предпочесть, если готовы пожертвовать некоторыми басами ради чистоты средних и высоких частот. Но если бы мне пришлось выбирать «лучшую башню в диапазоне 700 долларов за пару для большинства людей», HFF был бы первым, что пришло бы мне на ум.