Sunfire XTEQ12 subwoofer Arvustatud

Sunfire XTEQ12 toob minu jaoks meelde meeldiva mälestuse: nägin 1995. aastal avaldatud esimese Sunfire’i bassikõlari pressiteadet. Sellel oli kujutatud Sunfire’i asutajat Bob Carverit, kes hoiab käes oma uut miniatuurset bassikõlarit ja seisab väljaspool oma kirjeldamatut ettevõtte peakorterit elektrijuhtmete ja männiga. puud taustal. See originaal Sunfire True Subwoofer – kombinatsioon täiustatud draiverist ja passiivsest radiaatorist, Carveri hästi töötavast Tracking Downconverter võimendist ja bassivõimendusahelast, mis kompenseerib alamseadme pisikest korpust – muutis helitööstust. Seda kopeeriti laialdaselt ja selle mõju on näha praktiliselt igas tänapäeval müüdavas bassikõlaris.

Uued XTEQ-seeria bassikõlarid ei erine originaalist peaaegu üldse, kuigi Carverit on ettevõte juba ammu lahkunud. Tipptasemel, 2000-dollarilisel XTEQ12-l on 12-tolline draiver, 12-tolline passiivradiaator ja Tracking Downconverter võimendi, mille võimsus on 3000 vatti. Sarja kuuluvad ka 8- ja 10-tollised mudelid.

Suur erinevus XTEQ-seeria ja Sunfire’i algsete alamseadmete vahel on automaatne EQ-funktsioon. Ühendage kaasas olev testmikrofon subsiidiumi tagaküljel olevasse pesasse, asetage mikrofon sinna, kus on pea, kui olete oma lemmikkuulamistoolis, ja vajutage alamseadme tagaküljel olevat käivitusnuppu. Seejärel astub alamseade automaatselt läbi nelja tooni (35, 49, 64 ja 84 Hz) ja kasutab testmikrofonist saadavat signaali automaatselt EQ-le, optimeerides seega oma reaktsiooni teie ruumi akustika jaoks. Saate alamseadet ekvalifitseerida ka käsitsi, kuigi see funktsioon on piiratud; kõik, mida saate teha, on tõsta mis tahes sagedust +6 dB võrra. Mõlemal juhul võimaldab tagapaneelil asuv pisike lüliti pärast seadistamist EQ-d sisse ja välja lülitada.

Loomulikult on enamikesse AV-vastuvõtjatesse sisse ehitatud automaatne EQ. Kui aga teile ei meeldi vastuvõtja automaatse ekvalaiseri tulemused või kui kasutate XTEQ12 stereosüsteemis, millel puudub automaatne ekvalaiser, võib see funktsioon abiks olla.

XTEQ12 on kenasti viimistletud kuubik, mis on oma suuruse kohta üsna raske. Selle alumisel küljel on neli kõndimisvastast turvise disainijalga, mis on ette nähtud selleks, et alumine ei loksuks vibratsiooni ajal plaaditud või puitpõrandatel.

Ühendus
XTEQ12 pakub mõningaid ebatavalisi ja teretulnud ühendamisvõimalusi. Saate teha tavalist liinitaseme käitamist (RCA- või XLR-kaabli kaudu) oma vastuvõtjast või eelvõimendist/protsessorist. Või saate juhtida liinitaseme signaale RCA-kaablite kaudu stereoeelvõimendist alamseadmesse, seejärel suunata need signaalid otse võimendisse – ja soovi korral kasutada XTEQ12 lülitatavat 85-Hz kõrgpääsfiltrit bassi vähendamiseks. signaalist, mis toidab teie põhikõlareid. See funktsioon muudab XTEQ12 kasutamise lihtsaks stereosüsteemis koos paari minikõlariga. Enamiku alamseadmete ja stereosüsteemide puhul peaksite minikõlareid kasutama täisulatuslikult, sel juhul on peaaegu kindel bassimoonutus ja kõlarite eluiga vähenemine.

Ma kasutasin XTEQ12 koos Klipschi võrdlussüsteemiga, mis põhines RP-280FA tornidel. Kasutasin kahte elektroonikakomplekti: AudioControl Savoy mitmekanalilise võimendiga ühendatud Denon AVR-2809Ci ressiiveri ja Dolby Atmosega varustatud Pioneer Elite SC-89. Kasutasin 80 Hz bassikõlari ristmikku, nii et subwoofer peaks suurema osa bassidest ise hakkama saama, ilma tornkõlarite wooferite abita.

Olin üllatunud, kui märkasin veealuse põhjas jahutusradiaatorit. Varasematel Sunfire’i alamseadmetel, mida olen üle vaadanud, seda ei olnud ja mulle jäi mulje, et Tracking Downconverter võimendi (mis on sisuliselt klassi G/H disain) töötab piisavalt jahedalt, et see ei vaja välist jahutusradiaatorit. Sellel jahutusradiaatoril on väikesed uimed, mis on umbes veerand tolli kõrgused, ja see on süvistatud šassii põhja, nii et see ei liiguks õhuvoolu. Valamu läheb üsna kuumaks ja istub maapinnale piisavalt lähedal, et uimed jätsid minu madalast vaibast mulje. Kuumus ei rikkunud mu vaipa; aga kui mul oleks kallis vaip, oleksin mures.

Muide, on hea, et need Anti-Walking Tread Design Feet on olemas, sest see bassikõlar raputab sügavaid bassi noote esitades palju edasi-tagasi.

Jõudlus
Esimese asjana pidin testima automaatset EQ-d ja uurima, kas peaksin seda ülevaatuse ajal kasutama. Need süsteemid ei tööta alati nii, nagu reklaamitakse; üks tootja soovitas mul tegelikult mitte kasutada tema subi automaatset EQ-d, mille ei arendanud mitte tema firma, vaid see, milline firma alamvõimendi tootnud on. Nii et mängisin paar meloodiliste bassiliinidega lugu – Steely Dani “Aja" ja James Taylori “Shower the People” live-versiooni –, et näha, kuidas subwoofer minu kuulamisruumi “subwooferi magusas kohas” ilma ekvalaiserita esines. Seejärel käivitasin EQ, mis võtab vaid paar minutit, kontrollisin ressiiveris uuesti bassikõlari taset ja kuulasin uuesti.

Erinevus oli üsna ilmne. Automaatne EQ ei muutnud heli radikaalselt, kuid ilma selleta olid mõned noodid nende lugude bassiliinides palju vaiksemad kui teised. Arvestades nende lugude bassimängijate tipptaset ning miksides kasutatud töötlemis- ja tihendusmahtu, arvan, et võib kindlalt öelda, et need read peaksid kõlama peaaegu täiesti ühtlaselt. Automaatse ekvalaiseri sisselülitamisel tuli bassiliinide iga noot umbes samal tasemel ning read kõlasid tänu sellele sujuvamalt ja meloodilisemalt. Jätsin automaatse ekvalaiseri sisselülitatuks suurema osa oma ülejäänud hindamisest, lülitades selle välja vaid paaril filmistseenil, kus mõtlesin, kas ekvalaiser vähendab veidi väljundit.

Tegelikult on sellised viisid nagu need (ja Toto ajast kulunud klassika "Rosanna") need, kus XTEQ12 särab. Kui kuulete hästi produtseeritud ja libedat muusikalist esitust nagu see teie toa jaoks ekvalaiseritud alamseadme kaudu, on raske tagasi pöörduda ilma EQta töötava alamseadme juurde. Viisi soon on parem, kuna bass ei lange teatud nootidel välja ja saate ka meloodia harmooniast paremini aimu.

Seda eelist kuulsin veelgi rohkem Holly Cole’i ​​"Train Song" saatel Temptation CD-lt. Lugu algab püstise bassi sügavate nootidega. Läbi XTEQ12 ilma automaatse EQta kõlas see hästi, umbes nagu see, mida ma olen harjunud kuulma. Auto EQ-ga olid noodid ühtlasemad ja tundus, et sain ka paremini aru nootide ülemiste harmooniliste "uriinast".

Te ei märka seda paranemist igas loos; kui mängisin Bill Evansi trio albumi The Complete Village Vanguard Recordings 1961 kolmandalt plaadilt "Detour Ahead" sissejuhatust, kõlasid bassimees Scott LaFaro avanoodid automaatse ekvalaiseri puhul peaaegu kuidagi teisiti. Miks? Kuna 80 Hz sagedusega ületatud bassikõlar käsitleb ainult standardse bassi põhja 13 põhitoone. Teie põhikõlarid käsitlevad kõiki harmoonilisi ning kõigi keskmiste ja ülemiste nootide põhitõdesid.

See ühtlane vastus bassi teises oktavis (40–80 Hz) tegi häid asju ka filmide heliribadele. Kui mängisin Interstellar Blu-ray plaadilt stseeni, kus laev esimest korda ussiaukusse siseneb, tulid intensiivsed keskbassi vibratsioonid ilusti läbi, andes mulle veenva tunde, et olen metallsõiduki sees, mis on laiali raputamise äärel. Hilisemad stseenid, näiteks see, kus ühte kosmoselaeva löövad kolossaalsed lained, andsid mulle ka võimsa tunnetuse heliriba bassivõngetest.

Klõpsake teisele leheküljele, et näha negatiivseid külgi, mõõtmisi, võrdlusi ja konkurentsi ning järeldusi…

Negatiivne
külg XTEQ12 miinus on sõna otseses mõttes negatiivne külg: bassipiirkond alla 40 Hz. Kuigi ma sain hea väljundi kõigis filmi heliribade löökides, löökides ja plahvatustes, ei saanud ma suurt osa sellest võimsast, ruumi survestavast madalsageduslikust energiast, mida pakuvad suurimad ja parimad bassikõlarid.

Näiteks stseenis U-571, kus nimiallveelaev sukeldub hävitaja alla ja kuulete allaluse ja laeva mootorimüra, ei kogenud ma intensiivset, põrandat raputavat sügavat bassi, mida parimad bassikõlarid suudavad reprodutseerida.. Teki kahurilasul ja sellest tuleneval plahvatus stseenis oli mõistlik löögi ja löök, nagu ka sellele järgnevatel sügavuslaengutel, kuid kogemuse "põnevussõidu" osa jäi enamasti puudu. ("Tore!" Ma peaaegu kuulen, kuidas mõned audiofiilid karjuvad.)

Sama tundsin ka Attack of the Clones klipi ajal. XTEQ12 suutis mind lõbustada, kuid mitte hirmutada; sellel ei olnud piisavalt sügavat bassijõudu, et mind tegevusse imeda. Olen siin valiv, kuid enamikul minu testitavatest 1000 dollarist ja enam maksvatest bassikõlaritest on see võimalus olemas. Kui esitate filmide heliribasid vaiksemal tasemel, ei pruugi te seda kunagi märgata, kuid tõenäoliselt pole teil vaja ka 2000-dollarist bassikõlarit.

Nagu alati bassikõlarite testimise ajal, mängisin Boston Audio Society Test CD-1-lt Saint-Saënsi orelisümfoonia salvestust.. Sellel salvestisel on oreli noodid sagedusega 16 Hz. Tipptasemel bassikõlariga hirmutab see lugu teid, sest tunnete, et kogu oma maja väriseb ja tõenäoliselt kuulete kõrvutiasetsevates ruumides asjade ragisemist, samamoodi nagu kerge maavärina korral. XTEQ12 puhul ma mitte ainult ei saanud seda efekti, vaid kui ma selle üles keerasin, tekitas subtiir tegelikult paar valet tooni, mis varjasid algsed noodid – harmooniliste moonutuste tulemus, mis loob valetoone, mida pole. allika salvestis. Hilisemad mõõtmised kinnitasid vale kolmanda harmooniku kõrgetel tasemetel kõige sügavamate bassitoonidega, lisades sisuliselt oktaavi ja kvendi võrra kõrgema tooni. Muidugi on väga vähesel muusikal ja filmidel nii sügavatel sagedustel palju sisu, kuid entusiastid eeldavad õigustatult, et tipptasemel kallis bassikõlar mängib peaaegu iga materjali kõrgel tasemel, ilma jämedate moonutusteta. Tegelikult käsitles SVS-i PB-1000 – suurem, kuid 499 dollari eest palju odavam 10-tollise draiveriga porditud mudel – "Orelisümfoonia" sügavaid toone suurema autoriteedi ja väiksema moonutusega.

Mõõdud

]( # )

Sageduskarakteristik
±3,0 dB 43–91 Hz
±5,0 dB 24–110 Hz

Crossover madalpääs roll-off
-36 dB/oktaavi kohta

Ülemine diagramm näitab XTEQ12 sagedusreaktsiooni, kui ristmik on seatud maksimaalsele sagedusele ehk möödaviigurežiimile (sinine jälg) ja asendisse 12:00 ehk ligikaudu 80 Hz (roheline jälg).

Pidin XTEQ12 mõõtmisspetsifikatsiooni avama ±5 dB-ni. Näete, et sellel on selgelt piisavalt vastust kuni 25 Hz piirkonnas, kuid tippsagedus 70 Hz rikub ±3 dB spetsifikatsiooni. Jah, automaatne ekvalaiser võib aidata seda parandada, kuid ma arvan, et parem strateegia oleks saada subtiitrid enne EQ-d. kui teie toal on 70 Hz resonants, ei pruugi automaatsel ekvalaiseril olla selle taltsutamiseks piisavalt ulatust alamseadme 70 Hz reaktsioonipiigi tõttu. Minu tulemuste 24 Hz sügava bassi laiendusnäitaja annab hea hinnangu selle kohta, mida saate tavalises ruumis, eriti kui kasutate vastuvõtjat ja kasutate vastuvõtja automaatset ekvalaiseri funktsiooni.

Alumine diagramm näitab XTEQ12 reaktsiooni mõõdetuna minu istumisasendis enne (roheline jälg) ja pärast (oranž jälg) automaatset EQ-d. Nagu näete, olid automaatse ekvalaiseri mõjud piiratud, kuid siiski märkimisväärsed. Minu kuulamisasendis (ja suures osas ruumist) on minu toas lai tipp umbes 40 Hz, mille EQ tasandas kenasti. See vähendas veidi ka kerget tippu 84 Hz juures, kuid see ei aidanud 63 Hz tippu tasandada. Ma ütleksin, et see jõudlus on suhteliselt lihtsa subwooferi automaatse EQ-süsteemi puhul keskmisest kõrgem, kuigi mul on olnud paremaid tulemusi selliste süsteemidega nagu Velodyne’i Digital Drive ja Paradigmi PBK.

Siin näidatud CEA-2010A tulemused on teise katseproovi kohta, mille Sunfire esitas pärast minu esimese proovi tulemuste nägemist. See mõõdab paremini kui algne näidis: originaali keskmine oli 115,0/101,0 dB, teise proovi keskmine 116,2/105,4 dB (need keskmised on vastavalt 40–63 Hz ja 20–31,5 Hz). Kuid kumbki numbrikomplekt pole 2000-dollarise bassikõlari puhul muljetavaldav, isegi nii väike. Näiteks SVS SB-2000, 699 dollarit maksev suletud kastiga bassikõlar, mis on peaaegu täpselt sama suur kui XTEQ12, on keskmiselt 117,8/107,4 dB. SVS PB-1000, 10-tollise draiveri ja 300-vatise võimendiga 499 dollarit maksev pordiga alamseade, on keskmiselt 118,2/111,6 dB. Velodyne’i 899-dollarine Wi-Q12, 12-tolline, 225-vatine pordiga alamseade, millel on XTEQ12-ga sarnane automaatne EQ-funktsioon, kuid mis lisab ka juhtmevaba funktsiooni ja kaugjuhtimispulti, on keskmiselt 116,5/103,1 dB.

Väärib märkimist, et sagedustel 63 ja 50 Hz olid bassikõlari moonutused suhteliselt väikesed; harmooniline kogumoonutus (THD, sealhulgas antud juhul teise kuni viienda moonutuse harmoonilised) oli teise valimiga vastavalt 9,6 ja 5,5 protsenti. Tavaliselt võin siin näha numbreid, mis on rohkem nagu 15–25 protsenti THD-st. Tõenäoliselt kõlab see palju, sest me kõik oleme harjunud nägema võimendite puhul THD-d, kuid alamseadmete puhul on isegi 10 protsenti THD-d tavaliselt vaevu kuuldav. Seega hoiab piiraja XTEQ12 moonutused madalal ja tõenäoliselt pikendab draiveri ja passiivse radiaatori eluiga, kuid see võib takistada alamseadmel saavutamast dünaamilisi tippe, mida vähem konservatiivse disainiga toode suudab saavutada.

Siin on, kuidas ma mõõtmised tegin. Sageduskarakteristiku mõõtmiseks kasutasin Audiomatica Clio FW 10 helianalüsaatorit MIC-01 mõõtemikrofoniga, alamseadme automaatne EQ välja lülitatud. Mõõtsin lähimõõdikuga mikrofoniga, mis asus bassikõlarist ja passiivsest radiaatorist umbes veerand tolli kaugusel, seejärel summeerisin vastused. (Ma sageli submikrofone ei sulge, kuid antud juhul tegin seda, sest mõlemad kiirgavad pinnad on ühesuurused ja seega ei vaja enne summeerimist kõverate skaleerimist.) Arvestades mõnevõrra ebatavalist sagedusreaktsiooni tulemust, kontrollisin mõõtmist järgmiselt. tegin veel ühe mõõtmise maapinna keskkonnas, õues ühe meetri kõrgusel Earthworks M30 mõõtemikrofoniga, siluti 1/6 oktaavini ja sai peaaegu identsed tulemused.

Tegin CEA-2010A mõõtmised Earthworks M30 mikrofoni, M-Audio Mobile Pre USB liidese ja Wavemetric Igor Pro teadustarkvarapaketil töötava CEA-2010 mõõtmistarkvara abil. Tegin need mõõtmised kahemeetrise tippväljundi juures, seejärel suurendasin need ühe meetri ekvivalendini CEA-2010A aruandlusnõuete kohaselt. Siin esitatud kaks mõõtmiskomplekti – CEA-2010A ja traditsiooniline meetod – on funktsionaalselt identsed, kuid enamiku heliveebisaitide ja paljude tootjate kasutatav traditsiooniline mõõtmine annab tulemuseks kahemeetrise RMS-i ekvivalendi, mis on -9 dB madalam kui CEA- 2010A. Tulemuse kõrval olev L näitab, et väljundi dikteeris bassikõlari sisemine vooluring (st piiraja) ja mitte CEA-2010A moonutuslävede ületamine. Keskmised arvutatakse paskalites. Subseadme automaatne ekvalaiser oli välja lülitatud.

XTEQ12 ebatavalise jõudluse tõttu tegin algse prooviga kaks mõõtmisringi ja teisel proovil uue CEA-2010 mõõtmisvooru. Tegin ka veel mõned mõõtmised, kasutades TrueRTA tarkvara ja Earthworksi mikrofoni, et mõõta U-571 ja "Organ Symphony" läbimise ajal tippvõimsust.

Võrdlus ja konkurents
XTEQ12, mis on suhteliselt väike, mõlemalt poolt umbes 14 tolli, ei konkureeri selliste ettevõtete suurte koletiste alamseadmetega nagu Hsu Research, PowerSound Audio ja SVS. See on parim võrreldes väiksemate "elustiili" alamseadmetega, eelistatavalt nendega, millel on mingi automaatne ekvalaiseri funktsioon.

Näiteks Paradigmi 1100-dollarilisel Monitor Sub 12-l on 12-tolline draiver ja 900-vatine võimendi ning see on umbes sama suur kui XTEQ12. 100 dollari lisatasu eest saab Paradigm tarnida Perfect Bass Kit (PBK), mis on minu kogemuse kohaselt keerukam ja tõhusam automaatne EQ süsteem kui XTEQ12-s kasutatav. Monitor Sub 12 miinus on ainult see, et see on kole; "ilus" versioon Prestige 1000SW maksab hingematvalt 2999 dollarit. Kahjuks ma ei mäleta, et oleksin kummagi puhul väljundmõõtmisi teinud. Kuid ma kahtlen tõsiselt, et ükski korralik alam, mis ületab 500 dollarit, ei vasta XTEQ12 väljundile või, mis on tõenäolisem, ületab seda.

Kui soovite tõesti automaatset ekvalaiserit (ja ei kasuta sisseehitatud vastuvõtjat), saab iga bassikõlariga kombineerida automaatse ekvalaiseri, näiteks 269-dollarise DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Teine võimalus on osta kaks odavamat bassikõlarit ja panna need toanurkadesse. Isegi ilma automaatse ekvalaiserita siluvad kaks alamseadet automaatselt mõningaid ruumiakustika negatiivseid mõjusid bassireaktsioonile ja saate positiivseid efekte suuremas osas ruumist, nii et heli pole optimaalne mitte ainult teie jaoks, aga kõigile.

Kokkuvõte
XTEQ12 juures meeldivad mulle asjad, sealhulgas selle automaatne EQ, sisseehitatud kõrgpääsfilter satelliitkõlarite jaoks ja väiksus. Siiski ei anna see rohkem väljundit kui paljud palju madalama hinnaga mudelid ning sarnaste või isegi paremate funktsioonipakettidega alammoodulid on saadaval palju odavamalt. Jah, Sunfire’i bassikõlar on klassika, kuid tuleb eeldada, et 2000-dollarine bassikõlar koos 12-tollise draiveri ja 3000-vatise võimendiga annab võimsa sügava bassi. See väljakutse on selle tootega lihtsalt möödas.