Allt för hemmedia - recensioner | Tips för att köpa | | design Teknik Nyheter

Sunfire XTEQ12 Subwoofer Recenserad

0

Sunfire XTEQ12 väcker ett gott minne för mig: att se pressmeddelandet för den första Sunfire-subwoofern, redan 1995. Den föreställde Sunfire-grundaren Bob Carver, hålla sin nya miniatyrsubwoofer och stå utanför sitt obeskrivliga företagshuvudkontor, med kraftledningar och furu träd i bakgrunden. Den ursprungliga Sunfire True Subwoofern – en kombination av en förstärkt drivrutin och passiv kylare, Carvers häftiga Tracking Downconverter-förstärkare och en basförstärkningskrets för att kompensera för subbens lilla hölje – förändrade ljudindustrin. Den kopierades flitigt, och dess inflytande kan ses i praktiskt taget alla subwoofers som säljs idag.

De nya subwoofrarna i XTEQ-serien ser knappt annorlunda ut än originalet, även om Carver sedan länge är borta från företaget. Den förstklassiga, $2 000 XTEQ12 har en 12-tums drivrutin, en 12-tums passiv radiator och en Tracking Downconverter-förstärkare med en kapacitet på 3 000 watt. Linjen innehåller även 8- och 10-tumsmodeller.

Den stora skillnaden mellan XTEQ-serien och de ursprungliga Sunfire subs är en automatisk EQ-funktion. Koppla in den medföljande testmikrofonen till ett uttag på baksidan av subben, placera mikrofonen där ditt huvud kommer att vara när du sitter i din favoritlyssnarstol och tryck på startknappen på baksidan av suben. Suben går sedan automatiskt igenom fyra toner (35, 49, 64 och 84 Hz) och använder signalen från testmikrofonen för att automatiskt EQ, vilket optimerar responsen för din rumsakustik. Du kan också EQ suben manuellt, även om denna funktion är begränsad; allt du kan göra är att öka någon av frekvenserna med +6 dB. Hur som helst, en liten strömbrytare på bakpanelen låter dig slå på och av EQ:n efter att den har ställts in.

Självklart är auto EQ inbyggd i de flesta AV-receiver. Men om du inte gillar resultatet av din receivers auto EQ, eller om du använder XTEQ12 i ett stereosystem utan auto EQ, kan den här funktionen vara användbar.

XTEQ12 är en snyggt färdig kub som är ganska tung för sin storlek. På undersidan har den fyra Anti-Walking Tread Design Feet, som är avsedda att hålla suben från att skjuta runt på klinker- eller trägolv när den vibrerar.

Anslutningen
XTEQ12 erbjuder några ovanliga och välkomna anslutningsalternativ. Du kan köra den vanliga linjenivåkörningen (via RCA- eller XLR-kabel) från din mottagare eller förförstärkare/processor. Eller så kan du mata signaler på linjenivå via RCA-kablar från en stereoförförstärkare till suben och sedan köra dessa signaler direkt till din förstärkare – och, om du vill, använda XTEQ12:s omkopplingsbara 85-Hz högpassfilter för att skära av basen ur signalen som matar dina huvudhögtalare. Denna funktion gör det enkelt att använda XTEQ12 i ett stereosystem med ett par minihögtalare. Med de flesta subs och stereosystem skulle du behöva köra minihögtalarna med full frekvens, i vilket fall du är nästan säker på att få basförvrängning och sannolikt få mindre liv ur dina högtalare.

Jag använde XTEQ12 med ett Klipsch Reference-system baserat på RP-280FA-tornen. Jag använde två uppsättningar elektronik: en Denon AVR-2809Ci-mottagare ansluten till en AudioControl Savoy flerkanalsförstärkare och en Pioneer Elite SC-89 utrustad med Dolby Atmos. Jag använde en delningspunkt för subwoofer på 80 Hz, så subwoofern skulle behöva klara det mesta av basen på egen hand, utan hjälp från tornhögtalarnas bashögtalare.

Jag blev förvånad över att lägga märke till en kylfläns på botten av suben. Tidigare Sunfire-subs som jag har recenserat hade inte detta, och jag hade intrycket av att Tracking Downconverter-förstärkaren (som i huvudsak är en klass G/H-design) fungerar tillräckligt svalt för att den inte behöver en extern kylfläns. Denna kylfläns har små fenor som är ungefär en kvarts tum höga, och den är infälld i botten av chassit, så den får lite luftflöde. Diskbänken blir ganska varm och sitter så nära marken att fenorna lämnade ett avtryck i min låga shag-matta. Värmen skadade inte min matta; men om jag hade en dyr matta skulle jag bli orolig.

Förresten, det är bra att de där Anti-Walking Tread Design Feet finns, eftersom den här subwoofern skakar mycket fram och tillbaka när den spelar djupa bastoner.

Prestanda
Det första jag var tvungen att göra var att testa auto EQ och se om jag skulle använda den under min recension. Dessa system fungerar inte alltid som annonseras; en tillverkare rekommenderade faktiskt att jag inte skulle använda hans subs auto EQ, som inte utvecklades av hans företag utan av vilket företag som än tillverkade subens förstärkare. Så jag spelade ett par låtar med melodiska baslinjer – Steely Dans "Aja" och liveversionen av James Taylors "Shower the People" – för att se hur subben uppträdde i mitt lyssningsrums "subwoofer sweet spot" utan EQ. Sedan körde jag EQ, som bara tar ett par minuter, kontrollerade subwooferns nivå i mottagaren igen och lyssnade igen.

Skillnaden var ganska uppenbar. Den automatiska EQ:n förändrade inte ljudet radikalt, men utan den var vissa toner i låtarnas baslinjer mycket tystare än andra. Med tanke på basarnas förträfflighet på dessa låtar, och mängden bearbetning och komprimering som används i mixarna, tror jag att det är säkert att säga att dessa rader är tänkta att låta nästan perfekt jämna. Med auto EQ in, kom varje ton i basgångarna in på ungefär samma nivå, och raderna lät mjukare och mer melodiska som ett resultat. Jag lämnade auto EQ påslagen under större delen av resten av min utvärdering, och stängde av den bara kort på ett par filmscener där jag undrade om EQn minskade uteffekten lite.

Faktum är att låtar som dessa (och Totos slitna klassiker "Rosanna") är där XTEQ12 lyser. När du väl hör ett välproducerat, snyggt musikframträdande som dessa genom en sub som har EQed för ditt rum, är det svårt att gå tillbaka till en sub som körs utan EQ. Låtens spår är bättre eftersom basen inte faller ut på vissa toner, och du kan också få en bättre känsla av låtens harmoni.

Jag kunde höra denna fördel ännu mer på Holly Coles "Train Song" från Temptation CD. Låten börjar med djupa toner från en upprätt bas. Genom XTEQ12 utan auto EQ lät det bra, ungefär som vad jag är van att höra. Med auto EQ blev tonerna jämnare, och jag verkade också få en bättre känsla av "growl" i de övre övertonerna i tonerna.

Du kommer inte att märka denna förbättring i varje låt; När jag spelade introt till "Detour Ahead" från skiva tre av Bill Evans Trio’s The Complete Village Vanguard Recordings 1961, lät basisten Scott LaFaros öppningsnoter knappast annorlunda med auto EQ. Varför? Eftersom en subwoofer som korsas över vid 80 Hz hanterar bara grundtonerna av de 13 eller så nedersta tonerna av en standardbas. Dina huvudhögtalare hanterar alla övertoner, plus grunderna för alla mellan- och övre toner.

Denna jämna respons i den andra oktaven av bas (40 till 80 Hz) gjorde också bra saker för filmljudspår. När jag spelade upp scenen från Interstellar Blu-ray-skivan där skeppet först går in i maskhålet, kom de intensiva mellanbasvibrationerna igenom vackert, vilket gav mig en övertygande känsla av att jag var inne i ett metallfordon på väg att skakas isär. Senare scener, som den där ett av rymdskeppen träffas av kolossala vågor, gav mig också en kraftfull känsla av basvibrationerna i ljudspåret.

Klicka över till sida två för nackdelen, mätningar, jämförelse och konkurrens och slutsats…

Nackdelen
Nackdelen med XTEQ12 är bokstavligen nackdelen: basområdet under 40 Hz. Även om jag fick bra uteffekt i alla slag, sparkar och explosioner i filmljudspår, fick jag inte mycket av den kraftfulla, rumstryckande lågfrekventa energin som de största och bästa subwoofrarna levererar.

Till exempel, i scenen i U-571 där den titulära ubåten dyker under en jagare och du hör motorljuden från subben och fartyget, upplevde jag inte den intensiva, golvskakande djupa basen som de bästa subwoofrarna kan återge. Däckskanonskottet och den resulterande explosionen på scenen hade rimligt slag och slag, liksom de djupladdningar som följde, men "thrill ride"-delen av upplevelsen saknades mestadels. ("Bra!" Jag kan nästan höra några audiofiler skrika.)

Jag kände på samma sätt under Attack of the Clones-klippet. XTEQ12 kunde underhålla mig, men inte för att skrämma mig; den hade inte tillräckligt med djupbaskraft för att verkligen suga in mig i handlingen. Jag är kräsen här, men de flesta av subwoofrarna på 1 000 $ och över som jag testar har denna förmåga. Om du spelar filmljudspår på tystare nivåer kanske du aldrig märker detta…men då behöver du förmodligen inte en subwoofer för 2 000 USD heller.

Som jag alltid gör under subwoofertester spelade jag inspelningen av Saint-Saëns orgelsymfoni från Boston Audio Society Test CD-1. Den här inspelningen har piporgelnoter som går ner till 16 Hz. Med en förstklassig subwoofer kommer det här spåret att skrämma dig eftersom du känner att hela huset vibrerar och förmodligen hör saker i intilliggande rum skramla, ungefär som du gör i en mild jordbävning. Med XTEQ12 fick jag inte bara den här effekten, men när jag vred upp den producerade subben faktiskt ett par falska toner som fördunklade de ursprungliga tonerna – resultatet av harmonisk distorsion, vilket skapar falska toner som inte finns i källinspelningen. Senare mätningar bekräftade en falsk tredje överton på höga nivåer med de djupaste bastonerna, i huvudsak lägga till en ton en oktav och en kvint högre. Naturligtvis har väldigt lite musik och filmer mycket innehåll på så djupa frekvenser, men entusiaster förväntar sig med rätta att en top-of-the-line, dyr subwoofer kommer att spela praktiskt taget vilket material som helst på höga nivåer utan grov distorsion. Faktum är att SVS:s PB-1000 – en större men till 499 $, mycket billigare portad modell med en 10-tums drivrutin – hanterade de djupa tonerna i "Orgelsymfonin" med mer auktoritet och lägre distorsion.

Mått

Sunfire XTEQ12 Subwoofer Recenserad]( # )

Frekvenssvar
±3,0 dB från 43 till 91 Hz
±5,0 dB från 24 till 110 Hz

Crossover lågpassavrullning
-36 dB/oktav

Det översta diagrammet visar frekvenssvaret för XTEQ12 med delningen inställd på maximal frekvens, eller bypass-läge (blått spår), och till 12:00-läget, eller ungefär 80 Hz (grönt spår).

Jag var tvungen att öppna mätspecifikationen på XTEQ12 till ±5 dB. Du kan se att den helt klart har gott om svar ner i 25-Hz-området, men en topp vid 70 Hz kastar bort ±3dB-specifikationen. Ja, den automatiska EQ kan hjälpa till att fixa detta, men jag tror att det skulle vara en bättre strategi att få subsens respons platt före EQ; om ditt rum har en resonans på 70 Hz, kanske den automatiska EQ:n inte har tillräckligt med räckvidd för att tämja den på grund av subens 70-Hz-responstopp. Den 24-Hz djupa basförlängningen i mina resultat representerar en bra uppskattning av vad du kommer att få i ett normalt rum, speciellt om du använder en receiver och du aktiverar receiverns auto EQ-funktion.

Det nedre diagrammet visar XTEQ12:s respons mätt vid min sittposition före (grönt spår) och efter (orange spår) auto EQ. Som du kan se var effekterna av auto EQ begränsade men fortfarande betydande. I min lyssningsposition (och i stora delar av rummet) har mitt rum en bred topp på cirka 40 Hz, vilket EQ:n planade ut fint. Det minskade också en mild topp vid 84 Hz, men det gjorde ingenting för att platta ut toppen vid 63 Hz. Jag skulle säga att den här prestandan faktiskt är över genomsnittet för ett relativt enkelt auto-EQ-system för subwoofer, även om jag har haft bättre resultat med system som Velodynes Digital Drive och Paradigms PBK.

CEA-2010A-resultaten som visas här är för ett andra testprov som Sunfire levererade efter att ha sett mina resultat med det första provet. Den mäter bättre än originalsamplet: Det ursprungliga snittet var 115,0/101,0 dB, det andra snittet var 116,2/105,4 dB (dessa medelvärden är för 40-63 Hz respektive 20-31,5 Hz). Ingen av siffrorna är dock imponerande för en subwoofer på 2 000 USD, inte ens en så liten. Till exempel, SVS SB-2000, en subwoofer för 699 USD som är nästan exakt samma storlek som XTEQ12, är i genomsnitt 117,8/107,4 dB. SVS PB-1000, en portad sub för $499 med en 10-tums drivrutin och 300-watts förstärkare, är i genomsnitt 118,2/111,6 dB. Velodynes $899 Wi-Q12, en 12-tums, 225-watt portad sub som har en auto EQ-funktion som liknar XTEQ12:s men som också lägger till trådlös kapacitet och fjärrkontroll, är i genomsnitt 116,5/103,1 dB.

Det är värt att notera att, vid 63 och 50 Hz, var subwooferns distorsion relativt låg; total övertonsförvrängning (THD, inklusive i detta fall den andra till femte distorsionsövertonen) var 9,6 respektive 5,5 procent med det andra samplingen. Vanligtvis kan jag se siffror mer som 15 till 25 procent THD här. Det låter förmodligen mycket eftersom vi alla är vana vid att se THD citerad för förstärkare, men för en sub är till och med 10 procent THD vanligtvis knappt hörbar. Så limitern håller XTEQ12:s distorsion låg och förlänger förmodligen livslängden på drivrutinen och den passiva kylaren, men det kan hindra subben från att leverera de dynamiska toppar som en mindre konservativt designad produkt kan uppnå.

Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvaret med en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01 mätmikrofon, med subens auto EQ avstängd. Jag gjorde en näramikad mätning med mikrofonen placerad ungefär en kvartstum från bashögtalaren och den passiva radiatorn, och summerade sedan svaren. (Jag stänger ofta inte subs, men i det här fallet gjorde jag det eftersom båda strålytorna är lika stora och därför inte kräver någon skalning av kurvorna innan summering.) Med tanke på det något ovanliga frekvenssvarsresultatet kontrollerade jag mätningen genom att göra ytterligare en mätning i en jordplansmiljö, utomhus på en meter med en Earthworks M30 mätmikrofon, utjämnad till 1/6 oktav och fick nästan identiska resultat.

Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med Earthworks M30-mikrofon, ett M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt och CEA-2010-mätmjukvaran som kördes på Wavemetric Igor Pro vetenskapliga programvarupaket. Jag tog dessa mätningar vid två meters toppeffekt och skalade sedan upp dem till motsvarande en meter enligt CEA-2010A-rapporteringskraven. De två uppsättningar mätningar som jag har presenterat här – CEA-2010A och traditionell metod – är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat på två meters RMS-ekvivalent, vilket är -9dB lägre än CEA- 2010A. Ett L bredvid resultatet indikerar att utsignalen dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs limiter) och inte genom att överskrida CEA-2010A distorsionströskelvärden. Medelvärden beräknas i pascal. Subens auto EQ stängdes av.

På grund av XTEQ12:s ovanliga prestanda utförde jag två mätningar på originalprovet och en ny omgång CEA-2010 mätningar på det andra provet. Jag gjorde också några fler mätningar, med hjälp av TrueRTA-mjukvaran och Earthworks-mikrofonen för att mäta toppeffekt under passager av U-571 och "Organ Symphony."

Jämförelse och konkurrens
XTEQ12, som är relativt liten på ungefär 14 tum på varje sida, konkurrerar inte med de stora monstersubs från företag som Hsu Research, PowerSound Audio och SVS. Det är bäst att jämföra med mindre "livsstils" subs, helst sådana som har någon form av auto EQ-funktion.

Till exempel har Paradigms $1 100 Monitor Sub 12 en 12-tums drivrutin och en 900-watts förstärkare, och den är ungefär lika stor som XTEQ12. För $100 extra kan Paradigm leverera Perfect Bass Kit (PBK), som enligt min erfarenhet är ett mer sofistikerat och effektivt auto EQ-system än det som används i XTEQ12. Nackdelen med Monitor Sub 12 är bara att den är ful; den "snygga" versionen, Prestige 1000SW, kostar den hisnande summan av $2 999. Tyvärr minns jag inte att jag har gjort utdatamätningar på någon av dem. Jag tvivlar dock allvarligt på att någon anständig sub mer än $500 inte kan matcha eller, mer troligt, överstiga XTEQ12:s uteffekt.

Om du verkligen vill ha auto EQ (och inte använder en mottagare med den inbyggd), kan vilken subwoofer som helst kombineras med en tilläggsautomatik EQ, som $269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Ett annat alternativ är att köpa två billigare subwoofers och placera dem i hörnen av rummet. Även utan automatisk EQ kommer två subs automatiskt att jämna ut några av de negativa effekterna av rumsakustiken på basresponsen, och du får de fördelaktiga effekterna över en större del av rummet, så ljudet är optimalt inte bara för dig, men för alla.

Slutsats
Det finns saker jag gillar med XTEQ12, inklusive dess auto EQ, dess inbyggda högpassfilter för satellithögtalare och dess ringa storlek. Den levererar dock inte mer effekt än många modeller till mycket lägre priser, och subs med liknande eller till och med överlägsna funktionspaket är tillgängliga för mycket mindre. Ja, en Sunfire-subwoofer är en klassiker, men man måste förvänta sig att en subwoofer på 2 000 $ med en 12-tums drivrutin och en 3 000-watts förstärkare kommer att leverera kraftfull djupbas. Den utmaningen missas helt enkelt med den här produkten.

Inspelningskälla: hometheaterreview.com

Denna webbplats använder cookies för att förbättra din upplevelse. Vi antar att du är ok med detta, men du kan välja bort det om du vill. Jag accepterar Fler detaljer