Everything for Home Media - Recenzje | Wskazówki dotyczące kupowania | | projekt Nowości technologiczne

Recenzja subwoofera Sunfire XTEQ12

0

Sunfire XTEQ12 przywołuje dla mnie miłe wspomnienie: widząc informację prasową dotyczącą pierwszego subwoofera Sunfire z 1995 roku. Przedstawiał on założyciela Sunfire, Boba Carvera, trzymającego swój nowy miniaturowy subwoofer i stojącego przed nieokreśloną siedzibą firmy, z liniami energetycznymi i sosną drzewa w tle. Ten oryginalny Sunfire True Subwoofer – połączenie wzmocnionego przetwornika i pasywnego radiatora, fajnie działający wzmacniacz Tracking Downconverter firmy Carver i obwód wzmacniający basy, aby zrekompensować niewielką obudowę subwoofera – zmienił branżę audio. Był szeroko kopiowany, a jego wpływ widać praktycznie w każdym sprzedawanym obecnie subwooferze.

Nowe subwoofery z serii XTEQ prawie nie różnią się od oryginału, mimo że Carver dawno zniknął z firmy. Najwyższej klasy XTEQ12 o wartości 2000 USD wyposażony jest w 12-calowy przetwornik, 12-calowy pasywny radiator i wzmacniacz Tracking Downconverter o mocy 3000 W. Linia obejmuje również modele 8- i 10-calowe.

Dużą różnicą między serią XTEQ a oryginalnymi subwooferami Sunfire jest funkcja auto EQ. Podłącz dołączony mikrofon testowy do gniazda z tyłu subwoofera, umieść mikrofon w miejscu, w którym będzie Twoja głowa, gdy siedzisz w swoim ulubionym krześle odsłuchowym, i naciśnij przycisk Start z tyłu subwoofera. Sub następnie automatycznie przechodzi przez cztery tony (35, 49, 64 i 84 Hz) i automatycznie wykorzystuje sygnał z mikrofonu testowego do samego korektora, optymalizując w ten sposób reakcję na akustykę pomieszczenia. Możesz także ręcznie EQ, chociaż ta funkcja jest ograniczona; wszystko, co możesz zrobić, to podnieść dowolną z częstotliwości o +6 dB. Tak czy inaczej, mały przełącznik na tylnym panelu umożliwia włączanie i wyłączanie korektora po jego ustawieniu.

Oczywiście automatyczny korektor jest wbudowany w większość amplitunerów AV. Jeśli jednak nie podobają Ci się wyniki automatycznego EQ odbiornika lub jeśli używasz XTEQ12 w systemie stereo bez automatycznego korektora, ta funkcja może się przydać.

XTEQ12 to ładnie wykończona kostka, która jest dość ciężka jak na swój rozmiar. Na dole ma cztery stopki zapobiegające chodzeniu, które mają zapobiegać ślizganiu się łodzi po podłodze z płytek lub drewna, gdy wibruje.

Podłączenie
XTEQ12 oferuje kilka niezwykłych i mile widzianych opcji podłączenia. Możesz wykonać zwykły bieg liniowy (przez kabel RCA lub XLR) z amplitunera lub przedwzmacniacza/procesora. Możesz też przesyłać sygnały o poziomie liniowym za pomocą kabli RCA ze stereofonicznego przedwzmacniacza do subwoofera, a następnie przesyłać je prosto do wzmacniacza – i, jeśli chcesz, zastosować przełączany filtr górnoprzepustowy XTEQ12 85 Hz, aby odciąć basy. z sygnału, który zasila główne głośniki. Ta funkcja ułatwia korzystanie z XTEQ12 w systemie stereo z parą mini głośników. W przypadku większości subwooferów i systemów stereo, musiałbyś uruchomić mini-głośniki w pełnym zakresie, w którym to przypadku prawie na pewno uzyskasz zniekształcenia basów i prawdopodobnie zmniejszysz żywotność swoich głośników.

Użyłem XTEQ12 z systemem Klipsch Reference opartym na wieżach RP-280FA. Użyłem dwóch zestawów elektroniki: amplitunera Denon AVR-2809Ci podłączonego do wielokanałowego wzmacniacza AudioControl Savoy oraz Pioneer Elite SC-89 wyposażonego w Dolby Atmos. Użyłem zwrotnicy subwoofera o wartości 80 Hz, więc subwoofer sam musiałby poradzić sobie z większością basu, bez pomocy głośników niskotonowych kolumn wieżowych.

Ze zdziwieniem zauważyłem radiator na dnie łodzi podwodnej. Wcześniejsze subwoofery Sunfire, które testowałem, nie miały tego i miałem wrażenie, że wzmacniacz Tracking Downconverter (który jest zasadniczo konstrukcją klasy G/H) działa na tyle chłodno, że nie potrzebuje zewnętrznego radiatora. Ten radiator ma małe żebra o wysokości około ćwierć cala i jest wpuszczony w spód obudowy, dzięki czemu przepływ powietrza jest niewielki. Zlew robi się dość gorący i znajduje się na tyle blisko ziemi, że płetwy pozostawiły ślad na moim niskim dywanie kudłatym. Upał nie uszkodził mojego dywanu; ale gdybym miał drogi dywan, martwiłbym się.

Nawiasem mówiąc, to dobrze, że są tam stopki zapobiegające chodzeniu, ponieważ ten subwoofer często drży w przód iw tył, gdy gra głębokie basy.

Wydajność
Pierwszą rzeczą, którą musiałem zrobić, to przetestować auto EQ i sprawdzić, czy powinienem go użyć podczas mojej recenzji. Te systemy nie zawsze działają zgodnie z reklamą; jeden producent faktycznie zalecił mi, abym nie używał auto EQ jego subwoofera, który został opracowany nie przez jego firmę, ale przez którąkolwiek z firm produkujących wzmacniacz subwoofera. Zagrałem więc kilka utworów z melodyjnymi liniami basu – „Aja" Steely Dana i „Shower the People” Jamesa Taylora na żywo – aby zobaczyć, jak subwoofer zachowuje się w „słodkim miejscu subwoofera” w moim pokoju odsłuchowym bez korektora. Następnie uruchomiłem korektor, który zajmuje tylko kilka minut, ponownie sprawdziłem poziom subwoofera w odbiorniku i odsłuchałem ponownie.

Różnica była dość oczywista. Automatyczny korektor nie zmienił radykalnie dźwięku, ale bez niego niektóre nuty w liniach basowych tych utworów były znacznie cichsze niż inne. Biorąc pod uwagę doskonałość basistów w tych melodiach oraz ilość przetwarzania i kompresji zastosowanej w miksach, myślę, że można śmiało powiedzieć, że te linie mają brzmieć niemal idealnie równo. Z włączonym automatycznym korektorem każda nuta w liniach basu dochodziła na mniej więcej tym samym poziomie, w wyniku czego linie brzmiały gładko i bardziej melodyjnie. Pozostawiłem automatyczny korektor włączony przez większość mojej oceny, wyłączając go tylko na krótko w kilku scenach filmowych, w których zastanawiałem się, czy korektor nieco zmniejsza moc wyjściową.

W rzeczywistości, takie melodie (i przestarzały klasyk Toto „Rosanna”) są miejscem, w którym XTEQ12 błyszczy. Gdy usłyszysz dobrze wyprodukowany, zgrabny występ muzyczny, taki jak ten, za pośrednictwem subwoofera z korektorem dla Twojego pokoju, trudno jest wrócić do subwoofera działającego bez korektora. Rowek melodii jest lepszy, ponieważ bas nie zanika na niektórych nutach, a także możesz lepiej wyczuć harmonię melodii.

Jeszcze mocniej tę zaletę usłyszałem na „Train Song” Holly Cole z płyty Temptation. Melodia zaczyna się głębokimi nutami wyprostowanego basu. Dzięki XTEQ12 bez automatycznego korektora brzmiał dobrze, mniej więcej tak, jak to, do czego jestem przyzwyczajony. Dzięki automatycznemu korektorowi nuty były bardziej wyrównane, a także wydawało mi się, że lepiej wyczuwałem „warczenie” w wyższych harmonikach.

Nie zauważysz tej poprawy w każdym utworze; kiedy odtworzyłem intro do „Detour Ahead” z trzeciej płyty Bill Evans Trio The Complete Village Vanguard Recordings 1961, początkowe nuty basisty Scotta LaFaro nie brzmiały inaczej z automatycznym korektorem. Czemu? Ponieważ subwoofer skrzyżowany przy 80 Hz obsługuje tylko podstawowe tony dolnych 13 lub więcej dźwięków standardowego basu. Twoje główne głośniki obsługują wszystkie harmoniczne oraz podstawy wszystkich środkowych i wyższych dźwięków.

Ta równomierna odpowiedź w drugiej oktawie basu (od 40 do 80 Hz) robiła też miłe rzeczy w przypadku ścieżek dźwiękowych do filmów. Kiedy odtworzyłem scenę z płyty Blu-ray Interstellar, w której statek po raz pierwszy wchodzi do tunelu czasoprzestrzennego, intensywne wibracje średniego basu przeszły pięknie, dając mi przekonujące wrażenie, że jestem wewnątrz metalowego pojazdu, który jest na skraju rozbicia. Późniejsze sceny, takie jak ta, w której w jeden ze statków kosmicznych uderzają kolosalne fale, również dały mi silne poczucie wibracji basu w ścieżce dźwiękowej.

Kliknij na drugą stronę, aby zapoznać się z wadami, pomiarami, porównaniem i konkurencją oraz wnioskiem…

Minus
Minusem XTEQ12 jest dosłownie minus: obszar basu poniżej 40 Hz. Podczas gdy uzyskiwałem dobre wyniki we wszystkich uderzeniach, kopnięciach i eksplozjach w ścieżkach dźwiękowych filmów, nie uzyskałem zbyt wiele z tej potężnej, presji na pomieszczenie energii niskich częstotliwości, jaką zapewniają największe i najlepsze subwoofery.

Na przykład w scenie w U-571, gdzie tytułowa łódź podwodna nurkuje pod niszczycielem i słyszysz odgłosy silnika łodzi podwodnej i statku, nie doświadczyłem intensywnego, trzęsącego się, głębokiego basu, jaki potrafią odtworzyć najlepsze subwoofery. Wystrzał z armaty pokładowej i wynikająca z niego eksplozja w scenie miały rozsądną siłę uderzenia i siłę uderzenia, podobnie jak następujące po nich bomby głębinowe, ale w większości brakowało części „jazdy dreszczykiem”. („Dobrze!” Prawie słyszę krzyki audiofilów.)

Tak samo czułem się podczas klipu Atak klonów. XTEQ12 był w stanie mnie zabawić, ale nie przestraszyć; nie miał wystarczającej mocy głębokiego basu, by naprawdę wciągnąć mnie w akcję. Jestem tutaj wybredny, ale większość testowanych przeze mnie subwooferów za 1000 dolarów ma taką możliwość. Jeśli odtwarzasz ścieżki dźwiękowe filmów na cichszych poziomach, możesz tego nigdy nie zauważyć… ale prawdopodobnie nie potrzebujesz też subwoofera za 2000 dolarów.

Jak zawsze podczas testów subwoofera, odtworzyłem nagranie Saint-Saëns Organ Symphony z Boston Audio Society Test CD-1. To nagranie zawiera dźwięki organów piszczałkowych schodzące do 16 Hz. Dzięki najwyższej klasy subwooferowi ten utwór przestraszy Cię, ponieważ poczujesz, jak cały dom wibruje i prawdopodobnie słyszysz grzechotanie w sąsiednich pokojach, podobnie jak podczas łagodnego trzęsienia ziemi. Z XTEQ12 nie tylko nie uzyskałem tego efektu, ale kiedy go podkręciłem, subwoofer faktycznie wytworzył kilka fałszywych tonów, które przesłaniały oryginalne dźwięki – w wyniku zniekształceń harmonicznych, które tworzą fałszywe tony, które nie są nagranie źródłowe. Późniejsze pomiary potwierdziły fałszywą trzecią harmoniczną na wysokich poziomach z najgłębszymi tonami basowymi, zasadniczo dodając ton o oktawę i piątą wyżej. Oczywiście bardzo mało muzyki i filmów zawiera dużo treści na tak głębokich częstotliwościach, ale entuzjaści słusznie oczekują, że najwyższej klasy, drogi subwoofer zagra praktycznie każdy materiał na wysokich poziomach bez dużych zniekształceń. W rzeczywistości, PB-1000 SVS – większy, ale kosztujący 499 dolarów, znacznie tańszy model z 10-calowym przetwornikiem – radził sobie z głębokimi tonami w „Organ Symphony” z większym autorytetem i mniejszymi zniekształceniami.

Pomiary

Recenzja subwoofera Sunfire XTEQ12]( # )

Pasmo przenoszenia
±3,0 dB od 43 do 91 Hz
±5,0 dB od 24 do 110 Hz

Roll-off zwrotnicy dolnoprzepustowej
-36 dB/oktawę

Górny wykres pokazuje pasmo przenoszenia XTEQ12 ze zwrotnicą ustawioną na częstotliwość maksymalną lub tryb obejścia (niebieski przebieg) i na pozycję 12:00, czyli mniej więcej 80 Hz (zielona ścieżka).

Musiałem otworzyć specyfikację pomiaru na XTEQ12 do ±5 dB. Widać, że wyraźnie ma wystarczającą odpowiedź w zakresie 25 Hz, ale szczyt przy 70 Hz odrzuca specyfikację ± 3 dB. Tak, automatyczny korektor może pomóc to naprawić, ale myślę, że lepszą strategią byłoby uzyskanie płaskiej odpowiedzi subwoofera przed korektorem; jeśli twój pokój ma rezonans przy 70 Hz, automatyczny korektor może nie mieć wystarczającego zakresu, aby go oswoić z powodu szczytowej odpowiedzi subwoofera 70 Hz. Wartość rozciągnięcia głębokiego basu 24 Hz w moich wynikach stanowi dobre oszacowanie tego, co otrzymasz w normalnym pomieszczeniu, zwłaszcza jeśli używasz odbiornika i włączysz funkcję automatycznego korektora.

Dolny wykres pokazuje odpowiedź XTEQ12 mierzoną w mojej pozycji siedzącej przed (zielony ślad) i po (pomarańczowy ślad) auto EQ. Jak widać, efekty auto EQ były ograniczone, ale nadal znaczące. W mojej pozycji odsłuchowej (i przez większą część pomieszczenia) mój pokój ma szeroki szczyt przy około 40 Hz, który korektor ładnie spłaszczył. Lekko zredukował również łagodny szczyt przy 84 Hz, ale nie zrobił nic, aby spłaszczyć szczyt przy 63 Hz. Powiedziałbym, że ta wydajność jest w rzeczywistości ponadprzeciętna dla stosunkowo prostego systemu z automatycznym korektorem subwoofera, chociaż miałem lepsze wyniki z systemami takimi jak Digital Drive Velodyne i PBK firmy Paradigm.

Przedstawione tutaj wyniki CEA-2010A dotyczą drugiej próbki testowej, którą firma Sunfire dostarczyła po obejrzeniu moich wyników z pierwszą próbką. Mierzy lepiej niż oryginalna próbka: Oryginalna średnia 115,0/101,0 dB, druga próbka średnio 116,2/105,4 dB (te średnie są odpowiednio dla 40-63 Hz i 20-31,5 Hz). Jednak żaden zestaw liczb nie jest imponujący dla subwoofera o wartości 2000 USD, nawet tak małego. Na przykład SVS SB-2000, subwoofer w obudowie zamkniętej za 699 USD, który jest prawie dokładnie taki sam jak XTEQ12, ma średnią 117,8/107.4 dB. SVS PB-1000, przeniesiony za 499 USD subwoofer z 10-calowym przetwornikiem i 300-watowym wzmacniaczem, ma średnią 118,2/111,6 dB. Velodyne za 899 USD Wi-Q12, 12-calowy, 225-watowy subwoofer z portem, który ma funkcję automatycznego korektora, podobną do XTEQ12, ale także dodaje możliwość łączności bezprzewodowej i zdalnego sterowania, średnio 116,5/103,1 dB.

Warto zauważyć, że przy 63 i 50 Hz zniekształcenia subwoofera były stosunkowo niskie; całkowite zniekształcenia harmoniczne (THD, w tym w tym przypadku od drugiej do piątej harmonicznej) wyniosły odpowiednio 9,6 i 5,5 procent dla drugiej próbki. Zazwyczaj widzę tutaj liczby przypominające 15 do 25 procent THD. To prawdopodobnie brzmi dużo, ponieważ wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do oglądania THD cytowanych dla wzmacniaczy, ale dla sub nawet 10-procentowe THD jest zwykle ledwo słyszalne. Tak więc limiter utrzymuje niskie zniekształcenia XTEQ12 i prawdopodobnie przedłuża żywotność przetwornika i pasywnej membrany, ale może uniemożliwiać subwooferowi dostarczanie dynamicznych szczytów, które może osiągnąć mniej konserwatywnie zaprojektowany produkt.

Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem pasmo przenoszenia za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01, z wyłączonym automatycznym korektorem subwoofera. Zrobiłem pomiar blisko mikrofonu z mikrofonem umieszczonym około ćwierć cala od głośnika niskotonowego i pasywnego radiatora, a następnie zsumowałem odpowiedzi. (Często nie używam blisko subwoofera, ale w tym przypadku zrobiłem to, ponieważ obie powierzchnie promieniujące są tej samej wielkości i dlatego nie wymagają skalowania krzywych przed sumowaniem.) Biorąc pod uwagę nieco nietypowy wynik odpowiedzi częstotliwościowej, sprawdziłem pomiar za pomocą wykonując kolejny pomiar w środowisku naziemnym, na zewnątrz z odległości jednego metra za pomocą mikrofonu pomiarowego Earthworks M30, wygładziłem do 1/6 oktawy i uzyskałem prawie identyczne wyniki.

Wykonywałem pomiary CEA-2010A przy użyciu mikrofonu Earthworks M30, interfejsu M-Audio Mobile Pre USB oraz oprogramowania pomiarowego CEA-2010 działającego na pakiecie oprogramowania naukowego Wavemetric Igor Pro. Wykonałem te pomiary przy szczytowej mocy dwóch metrów, a następnie przeskalowałem je do jednego metra zgodnie z wymaganiami dotyczącymi raportowania CEA-2010A. Dwa zestawy pomiarów, które tutaj przedstawiłem – CEA-2010A i metoda tradycyjna – są funkcjonalnie identyczne, ale tradycyjny pomiar stosowany przez większość serwisów audio i wielu producentów podaje wyniki przy dwumetrowym ekwiwalencie RMS, który jest -9dB niższy niż CEA- 2010A. Litera L obok wyniku wskazuje, że wyjście było podyktowane wewnętrznym obwodem subwoofera (tj. limiterem), a nie przekroczeniem progów zniekształceń CEA-2010A. Średnie są obliczane w paskalach. Auto EQ subwoofera zostało wyłączone.

Ze względu na niezwykłą wydajność XTEQ12 wykonałem dwie rundy pomiarów na oryginalnej próbce i nową rundę pomiarów CEA-2010 na drugiej próbce. Zrobiłem też trochę więcej pomiarów, używając oprogramowania TrueRTA i mikrofonu Earthworks do pomiaru mocy szczytowej podczas pasaży U-571 i „Organ Symphony”.

Porównanie i konkurencja
XTEQ12, stosunkowo mały (około 14 cali z każdej strony), nie konkuruje z wielkimi, potwornymi subwooferami takich firm jak Hsu Research, PowerSound Audio i SVS. Najlepiej porównać go z mniejszymi subwooferami „lifestyle”, najlepiej takimi, które mają jakąś funkcję automatycznego korektora.

Na przykład Monitor Sub 12 firmy Paradigm za 1100 dolarów ma 12-calowy przetwornik i 900-watowy wzmacniacz i jest mniej więcej tej samej wielkości co XTEQ12. Za dodatkowe 100 dolarów Paradigm może dostarczyć zestaw Perfect Bass Kit (PBK), który według mojego doświadczenia jest bardziej wyrafinowanym i skutecznym systemem auto EQ niż ten zastosowany w XTEQ12. Wadą Monitora Sub 12 jest tylko to, że jest brzydki; „ładna” wersja Prestige 1000SW kosztuje zapierającą dech w piersiach sumę 2999 dolarów. Niestety, nie przypominam sobie, abym wykonywał pomiary wyjściowe na którymkolwiek z nich. Jednak poważnie wątpię, czy jakikolwiek przyzwoity subwoofer o wartości powyżej 500 USD nie może dorównać lub, co bardziej prawdopodobne, przekroczyć wydajność XTEQ12.

Jeśli naprawdę chcesz automatycznej korekcji (i nie używasz amplitunera z wbudowanym), każdy subwoofer można połączyć z dodatkowym automatycznym korektorem, takim jak DSpeaker Anti-Mode 8033Cinema za 269 USD. Inną alternatywą jest zakup dwóch tańszych subwooferów i umieszczenie ich w rogach pomieszczenia. Nawet bez automatycznego korektora dwa subwoofery automatycznie wygładzą niektóre negatywne skutki akustyki pomieszczenia na odpowiedź basową, a uzyskasz korzystne efekty w większej części pomieszczenia, więc dźwięk jest optymalny nie tylko dla Ciebie, ale dla wszystkich.

Podsumowanie
Są rzeczy, które podobają mi się w XTEQ12, w tym automatyczny korektor, wbudowany filtr górnoprzepustowy dla głośników satelitarnych i jego mały rozmiar. Jednak nie zapewnia większej wydajności niż wiele modeli w znacznie niższych cenach, a subwoofery z podobnymi lub nawet lepszymi pakietami funkcji są dostępne za znacznie mniej. Tak, subwoofer Sunfire to klasyk, ale należy się spodziewać, że subwoofer za 2000 dolarów z 12-calowym przetwornikiem i 3000-watowym wzmacniaczem zapewni potężny, głęboki bas. W przypadku tego produktu po prostu brakuje tego wyzwania.

Źródło nagrywania: hometheaterreview.com

Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić Twoje wrażenia. Zakładamy, że nie masz nic przeciwko, ale możesz zrezygnować, jeśli chcesz. Akceptuję Więcej szczegółów