Kaikki kotimedialle - arvostelut | Vinkkejä | ostamiseen | suunnittelu Teknologiauutiset

Sunfire XTEQ12 Subwoofer Arvosteltu

3

Sunfire XTEQ12 tuo mieleen hyvän muiston: näin ensimmäisen Sunfire-subwooferin lehdistötiedotteen vuonna 1995. Siinä kuvattiin Sunfiren perustaja Bob Carver pitelemässä uutta miniatyyri subwooferia ja seisomassa oman yrityksensä pääkonttorin ulkopuolella voimajohtojen ja männyn kanssa. puita taustalla. Tuo alkuperäinen Sunfire True Subwoofer – tehostemman ohjaimen ja passiivisen säteilijän yhdistelmä, Carverin viileästi toimiva Tracking Downconverter -vahvistin ja bassotehostuspiiri, joka kompensoi subin pientä koteloa – muutti audioteollisuutta. Sitä kopioitiin laajalti, ja sen vaikutus näkyy käytännössä kaikissa nykyään myytävissä subwoofereissa.

Uudet XTEQ-sarjan subwooferit eivät juurikaan eroa alkuperäisistä, vaikka Carver onkin jo pitkään poissa yrityksestä. Huippuluokan, 2 000 dollarin XTEQ12:ssa on 12 tuuman ohjain, 12 tuuman passiivinen jäähdytin ja Tracking Downconverter -vahvistin, jonka teho on 3 000 wattia. Sarjaan kuuluu myös 8- ja 10-tuumaisia ​​malleja.

Suuri ero XTEQ-sarjan ja alkuperäisten Sunfire-alien välillä on automaattinen taajuuskorjaustoiminto. Liitä mukana toimitettu testimikrofoni subbarin takana olevaan liitäntään, aseta mikrofoni sinne, missä pääsi on, kun olet suosikkikuuntelutuolissasi, ja paina subbarin takana olevaa käynnistyspainiketta. Subi siirtyy sitten automaattisesti neljän äänen (35, 49, 64 ja 84 Hz) läpi ja käyttää testimikrofonista tulevaa signaalia taajuuskorjaukseen automaattisesti, mikä optimoi vasteen huoneen akustiikkaa varten. Voit myös taajuuskorjata aliäänen manuaalisesti, vaikka tämä toiminto on rajoitettu; voit vain nostaa mitä tahansa taajuutta +6 dB:llä. Joka tapauksessa takapaneelissa olevan pienen kytkimen avulla voit kytkeä EQ:n päälle ja pois päältä sen jälkeen, kun se on asetettu.

Tietenkin automaattinen taajuuskorjain on sisäänrakennettu useimpiin AV-vastaanottimiin. Jos et kuitenkaan pidä vastaanottimen automaattisen EQ:n tuloksista tai jos käytät XTEQ12:ta stereojärjestelmässä, jossa ei ole automaattista taajuuskorjainta, tämä ominaisuus voi olla hyödyllinen.

XTEQ12 on hienosti viimeistelty kuutio, joka on kokoonsa nähden melko raskas. Pohjassa on neljä Anti-Walking Tread Design -jalkaa, jotka on tarkoitettu estämään sukellusta pyörähtämästä laatta- tai puulattialla sen väriseessä.

Kytkentä XTEQ12
tarjoaa epätavallisia ja tervetulleita kytkentävaihtoehtoja. Voit suorittaa tavallisen linjatason ajon (RCA- tai XLR-kaapelin kautta) vastaanottimesta tai esivahvistimesta/prosessorista. Tai voit syöttää linjatasoisia signaaleja RCA-kaapeleilla stereoesivahvistimesta subiin ja ohjata ne sitten suoraan vahvistimeen – ja halutessasi voit käyttää XTEQ12:n kytkettävää 85 Hz:n ylipäästösuodatinta basson vähentämiseen. pois signaalista, joka syöttää pääkaiuttimesi. Tämä ominaisuus tekee XTEQ12:n käytöstä helppoa stereojärjestelmässä, jossa on pari minikaiutinta. Useimmissa subs- ja stereojärjestelmissä minikaiuttimet on käytettävä täysillä, jolloin olet lähes varma, että basso vääristyy ja kaiuttimien käyttöikä vähenee.

Käytin XTEQ12:ta Klipsch Reference -järjestelmän kanssa, joka perustuu RP-280FA-torneihin. Käytin kahta elektroniikkasarjaa: Denon AVR-2809Ci -vastaanotinta yhdistettynä AudioControl Savoy -monikanavavahvistimeen ja Pioneer Elite SC-89:ää, jossa oli Dolby Atmos. Käytin subwooferin jakopistettä 80 Hz, joten subwoofer joutuisi käsittelemään suurimman osan bassosta itse, ilman tornikaiuttimien bassokaiuttimien apua.

Olin yllättynyt huomatessani jäähdytyselementin altaan pohjassa. Aikaisemmissa arvioimissani Sunfire-alustoissa ei ollut tätä, ja minusta tuntui, että Tracking Downconverter -vahvistin (joka on olennaisesti luokan G/H malli) toimii riittävän viileänä, jotta se ei tarvitse ulkoista jäähdytyselementtiä. Tässä jäähdytyselementissä on pienet rivat, jotka ovat noin neljännestuuman korkeita, ja se on upotettu rungon pohjaan, joten se saa vähän ilmavirtaa. Pesuallas lämpenee melko kuumaksi ja istuu tarpeeksi lähellä maata, että evät jättivät jäljen matalaan mattoon. Kuumuus ei vahingoittanut mattoani; mutta jos minulla olisi kallis matto, olisin huolissani.

Muuten, on hyvä, että nuo Anti-Walking Tread Design Feet -jalat ovat siellä, koska tämä subwoofer tärisee paljon edestakaisin, kun se toistaa syviä bassoääniä.

Suorituskyky
Ensimmäinen asia, jota minun piti tehdä, oli testata automaattista taajuuskorjainta ja katsoa, ​​pitäisikö minun käyttää sitä tarkistukseni aikana. Nämä järjestelmät eivät aina toimi niin kuin mainostetaan; Eräs valmistaja itse asiassa suositteli, että en käyttäisi hänen sub-vahvistimensa automaattista taajuuskorjainta, jota ei kehittänyt hänen yrityksensä vaan mikä tahansa subbarin vahvistimen valmistaja. Niinpä soitin pari kappaletta melodisilla bassolinjoilla – Steely Danin "Aja" ja live-versio James Taylorin kappaleesta "Shower the People" – nähdäkseni kuinka subwoofer esiintyi kuunteluhuoneeni "subwoofer sweet spotissa" ilman EQ:ta. Sitten suoritin EQ:n, joka kestää vain muutaman minuutin, tarkistin uudelleen subwooferin tason vastaanottimesta ja kuuntelin uudelleen.

Ero oli aika selvä. Automaattinen taajuuskorjain ei muuttanut ääntä radikaalisti, mutta ilman sitä jotkin sävelten bassolinjojen nuotit olivat paljon hiljaisempia kuin toiset. Kun otetaan huomioon näiden sävelmien bassosoitinten erinomaisuus ja mikseissä käytetyn prosessoinnin ja pakkauksen määrä, mielestäni on turvallista sanoa, että näiden linjojen pitäisi kuulostaa lähes täydellisen tasaisilta. Automaattisen taajuuskorjauksen myötä jokainen bassolinjojen sävel tuli suunnilleen samalla tasolla, ja linjat kuulostivat tämän seurauksena pehmeämmiltä ja melodisemmilta. Jätin automaattisen taajuuskorjaimen päälle suurimman osan arvioinnistani ja sammutin sen vain hetkeksi parissa elokuvan kohtauksessa, joissa mietin, vähentääkö taajuuskorjaus hieman tehoa.

Itse asiassa XTEQ12 loistaa näiden kaltaisissa kappaleissa (ja Toton ajan kulunut klassikko "Rosanna"). Kun kuulet tämän kaltaisen hyvin tuotetun, sulavan musiikkiesityksen subilta, joka on taajuuskorjattu huoneeseesi, on vaikea palata takaisin subbariin, joka toimii ilman EQ:ta. Sävelmän groove on parempi, koska basso ei pudota pois joistakin nuotteista ja sävelmän harmoniasta saa myös paremman käsityksen.

Kuulin tämän edun vielä enemmän Holly Colen "Train Song" -kappaleessa Temptation-CD:ltä. Sävelmä alkaa syvillä nuoteilla pystybassosta. XTEQ12:n kautta ilman automaattista taajuuskorjainta se kuulosti hyvältä, suunnilleen samalta kuin olen tottunut kuulemaan. Automaattisen EQ:n avulla nuotit olivat tasaisempia, ja myös tuntui saavani paremman käsityksen sävelten yläharmonisten "murinasta".

Et huomaa tätä parannusta jokaisessa sävelessä; kun soitin intron "Detour Ahead" -kappaleeseen Bill Evans Trion The Complete Village Vanguard Recordings 1961 -levyn kolmannelta levyltä, basisti Scott LaFaron alkusävelet kuulostivat tuskin erilaiselta automaattisen taajuuskorjauksen kanssa. Miksi? Koska 80 Hz:llä ylitetty subwoofer käsittelee vain tavallisen basson noin 13 alimman sävyn perusäänet. Pääkaiuttimesi käsittelevät kaikki harmoniset harmoniset sekä kaikkien keski- ja yläsävelten perusteet.

Tämä tasainen vaste basson toisessa oktaavissa (40–80 Hz) teki hyviä asioita myös elokuvien ääniraidoissa. Kun soitin Interstellar Blu-ray -levyltä kohtauksen, jossa alus astuu ensimmäisenä madonreikään, voimakkaat keskibassovärähtelyt tulivat kauniisti läpi, antaen minulle vakuuttavan tunteen siitä, että olin metalliajoneuvon sisällä, joka oli järkkymisen partaalla. Myöhemmät kohtaukset, kuten se, jossa yhteen avaruusaluksista iskevät valtavat aallot, antoivat myös minulle voimakkaan tunteen ääniraidan basson värähtelyistä.

Napsauta toiselle sivulle nähdäksesi haittapuolen, mittaukset, vertailun ja kilpailun sekä johtopäätökset…

Huono puoli XTEQ12
:n haittapuoli on kirjaimellisesti huono puoli: bassoalue alle 40 Hz. Vaikka sain hyvän tuloksen kaikissa elokuvien ääniraitojen iskuissa, potkuissa ja räjähdyksissä, en saanut juurikaan sitä voimakasta, huonetta paineistavaa matalataajuista energiaa, jonka suurimmat ja parhaat subwooferit tarjoavat.

Esimerkiksi U-571:n kohtauksessa, jossa nimellinen sukellusvene sukeltaa tuhoajan alle ja kuulet sukellusveneen ja laivan moottorin ääniä, en kokenut voimakasta, lattiaa ravistelevaa syvää bassoa, jonka parhaat subwooferit pystyvät toistamaan.. Kanuunan laukauksella ja siitä seuranneella räjähdyksellä kohtauksessa oli kohtuullinen lyönti ja vaikutus, samoin kuin sitä seuraavat syvyyspanokset, mutta "jännitysajo" -osa kokemuksesta puuttui enimmäkseen. ("Hyvä!" Kuulen melkein joidenkin audiofiilien huutavan.)

Minusta tuntui samalta Attack of the Clones -leikkeen aikana. XTEQ12 pystyi viihdyttämään minua, mutta ei pelottamaan minua; siinä ei ollut tarpeeksi syvää bassotehoa, jotta se saisi minut todella mukaan toimintaan. Olen tässä nirso, mutta useimmissa testaamissani yli 1000 dollarin subwoofereissa on tämä ominaisuus. Jos toistat elokuvien ääniraitoja hiljaisemmilla tasoilla, et ehkä huomaa tätä…mutta silloin et todennäköisesti tarvitse myöskään 2 000 dollarin subwooferia.

Kuten aina subwoofer-testien aikana, soitin Saint-Saëns Organ Symphonyn tallenteen Boston Audio Society Test CD-1 :ltä.. Tämä äänitys sisältää piippuurkuääniä, jotka laskevat 16 Hz:iin. Huippuluokan subwooferilla tämä kappale pelottaa sinua, koska tunnet koko talosi tärisevän ja kuulet luultavasti asioiden kolisevan viereisissä huoneissa, aivan kuten lievässä maanjäristyksessä. XTEQ12:lla en vain saanut tätä tehostetta, mutta kun käänsin sen ylös, subi tuotti pari väärää ääntä, jotka peittivät alkuperäiset sävelet – seurausta harmonisesta säröstä, joka luo vääriä ääniä, jotka eivät kuulu lähdetallenne. Myöhemmät mittaukset vahvistivat väärän kolmannen harmonisen korkeilla tasoilla syvimmällä bassoäänellä, mikä lisäsi oktaavin ja kvintin korkeamman sävyn. Tietysti hyvin pienessä musiikissa ja elokuvissa on paljon sisältöä näin syvällä taajuudella, mutta harrastajat odottavat oikeutetusti, että huippuluokan, kallis subwoofer toistaa käytännöllisesti katsoen mitä tahansa materiaalia korkealla tasolla ilman karkeaa säröä. Itse asiassa SVS:n PB-1000 – suurempi, mutta 499 dollaria, paljon halvempi portoitu malli 10 tuuman ohjaimella – käsitteli "Organ Symphonyn" syvät äänet enemmän auktoriteettia ja vähemmän vääristymiä.

Mitat

Sunfire XTEQ12 Subwoofer Arvosteltu]( # )

Taajuusvaste
±3,0 dB 43 – 91 Hz
±5,0 dB 24 – 110 Hz

Crossover-alipäästö-roll-off
-36 dB/oktaavi

Yläkaavio näyttää XTEQ12:n taajuusvasteen, kun jakotaajuus on asetettu maksimitaajuuteen tai ohitustilaan (sininen jäljitys) ja 12:00 asentoon tai noin 80 Hz (vihreä jälki).

Minun piti avata XTEQ12:n mittaustiedot ±5 dB:iin. Voit nähdä, että sillä on selvästi runsaasti vastetta 25 Hz:n alueelle, mutta 70 Hz:n huippu heikentää ±3 dB:n spesifikaatiota. Kyllä, automaattinen taajuuskorjain voisi auttaa korjaamaan tämän, mutta mielestäni olisi parempi strategia saada subin vaste tasaisesti ennen EQ:ta; Jos huoneessasi on 70 Hz:n resonanssi, automaattisella taajuuskorjaimella ei ehkä ole tarpeeksi kantamaa kesyttääkseen sitä subbarin 70 Hz:n vastehuipun vuoksi. 24 Hz:n syvän basson laajennusluku tuloksissani edustaa hyvää arviota siitä, mitä saat normaalissa huoneessa, varsinkin jos käytät vastaanotinta ja otat käyttöön vastaanottimen automaattisen taajuuskorjaustoiminnon.

Alakaaviossa näkyy XTEQ12:n vaste mitattuna istuma-asennossani ennen (vihreä jälki) ja jälkeen (oranssi jälki) automaattista taajuuskorjausta. Kuten näet, automaattisen taajuuskorjaimen vaikutukset olivat rajallisia, mutta silti merkittäviä. Kuunteluasennossani (ja suuressa osassa huonetta) huoneessani on leveä huippu noin 40 Hz, jonka taajuuskorjain tasoitti hienosti. Se myös pienensi hieman lievää huippua 84 Hz:llä, mutta se ei tehnyt mitään tasoittaen huippua 63 Hz:ssä. Sanoisin, että tämä suorituskyky on itse asiassa keskimääräistä korkeampi suhteellisen yksinkertaiselle subwoofer-automaattitaajuuskorjainjärjestelmälle, vaikka olen saanut parempia tuloksia järjestelmillä, kuten Velodynen Digital Drive ja Paradigm’s PBK.

Tässä näkyvät CEA-2010A-tulokset koskevat toista testinäytettä, jonka Sunfire toimitti nähtyään ensimmäisen näytteen tulokset. Se mittaa paremmin kuin alkuperäinen näyte: Alkuperäisen näytteen keskiarvo oli 115,0/101,0 dB, toisen näytteen keskiarvo 116,2/105,4 dB (nämä keskiarvot ovat taajuuksille 40-63 Hz ja 20-31,5 Hz). Kumpikaan numerosarja ei kuitenkaan ole vaikuttava 2 000 dollarin subwooferille, edes näin pienelle. Esimerkiksi SVS SB-2000, 699 dollarin sinetöity subwoofer, joka on lähes täsmälleen samankokoinen kuin XTEQ12, on keskimäärin 117,8/107,4 dB. SVS PB-1000, 499 dollarin portoitu subbari, jossa on 10 tuuman ohjain ja 300 watin vahvistin, on keskimäärin 118,2/111,6 dB. Velodynen 899 dollaria maksava Wi-Q12, 12 tuuman, 225 watin portoitu subbar, jossa on automaattinen taajuuskorjaintoiminto, joka on samanlainen kuin XTEQ12:ssa, mutta jossa on myös langaton ominaisuus ja kaukosäädin, on keskimäärin 116,5/103,1 dB.

On syytä huomata, että taajuudella 63 ja 50 Hz subwooferin särö oli suhteellisen alhainen; harmoninen kokonaissärö (THD, mukaan lukien tässä tapauksessa toisesta viidenteen säröharmoniset) oli 9,6 ja 5,5 prosenttia, vastaavasti, toisella näytteellä. Tyypillisesti saatan nähdä täällä lukuja, jotka ovat enemmän kuin 15–25 prosenttia THD:tä. Se kuulostaa luultavasti suurelta, koska olemme kaikki tottuneet näkemään vahvistimien THD:n, mutta subissa jopa 10 prosentin THD on yleensä vain tuskin kuultavissa. Joten rajoitin pitää XTEQ12:n vääristymän alhaisena ja luultavasti pidentää ohjaimen ja passiivisen jäähdyttimen käyttöikää, mutta se voi estää subia tuottamasta dynaamisia huippuja, jotka vähemmän konservatiivisesti suunniteltu tuote voi saavuttaa.

Näin tein mittaukset. Mittasin taajuusvasteen Audiomatica Clio FW 10 -äänianalysaattorilla MIC-01-mittausmikrofonilla, subin automaattisen taajuuskorjauksen ollessa pois päältä. Tein lähimikrofonin mikrofonin ollessa noin neljännes tuuman päässä bassokaiuttimesta ja passiivisäteilijästä, minkä jälkeen summasin vastaukset. (En useinkaan lyö subeja, mutta tässä tapauksessa tein, koska molemmat säteilevät pinnat ovat samankokoisia eivätkä siten vaadi käyrien skaalausta ennen summaamista.) Hieman epätavallisen taajuusvasteen tuloksen vuoksi tarkistin mittauksen tekemässä toinen mittaus maatasoympäristössä, ulkona metrin korkeudella Earthworks M30 -mittausmikrofonilla, tasoitettu 1/6 oktaaviin ja saatu lähes identtiset tulokset.

Tein CEA-2010A mittaukset Earthworks M30 -mikrofonilla, M-Audio Mobile Pre USB -liitännällä sekä Wavemetric Igor Pro -tieteellisellä ohjelmistopaketilla toimivalla CEA-2010 mittausohjelmistolla. Tein nämä mittaukset kahden metrin huipputeholla ja skaalasin ne sitten yhden metrin vastaavaan CEA-2010A-raportointivaatimusten mukaan. Tässä esittämäni kaksi mittaussarjaa – CEA-2010A ja perinteinen menetelmä – ovat toiminnallisesti identtisiä, mutta useimpien audiosivustojen ja monien valmistajien käyttämä perinteinen mittaus raportoi tulokset kahden metrin RMS-ekvivalentilla, joka on -9 dB pienempi kuin CEA- 2010A. L-kirjain tuloksen vieressä osoittaa, että ulostulon saneli subwooferin sisäinen piiri (eli rajoitin) eikä CEA-2010A-särökynnysten ylittäminen. Keskiarvot lasketaan pascaleina. Subin automaattinen taajuuskorjain oli kytketty pois päältä.

XTEQ12:n epätavallisen suorituskyvyn vuoksi suoritin kaksi mittauskierrosta alkuperäiselle näytteelle ja uuden CEA-2010-mittauskierroksen toiselle näytteelle. Tein myös muita mittauksia käyttämällä TrueRTA-ohjelmistoa ja Earthworks-mikrofonia mittaamaan huipputehoa U-571:n ja "Organ Symphonyn" kulkien aikana.

Vertailu ja kilpailu
XTEQ12, joka on suhteellisen pieni, noin 14 tuumaa kummallakin puolella, ei kilpaile Hsu Researchin, PowerSound Audion ja SVS:n kaltaisten yritysten suurten hirviöiden kanssa. Se on parasta verrattuna pienempiin "lifestyle" -subeihin, mieluiten sellaisiin, joissa on jonkinlainen automaattinen taajuuskorjaustoiminto.

Esimerkiksi Paradigmin 1 100 dollarin Monitor Sub 12:ssa on 12 tuuman ohjain ja 900 watin vahvistin, ja se on suunnilleen samankokoinen kuin XTEQ12. Paradigm voi toimittaa 100 dollarilla lisähintaan Perfect Bass Kit (PBK), joka on kokemukseni mukaan kehittyneempi ja tehokkaampi automaattinen taajuuskorjainjärjestelmä kuin XTEQ12:ssa käytetty. Monitor Sub 12:n haittapuoli on vain se, että se on ruma; "kaunis" versio, Prestige 1000SW, maksaa henkeäsalpaavan summan 2 999 dollaria. Valitettavasti en muista tehneeni lähtömittauksia kummallekaan. Epäilen kuitenkin vakavasti, ettei mikään kunnollinen yli 500 dollaria ylittävä subbari vastaa XTEQ12:n tehoa tai, mikä todennäköisemmin, ylittää sen.

Jos todella haluat automaattisen taajuuskorjaimen (etkä käytä vastaanotinta, jossa se on sisäänrakennettu), minkä tahansa subwooferin voi yhdistää automaattiseen taajuuskorjaukseen, kuten 269 dollarin DSPeaker Anti-Mode 8033Cinemaan. Toinen vaihtoehto on ostaa kaksi halvempaa subwooferia ja sijoittaa ne huoneen kulmiin. Jopa ilman automaattista taajuuskorjainta, kaksi subsoria tasoittavat automaattisesti joitakin huoneen akustiikan negatiivisia vaikutuksia bassovasteeseen, ja saat hyödyllisiä vaikutuksia suuremmassa osassa huonetta, joten ääni ei ole optimaalinen vain sinulle, mutta kaikille.

Johtopäätös
XTEQ12:ssa on asioita, joista pidän, mukaan lukien sen automaattinen taajuuskorjain, sen sisäänrakennettu ylipäästösuodatin satelliittikaiuttimille ja pieni koko. Se ei kuitenkaan tuota enempää tehoa kuin monet paljon halvemmalla hinnalla olevat mallit, ja samankaltaisilla tai jopa ylivoimaisilla ominaisuuksilla varustettuja subvoja on saatavilla paljon halvemmalla. Kyllä, Sunfire-subwoofer on klassikko, mutta on odotettavissa, että 2 000 dollarin subwoofer 12 tuuman ohjaimella ja 3 000 watin vahvistimella tuottaa voimakkaan syvän basson. Tämä haaste yksinkertaisesti jää väliin tämän tuotteen kanssa.

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi. Oletamme, että olet kunnossa, mutta voit halutessasi kieltäytyä. Hyväksyä Lisätietoja