AV-vastaanottimet vs. AV-erottimet: mikä sopii sinulle?

On yleisesti tunnustettu totuus, että yksittäinen kotiteatterihullu, jolla on hyvä AV-vastaanotin, tarvitsee AV-eroja. Yleisesti tunnustettu, mutta onko se yleisesti totta? Kuten useimmat asiat audiomaailmassa, ei. Mutta se ei ole yksinkertainen "ei".

Oletko vielä hämmentynyt? Jos näin on, se on sopivaa, koska valinta AV-vastaanottimien ja AV-erottajien välillä on monimutkainen. Jokainen, joka väittää sinulle toisin tietämättä kuunteluhuoneesi, kaiutinjärjestelmäsi ja yleisten kuuntelutottumusten yksityiskohtia, luottaa vain tavanomaiseen viisauteen… ja vanhentuneeseen perinteiseen viisauteen. Joten, repiä osaksi sitä tavanomaista viisautta. Mutta ennen kuin teemme, määritellään muutama termi.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitamme, kun sanomme "AV-vastaanottimet" ja "AV-erottimet"?

Määritelkäämme AV-vastaanottimeksi mitä tahansa laitetta, joka yhdistää videon kytkemisen, monikanavaisen äänenkäsittelyn ja vahvistuksen samassa kotelossa. Tämä sisältää tuotteet, jotka välttelevät "r"-sanaa, kuten Rotelin RAP-1580 Surround Amplified Processor, joka erottuu joukosta jättämällä pois radiovirittimen, joka alun perin antoi vastaanottimelle nimen. Lisää kuitenkin näyttö, kaiutinjärjestelmä ja joitain lähteitä RAP-1580:een, niin saat täysin toimivan kotiteatterin, joten yhdistämme sen vastaanotinluokkaan.

AV:n ympärille rakennettu järjestelmä sitä vastoin sisältää yhden laatikon, joka suorittaa videon kytkentä- ja äänenkäsittelytehtävät, ja toisen (tai ehkä useita muita), jotka käsittelevät vahvistustehtäviä. Tämä saattaa tarkoittaa yhtä viisikanavaista vahvistinta 5.1-kanavaiselle kotiteatterille; 7-, 8- tai 11-kanavainen vahvistin laajempiin järjestelmiin; yksittäiset mono-lohko (yksi kanava) vahvistimet jokaiselle kaiuttimelle (tai joskus jopa jokaiselle ohjaimelle) järjestelmässä; tai jonkinlainen sekoitus ja yhdistäminen yllä olevista mahdollisuuksista.

Heti heti, kun sen enempää tietoa ei ole, näet jo jokaisen lähestymistavan edut ja haitat. Vastaanotin tarjoaa yksinkertaisemman liitettävyyden – sillä sinun ei tarvitse ketjuttaa kaapeleita esivahvistimen ja vahvistimien välillä – ja se vie yleensä paljon vähemmän tilaa kuin erottaa. Esivahvistimen käyttäminen erillisillä vahvistimilla antaa kuitenkin paljon enemmän suunnittelun joustavuutta ja skaalautuvuutta sekä vahvistimen topologian valintaa (luokka A, AB, D, G, H jne.) ja tässä on kicker. useimmille ihmisille – suurempi teho. Loppujen lopuksi todella lihava AV-vastaanotin voi antaa sinulle 100 wattia tehoa kanavaa kohden (ainakin paperilla), kun taas jokin Anthemin M1-monolohko tuottaa kasvoja repivän 1 000 watin mehua, yksi kaiutin kerrallaan.

Jatkettaessa useimmat omistautuvat vahvistinvalmistajat ovat paljon konservatiivisempia teholuokittelussaan, mikä antaa sinulle aidon kuvan siitä, kuinka paljon tehoa saat kanavaa kohden, kun kaikkia kanavia ohjataan samanaikaisesti. Vastaanottimien valmistajat luokittelevat tuotteidensa tehon usein kahdella tai jopa yhdellä kanavalla, koska niiden nihkeät virtalähteet alkavat hankaloitua, kun niitä pyydetään toimittamaan paljon enemmän kerralla. Ja edes vastaanottimet, jotka ilmoittavat saman tehon, eivät välttämättä toimita samaa tehoa. Olen tarkastellut niin sanottuja 100 watin kanavaa kohti vastaanottimia, jotka melkein kuorivat ihon kallostani hikoilematta, ja muita, joiden tekniset tiedot olivat lähes identtiset paperilla ja jotka menivät täysin paskaksi, kun yritettiin esittää samaa kohtausta samalla kertaa. SPL.

Sitä hämmentävämpää on se, että toisinaan vastaanottimien valmistajat luokittelevat tehonsa kuuden ohmin kuormalla tavallisemman kahdeksan ohmin kuorman sijaan ainakin siihen asti, kunnes perehdyt pieneen tekstiin. Tämä "160 watin" vastaanotin, jota katselet, saattaa tuottaa vain noin 50 wattia puhdasta tehoa kanavaa kohti, kun saat sen todelliseen kotiteatteritilaan.

Se ei kuulosta läheskään riittävältä teholta, vai mitä? Tässä kuitenkin asia: se voi olla. Jos et tunne vahvistimen lähdön, kaiuttimien impedanssin, herkkyyden ja niin edelleen välistä suhdetta, kehotan sinua pysähtymään hetkeksi ja tutustumaan vanhempaan oppaaseemme oikean vahvistimen valitsemisesta kaiuttimillesi (tai päinvastoin).

Jos sinulla ei ole aikaa kaikkeen, TL;DR-versio on seuraava: riippuen siitä, kuinka herkkiä kaiuttimesi ovat (eli kuinka kovaa ne soivat metrin etäisyydeltä yhden watin signaalilla mitattuna) kaukana heistä istut, kuinka suuri huoneesi on, kuinka imukykyisiä huoneesi materiaalit ovat ja kuinka paljon kaiuttimet asettavat vahvistimillesi, keskimääräisen 700 dollarin vastaanottimesi teho voi olla kaikki mitä tarvitset. Ota huomioon hybridikäyttöiset kaiuttimet, kuten GoldenEar’s Triton Reference ja Paradigm’s Persona 9H, joissa on omat sisäänrakennetut vahvistimensa matalille ja erittäin matalille taajuuksille, ja tarvitset vielä vähemmän tehoa kuin uskotkaan. Omat Triton Oneni voisivat melkein ajaa kuin vuokramuuli 9 V akulla. (Teen tässä hyperbolia, ihmiset. Älkää yrittäkö käyttää kaiuttimianne tasavirralla.)

Tarkoitan siis, että erot ovat huijausta, eikö niin? En tietenkään tarkoita sitä. Vaikka voi olla totta, että useimmat käyttäjät ja useimmat kaiuttimet useimmissa huoneissa ovat todennäköisesti riittävän hyvin ohjattuja keskimääräisellä AV-vastaanottimella, onko pelkkä riittävyys koskaan ollut harrastemme ohjaava periaate? Voi myös olla monia oikeutettuja syitä siihen, että tarvitaan (tai yksinkertaisesti halutaan) enemmän tehoa kuin AV-vastaanotin tuottaa. Sano esimerkiksi, että sinulla todella on (tai jo omistat) Dali Euphonia -kaiuttimet. Vaikka nämä eivät ehkä ole maailman vaikeimmin ohjattavat kaiuttimet, niiden nimellisimpedanssi on neljä ohmia, mikä tarkoittaa, että ne ottavat paljon enemmän virtaa vahvistimistasi kuin nimellinen kahdeksan ohmin kaiutin.. (Tässä on jälleen kaikki matematiikka tähän.)

Vaikka suuri osa nykyajan vastaanottimista väittää pystyvänsä käsittelemään neljän ohmin kuormaa, useimmat tekevät sen yksinkertaisesti rajoittamalla jännitettä, kun kytket neljän ohmin valintakytkimen, jotta AV-teline ei muutu uuniksi. Vaikka siellä on vastaanottimia, jotka väittävät tarjoavansa korkeaa virtaa neljän ohmin kuormituksen ohjaamiseksi, ei ole aina helppoa määrittää, onko tämä laillinen vaatimus valmistajalta toiselle. Sanon tässä, että jos sinulla on erityisen vaikeasti ajava tai eksoottinen kaiutinjärjestelmä, saatat tarvita tehokkaampia vahvistimia kuin AV-vastaanotin tarjoaa.

Mutta mennään hetkeksi pois "tarve"-kysymyksestä ja puhutaan yksinkertaisista mieltymyksistä. Käytän aina, aina, aina erillistä esivahvistinta ja vahvistinta referenssikotiteatterijärjestelmässäni riippumatta siitä "tarvitsen" tai en, yhdestä yksinkertaisesta syystä: rakastan Anthem A5 -vahvistintani .. Rakastan sen ääntä. Rakastan sen luotettavuutta. Rakastan sitä tosiasiaa, että tiedän epäilemättä, että se voi ohjata melkein mitä tahansa kaiutinjärjestelmää, jonka siihen keksin. Se on rokkaanut kanssani nyt yli kahdeksan vuotta, ja odotan sen toimivan vielä monia, monia muita. Itse asiassa, kaiutinkaapeleitani lukuun ottamatta, se on ainoa komponentti järjestelmässäni, joka ei ole muuttunut viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Päivitän prosessoreita aika ajoin saadakseni uusimmat liitettävyyden ja ominaisuudet, mutta A5-vahvistinta ei tarvitse koskaan vaihtaa. Voisin täydentää sitä vanhalla B&K-vahvistimella, kun minun on tarkistettava Atmos-järjestelmässä, mutta siinä se. Yksinkertaisesti sanottuna hyvä vahvistin voi kestää vuosia ja vuosia ja enemmänkin vuosia, mikä tekee siitä helvetin sijoituksen (sekä emotionaalisesti että taloudellisesti).

Kuten yllä vihjasin, A5:tä voidaan pitää ylivoimaisena kaiutinjärjestelmän kanssa, joka minulla on (rakennettu GoldenEarin Triton One -torneille). Kuitenkin sitä, mitä kutsut ylivoimaksi, kutsun päätilaksi. Huolimatta siitä, kuinka äänekkäästi pyöritän järjestelmää, tiedän varmasti, että minulla on paljon ylimääräistä, erittäin puhdasta vahvistinta varassa. Joten jos satun räjäyttämään ajurin, tiedän ainakin, että vahvistimen leikkaus ei ole syyllinen.

Toinen huomioitava asia ovat ominaisuudet – vaikka tämä ei olekaan niin tärkeä näkökohta kuin ennen. Vielä muutama vuosi sitten keskimääräinen AV-esivahvistin oli vähintään vuoden (ellei paljon enemmän) keskimääräistä vastaanotinta jäljessä liitettävyyden ja dekoodauksen suhteen. Nykyään esivahvistimen valmistajat tekevät kuitenkin melko hyvää työtä joko pysyäkseen uusimpien HDMI-standardien ja surround-formaattien tasolla tai tarjotakseen ainakin modulaarisia päivityspolkuja.

Tästä huolimatta AV-vastaanottimia (ainakin isojen valmistajien) käännetään yleensä uusi mallinumero joka vuosi, kun taas huippuluokan suosikkiyrityksesi saattaa esitellä uuden esivahvistimen vain kerran presidentinvaalisyklissä. Jos jahtaat verenvuotoreunaa, se on paljon todennäköisempää, että se kääriytyy paikallisen myymäläsi hyllylle vastaanottimen muodossa.

AV-vastaanottimien valmistajat hyötyvät myös mittakaavaeduista, mikä helpottaa sopimusten solmimista suoratoistomusiikin palveluntarjoajien, kuten Spotifyn, Pandoran ja TIDALin kanssa – ja usein kohtuuttomien lisenssimaksujen maksamista formaattien perustajille, kuten Applelle (AirPlaylle)., jos se ei ollut selvää). Jos tämäntyyppisten toimintojen sisällyttäminen järjestelmään kutittelee venettäsi, saatat kokea sen yleisen puutteen esivahvistimissa hieman pettymykseksi. Mutta hei, harkitse tätä: aivan kuten vahvistimiesi ja prosessoinnin erillisessä kotelossa on etuja, on myös etuja, että musiikkilähteesi tulevat erillisestä (ja helposti vaihdettavasta/päivitettävästä) laatikosta.

"Mutta entä pelkkä äänenlaatu?" Kuulen sinun kysyvän. (Jos suokaa anteeksi, aion valita oman krusifiksini ja kynneni ennen kuin vastaan ​​tähän…) Vuosien kokemuksellani esivahvistimien, vahvistimien ja vastaanottimien tarkastelusta olen huomannut, että ei ole olemassa mitään yleinen tarkkuusetu erottimien käyttöön verrattuna hyvään vastaanottimeen. Huomaa jälleen, että sanoin "universaali". On totta, huomaa, että useimmat esivahvistimet on rakennettu paremmista komponenteista kuin useimmat vastaanottimet, ja sillä on ero.Mutta piirrä Venn-kaavio puhtaasta äänenlaadusta, ja AVR:iden ja erottimien välillä on paljon päällekkäisyyttä. Ei liian hienoa huomauttamista, mutta Arcamin AVR850 polttaa useimpia erillisiä järjestelmiä, joita olen tarkastellut yksityiskohtien, läpinäkyvyyden ja dynamiikan suhteen. Mutta sanon tämän: on helpompi suunnitella referenssiääninen esivahvistin kuin se on referenssiääninen vastaanotin, yksinkertaisesti siksi, että esivahvistimen suunnittelijan ei tarvitse huolehtia kaikista massiivisten teholähteiden aiheuttamista häiriöistä eikä kaikesta niiden tuottamasta lämmöstä. pakata vahvistimet samaan koteloon herkän esivahvistimen kanssa.

Jos sinulla on vaikeuksia päättää AV-vastaanottimen ja AV-erottimen välillä, kunkin tärkeimmät edut ja haitat voidaan parhaiten tiivistää seuraavasti:

AV-vastaanottimet
• Plussat: Ne vievät vähemmän tilaa; ne on helpompi yhdistää; ne ovat yleensä edullisempia; ne ovat luultavasti enemmän ominaisuuksia (vaikka delta kutistuu yhä enemmän joka vuosi); heillä on luultavasti tarpeeksi tehoa useimpien kaiutinjärjestelmien ohjaamiseen useimmissa huoneissa useimmille ihmisille.
• Huonot puolet: Heillä on todennäköisesti vaikeuksia saada aikaan eksoottisempia kaiuttimia; ne eivät ehkä tarjoa tarpeeksi puhdasta tehoa järjestelmällesi huoneen koosta riippuen; ne eivät ehkä tarjoa samaa suorituskykyä kuin hyvä esivahvistin; niillä on todennäköisesti mitoitettuja teknisiä tietoja, joilla ei ole nollakorrelaatiota todellisen suorituskyvyn kanssa.

AV-erottimet
• Plussat: Niissä on paljon enemmän suunnittelun joustavuutta ja modulaarisuutta; niillä on todennäköisesti paljon enemmän tehoa, mutta ehdottomasti enemmän puhdasta tehoa; ne tarjoavat paremman tuen vaikeasti ohjattaville kaiutinjärjestelmille; yleensä niillä on parempi muotoilu ja mahdollisesti parempi äänenlaatu.
• Huonot puolet: Ne vievät paljon enemmän tilaa; ne voivat olla kalliita; niiden yhdistäminen on hankalampaa; ne ovat mahdollisesti rajoitettuja ominaisuuksiltaan (erityisesti langattomat yhteydet ja musiikin suoratoisto); ne voivat tuottaa enemmän tehoa kuin koskaan tarvitset.

Joten oppaalle, joka alkoi oletettavalla universaalilla totuudella, on melko ironista, että olemme päässeet johtopäätökseen, jossa ei ole universaaleja totuuksia. Tai ei ainakaan helppoja vastauksia. Mutta muista viimeinen osa tuosta repetystä parafraasista, jolla aloitin: et ehkä tarvitse AV-eroja, mutta harrastustamme ohjaa yleensä enemmän halu kuin tarve. Haluatko vain esivahvistimen ja pinon monoblokkeja ilman muuta hyvää, käytännöllistä syytä kuin oman mielenrauhasi? Se on täysin pätevää. AV-erottimet eivät ehkä ole kvantitatiivisesti parempia kuin AV-vastaanottimia kaikilta osin, mutta niillä on hyvä maine hyvästä syystä. Erillisillä ei ole rajoituksia. Tai tarkemmin sanottuna rajoituksia on paljon vähemmän kuin AV-vastaanottimissa.

Jos tila- tai budjettirajoitukset kuitenkin estävät sinua valitsemasta erillistä esi- ja tehovahvistinreittiä, älä anna kenenkään kertoa sinulle, että teet kotiteatteria väärin. Valitse huoneellesi oikea vastaanotin ja kaiuttimet, ja on erittäin todennäköistä, että menetät vain kerskausoikeuden.

Tietenkin aina on mahdollisuus ostaa vastaanotin, jossa on esivahvistinlähdöt ja lisätä ulkoista vahvistusta matkan varrella tarpeidesi ja/tai budjetin kasvaessa. Tai voit hankkia kick-ass stereoesivahvistimen ja vahvistimen kotiteatterin ohituksella ja lisätä vastaanottimen laajentaaksesi stereokaiutinjärjestelmästäsi täyden surround-äänen. Mutta molemmat aiheet vaativat pitkiä keskusteluja itsessään.