AV-ресивери проти AV-роздільників: що вам підходить?

Загальновизнаною правдою є те, що один любитель домашнього кінотеатру, який володіє хорошим AV-ресивером, повинен мати потребу в AV-роздільниках. Загальновизнано, але чи це універсально правда? Як і в більшості речей у світі звуку, ні. Але це не просте «ні».

Ще заплуталися? Якщо так, то це доречно, оскільки вибір між AV-ресиверами та AV-віддільниками є складним. Будь-хто, хто говорить вам інакше, не знаючи подробиць вашої кімнати для прослуховування, акустичної системи та загальних нахилів до прослуховування, просто покладається на загальноприйняту думку… причому застарілу загальноприйняту думку. Отже, давайте поглибимо частину загальноприйнятої думки. Але перш ніж ми це зробимо, давайте визначимо кілька термінів.

Що саме ми маємо на увазі, коли говоримо «AV-приймачі» та «AV-роздільники»?

Для наших цілей давайте визначимо AV-ресивер як будь-який пристрій, який поєднує комутацію відео, обробку багатоканального звуку та підсилення в одному шасі. Це включає в себе продукти, які уникають слова «r», як -от RAP-1580 Surround Amplified Processor від Rotel, який виділяється тим, що виключає радіотюнер, який спочатку дав назву приймачу. Додайте до RAP-1580 дисплей, акустичну систему та деякі джерела, і ви отримаєте повністю функціональний домашній кінотеатр, тому ми зараховуємо його до категорії приймачів.

На відміну від цього, система, побудована на основі AV-роздільників, включає один блок, який виконує функції комутації відео та обробки звуку, і інший (або, можливо, кілька інших), який виконує функції посилення. Це може означати один п’ятиканальний підсилювач для 5.1-канального домашнього кінотеатру; 7-, 8- або 11-канальний підсилювач для більш широких систем; окремі моноблочні (одноканальні) підсилювачі для кожного динаміка (або іноді навіть кожного драйвера) в системі; або певна форма комбінування з наведених вище можливостей.

З самого початку, не маючи більше інформації, ви вже можете побачити плюси та мінуси кожного підходу. Ресивер забезпечує простіше підключення, тому що вам не потрібно прокладати кабелі між попереднім підсилювачем і підсилювачами, і зазвичай він займає набагато менше місця, ніж окремі пристрої. Однак робота попереднього підсилювача з окремими підсилювачами дає вам набагато більше гнучкості конструкції та масштабованості, а також ваш вибір топології підсилювача (клас A, AB, D, G, H тощо), і ось головне для більшості людей – більша потужність. Зрештою, потужний AV-ресивер може дати вам 100 Вт потужності на канал (принаймні на папері), тоді як щось на кшталт моноблока Anthem M1 видає захоплюючі 1000 Вт соку, один динамік за раз.

Більшість виробників підсилювачів набагато більш консервативні у своїх оцінках потужності, що дає вам точнішу картину того, яку потужність ви отримуєте на канал, коли всі канали працюють одночасно. Виробники приймачів часто оцінюють потужність своїх продуктів за допомогою двох або навіть одного каналу, оскільки їхні слабкі джерела живлення починають боротися, коли їх просять забезпечити набагато більше, ніж це одночасно. І навіть приймачі, які повідомляють про однакову вихідну потужність, насправді можуть не забезпечувати такий самий вихід. Я переглянув так звані приймачі потужністю 100 ват на канал, які ледь не здерли шкіру з моєї черепної коробки, навіть не спітнівши, а також інші з майже ідентичними характеристиками на папері, які повністю вийшли з ладу, коли намагалися показати ту саму сцену одночасно SPL.

Ще більше заплутує той факт, що інколи виробники приймачів оцінюють свій вихід із навантаженням у шість Ом замість більш стандартного навантаження у вісім Ом, принаймні до тих пір, поки ви не вникнете в дрібний шрифт. Цей «160-ватний» ресивер, на який ви дивитеся, може забезпечувати приблизно 50 чистих ват потужності на канал, як тільки ви перемістите його в справжнє налаштування домашнього кінотеатру.

Це не звучить як майже достатньо потужності, чи не так? Однак ось що: це може бути. Якщо ви не знайомі зі зв’язком між вихідним сигналом підсилювача, опором динаміка, чутливістю тощо, я пропоную вам зупинитися на хвилину та переглянути наш старіший посібник із вибору правильного підсилювача для ваших динаміків (або навпаки).

Якщо у вас немає часу на все це, версія TL;DR така: залежно від того, наскільки чутливі ваші динаміки (іншими словами, наскільки голосно вони грають при вимірюванні на відстані одного метра з одноватним сигналом), як далеко ви сидите від них, наскільки велика ваша кімната, наскільки поглинають матеріали вашої кімнати та навантаження, яке ці динаміки створюють на ваші підсилювачі, потужність, яку забезпечує ваш середній приймач за 700 доларів США, може бути всім, що вам коли-небудь знадобиться. Звертайтеся до гібридних активних динаміків, таких як Triton Reference від GoldenEar і Persona 9H від Paradigm, які мають власні вбудовані підсилювачі для низьких і наднизьких частот, і вам знадобиться навіть менше потужності, ніж ви думаєте. Моїми власними Triton One можна було б керувати, як орендованим мулом, за допомогою акумулятора 9 В. (Я роблю тут гіперболу, люди. Будь ласка, не намагайтеся керувати своїми динаміками живленням постійного струму.)

Отже, я хочу сказати, що розділення — це шахрайство, чи не так? Звичайно, це не те, що я кажу. Хоча це може бути правдою, що більшість користувачів і більшість динаміків у більшості кімнат, ймовірно, адекватно керуються середнім аудіо/відео-приймачем, чи просто адекватність коли-небудь була основним принципом нашого хобі? Також може існувати будь-яка кількість законних причин для потреби (або простого бажання) більшої потужності, ніж забезпечує AV-ресивер. Скажімо, наприклад, що ви дійсно налаштовані на (або вже маєте) набір колонок Dali Euphonia. Хоча ці динаміки можуть бути не найскладнішими у світі, вони мають номінальний опір 4 Ом, що означає, що вони споживатимуть набагато більше струму від ваших підсилювачів, ніж номінальний динамік на 8 Ом.. (Знову ж таки, уся математика для цього детально описана тут.)

Хоча велика кількість сучасних ресиверів стверджують, що вони здатні впоратися з навантаженням 4 Ом, більшість з них роблять це шляхом простого обмеження напруги, коли ви вмикаєте селекторний перемикач 4 Ом, щоб ваша AV-стойка не перетворилася на піч. Хоча існують приймачі, які стверджують, що забезпечують високий струм для керування навантаженням із сопротивленням 4 Ом, не завжди легко визначити, чи це законна претензія від виробника до виробника. Я маю на увазі те, що якщо у вас дуже складна або екзотична акустична система, вам можуть знадобитися потужніші підсилювачі, ніж пропонує AV-ресивер.

Але давайте на хвилину відійдемо від питання «потреби» і поговоримо про прості переваги. Я завжди, завжди, завжди буду використовувати окремі передпідсилювач і підсилювач у своїй еталонній системі домашнього кінотеатру незалежно від того, «потрібно» мені це чи ні, з однієї простої причини: я безмежно обожнюю свій підсилювач Anthem A5. Мені подобається його звук. Мені подобається його надійність. Мені подобається той факт, що я, без сумніву, знаю, що він може керувати майже будь-якою акустичною системою, яку я йому додаю. Він крутиться зі мною вже понад вісім років, і я очікую, що він працюватиме ще багато-багато. Фактично, окрім моїх акустичних кабелів, це єдиний компонент у моїй системі, який не змінювався за останні вісім років. Я час від часу оновлюю процесори, щоб отримати найновіші можливості підключення та функції, але цей підсилювач A5 ніколи не потребує заміни. Я міг би доповнити його старим підсилювачем B&K, коли мені потрібно буде перевірити систему Atmos, але це все. Простіше кажучи, хороший підсилювач може служити роками, роками і ще роками, що робить його шаленою інвестицією (як емоційно, так і фінансово).

Як я натякнув вище, A5 можна вважати надмірним із моєю акустичною системою (побудованою на вежах Triton One від GoldenEar). Однак те, що ви називаєте надмірним, я називаю запасом. Незалежно від того, наскільки голосно я запускаю цю систему, я точно знаю, що в мене є багато додаткового, ультрачистого підсилення. Отже, якщо мені все-таки підірветься драйвер, я принаймні знаю, що в цьому не винен перерізання підсилювача.

Ще одна річ, на яку слід звернути увагу, — це функції, хоча це вже не так важливо, як було раніше. Навіть лише кілька років тому середній AV-передпідсилювач відставав від середньостатистичного ресивера принаймні на рік (якщо не набагато більше) щодо підключення та декодування. Однак у наші дні виробники попередніх підсилювачів роблять досить хорошу роботу, або не відстаючи від останніх стандартів HDMI і форматів об’ємного звуку, або принаймні пропонують модульні шляхи оновлення.

Тим не менш, аудіо/відео-ресивери (принаймні від великих виробників), як правило, щороку виробляють новий номер моделі, тоді як ваша улюблена компанія високого класу може представити новий попередній підсилювач лише один раз за цикл президентських виборів. Якщо ви переслідуєте кращий край, набагато більше шансів, що він з’явиться на полиці вашого місцевого магазину у вигляді приймача.

Виробники AV-ресиверів також виграють від економії на масштабі, що полегшує їм укладення угод із постачальниками потокових музичних послуг, такими як Spotify, Pandora та TIDAL, і сплату часто непомірно високих ліцензійних зборів розробникам форматів, таким як Apple (для AirPlay)., якщо це було неочевидно). Якщо наявність такого типу функціональних можливостей, вбудованих у вашу систему, лоскоче ваш човен, ви можете знайти загальну відсутність їх у попередніх підсилювачах трохи розчаровує. Але привіт, подумайте про це: так само, як є переваги розміщення ваших підсилювачів і обробки в окремому корпусі, є також переваги того, щоб джерела музики надходили з окремого (і легко замінюваного/оновлюваного) боксу.

«А як щодо чистої якості звуку?» Я чую, як ти запитуєш. (Якщо ви вибачте мене, я збираюся продовжити і вибрати своє власне розп’яття та цвяхи, перш ніж відповісти на це…) За роки свого досвіду огляду попередніх підсилювачів, підсилювачів і ресиверів я виявив, що немає Універсальна перевага точності перед використанням сепараторів над хорошим приймачем. Зауважте, що я сказав «універсальний». Майте на увазі, що більшість попередніх підсилювачів складаються з кращих компонентів, ніж більшість ресиверів, і це має значення.Але намалюйте діаграму Венна чистої якості звуку, і там багато збігів між AVR і сепараторами. Щоб не приділяти цьому занадто тонкої точки зору, але Arcam AVR850 димить більшість окремих систем, які я розглядав, коли справа стосується деталей, прозорості та динаміки. Але я скажу наступне: легше розробити попередній підсилювач з еталонним звучанням, ніж приймач з еталонним звучанням, просто тому, що розробнику попереднього підсилювача не потрібно турбуватися ні про всі перешкоди від масивних джерел живлення, ні про все тепло, що виділяється запихаючи підсилювачі в те саме шасі, що й ваш чутливий компонент попереднього підсилювача.

Якщо вам важко визначитися між аудіо/відео-ресивером і аудіо-відеосистемами, головні плюси та мінуси кожного з них найкраще можна підсумувати так:

AV-ресивери
• Плюси: вони займають менше місця; їх легше підключати; вони, як правило, мають кращу вартість; вони, ймовірно, більш наповнені функціями (хоча ця дельта з кожним роком скорочується все більше); вони, ймовірно, мають достатню потужність для роботи більшості акустичних систем у більшості кімнат для більшості людей.
• Мінуси: їм, ймовірно, буде важко керувати більш екзотичними колонками; вони можуть не забезпечити достатньо чистої енергії для вашої системи, залежно від розміру приміщення; вони можуть не запропонувати такий же рівень продуктивності, як хороший попередній підсилювач; вони, швидше за все, матимуть номінальні характеристики, які не мають нульової кореляції з фактичною продуктивністю.

AV Separates
• Плюси: вони мають набагато більшу гнучкість конструкції та модульність; вони, ймовірно, мають набагато більше потужності, але безперечно більш чисту потужність; вони пропонують кращу підтримку звукових систем, складних для керування; загалом вони мають кращий дизайн і, можливо, кращу якість звуку.
• Мінуси: займають набагато більше місця; вони можуть бути дорогими; вони більш громіздкі в підключенні; вони, ймовірно, обмежені щодо можливостей (особливо бездротового підключення та потокової передачі музики); вони можуть забезпечити набагато більше енергії, ніж вам коли-небудь знадобиться.

Отже, для путівника, який почався з нібито універсальної істини, досить іронічно, що ми дійшли висновку, в якому немає універсальних істин. Або, принаймні, немає простих відповідей. Але запам’ятайте останню частину того вирваного парафразу, з якого я почав: можливо, вам не потрібні аудіо-відеосепарати, але наше хобі, як правило, обумовлено радше потребою, ніж потребою. Вам просто потрібен попередній підсилювач і стек моноблоків без вагомих практичних причин, окрім власного спокою? Це цілком справедливо. Аудіо/відео-відокремлювачі можуть не кількісно перевершувати аудіо/відео-ресивери в усіх відношеннях, але вони мають репутацію недаремно. З окремими обмеженнями немає. Або, точніше, обмежень набагато менше, ніж у AV-ресиверів.

Проте, якщо обмеження в просторі чи бюджеті не дозволяють вам використовувати окремий шлях попереднього підсилювача та підсилювача потужності, не дозволяйте нікому казати вам, що ви робите домашній кінотеатр неправильно. Виберіть правильний приймач і динаміки для своєї кімнати, і цілком імовірно, що єдине, чого ви втрачаєте, — це хвастощі.

Звичайно, завжди є можливість придбати ресивер із виходами попереднього підсилювача та додати зовнішнє підсилення в міру збільшення ваших потреб та/або бюджету. Або ви можете придбати чудовий стереопідсилювач із байпасом для домашнього кінотеатру та додати ресивер, щоб розширити систему стереодинаміків до повноцінного об’ємного звучання. Але обидві ці теми самі по собі вимагають довгих діатриб.