AV-ресиверы и AV-разъемы: что подходит именно вам?

Это общепризнанная истина, что одинокий любитель домашних кинотеатров, обладающий хорошим AV-ресивером, должен нуждаться в AV-отделениях. Общепризнано, но так ли это универсально? Как и в большинстве вещей в мире аудио, нет. Но это не простое «нет».

Еще не запутались? Если да, то это уместно, потому что выбор между AV-ресиверами и AV-разделителями сложен. Любой, кто говорит вам обратное, не зная подробностей о вашей комнате для прослушивания, акустической системе и общих предпочтениях в прослушивании, просто полагается на общепринятое мнение… и при этом на устаревшее общепринятое мнение. Итак, давайте разберемся с некоторыми из этих общепринятых представлений. Но прежде чем мы это сделаем, давайте определим несколько терминов.

Что именно мы имеем в виду, когда говорим «AV-ресиверы» и «AV-разделители»?

Для наших целей давайте определим AV-ресивер как любое устройство, сочетающее коммутацию видео, многоканальную обработку звука и усиление в одном корпусе. Сюда входят продукты, которые избегают слова «r», такие как процессор Rotel RAP-1580 Surround Amplified Processor, который выделяется тем, что исключает радиотюнер, который изначально дал ресиверу его имя. Добавьте к RAP-1580 дисплей, акустическую систему и несколько источников, и вы получите полностью функциональный домашний кинотеатр, поэтому мы отнесем его к категории ресиверов.

Система, построенная на основе AV-разъемов, напротив, включает в себя один блок, который отвечает за коммутацию видео и обработку звука, а другой (или, возможно, несколько других) отвечает за усиление. Это может означать один пятиканальный усилитель для 5.1-канального домашнего кинотеатра; 7-, 8- или 11-канальный усилитель для более масштабных систем; индивидуальные моноблочные (одноканальные) усилители для каждого динамика (а иногда и каждого драйвера) в системе; или некоторая форма смешивания и сопоставления из вышеуказанных возможностей.

Сразу же, без дополнительной информации, вы уже можете увидеть плюсы и минусы каждого подхода. Ресивер обеспечивает более простое подключение — вам не нужно протягивать кабели между предусилителем и усилителями — и обычно он занимает гораздо меньше места, чем отдельно. Тем не менее, использование предусилителя с отдельными усилителями дает вам гораздо больше гибкости и масштабируемости конструкции, а также возможность выбора топологии усилителя (класс A, AB, D, G, H и т. д.) и — вот в чем преимущество. для большинства людей — более чистая выходная мощность. В конце концов, действительно мощный AV-ресивер может дать вам 100 Вт мощности на канал (по крайней мере, на бумаге), в то время как что-то вроде моноблока Anthem M1 выдает умопомрачительные 1000 Вт сока, по одному динамику за раз.

Идя дальше, большинство специализированных производителей усилителей гораздо более консервативны в своих рейтингах мощности, что дает вам более точное представление о том, сколько мощности вы получаете на канал при одновременной работе всех каналов. Производители ресиверов часто оценивают мощность своих продуктов с двумя или даже одним каналом, так как их слабые блоки питания начинают давать сбои, когда их просят выдать гораздо больше, чем это за один раз. И даже приемники, которые сообщают об одинаковой выходной мощности, могут на самом деле не обеспечивать одинаковую выходную мощность. Я просмотрел так называемые 100-ваттные приемники на канал, которые чуть не содрали кожу с моего черепа, не вспотев, и другие с почти идентичными характеристиками на бумаге, которые полностью терпели неудачу при попытке воспроизвести ту же сцену в то же самое время. SPL.

Еще больше сбивает с толку тот факт, что иногда производители ресиверов оценивают свою выходную мощность с нагрузкой в ​​шесть Ом вместо более стандартной нагрузки в восемь Ом, по крайней мере, до тех пор, пока вы не вникнете в мелкий шрифт. Тот «160-ваттный» ресивер, на который вы смотрите, может выдать около 50 ватт чистой мощности на канал, как только вы подключите его к реальной настройке домашнего кинотеатра.

Это не звучит как достаточно мощности, не так ли? Но вот в чем дело: может быть. Если вы не знакомы с взаимосвязью между выходной мощностью усилителя, импедансом динамика, чувствительностью и т. д., я бы посоветовал вам сделать паузу на минуту и ​​посетить наше старое руководство «Выбор правильного усилителя для ваших динамиков» (или наоборот).

Если у вас нет времени на все это, вариант TL;DR таков: в зависимости от того, насколько чувствительны ваши динамики (другими словами, насколько громко они играют при измерении с расстояния в один метр при одноваттном сигнале), как далеко вы сидите от них, насколько велика ваша комната, насколько поглощающими являются материалы вашей комнаты, и нагрузка, которую эти колонки оказывают на ваши усилители, мощность, обеспечиваемая вашим средним ресивером за 700 долларов, может быть всем, что вам когда-либо понадобится. Учитывая гибридные динамики, такие как Triton Reference от GoldenEar и Persona 9H от Paradigm, которые оснащены собственными встроенными усилителями для низких и ультранизких частот, вы поймете, что вам нужно еще меньше энергии, чем вы думаете. Мои собственные Triton Ones могли управляться как арендованный мул от 9-вольтовой батареи. (Я делаю преувеличение, люди. Пожалуйста, не пытайтесь управлять своими динамиками с помощью постоянного тока.)

Итак, я хочу сказать, что раздельное проживание — это афера, верно? Конечно, это не то, что я говорю. Хотя может быть правдой то, что большинство пользователей и большинство колонок в большинстве комнат, вероятно, адекватно управляются средним AV-ресивером, была ли простая адекватность когда-либо движущим принципом в нашем хобби? Также может быть любое количество законных причин для потребности (или просто желания) большей мощности, чем выдает AV-ресивер. Скажем, например, что вы действительно мечтаете приобрести (или уже приобрели) набор динамиков Dali Euphonia. Хотя это могут быть не самые сложные в управлении динамики в мире, они имеют номинальный импеданс в четыре Ом, а это означает, что они будут потреблять гораздо больше тока от ваших усилителей, чем номинальный восьмиомный динамик.. (Опять же, вся математика для этого подробно описана здесь.)

В то время как многие современные ресиверы заявляют, что могут работать с нагрузкой в ​​четыре Ома, большинство из них просто ограничивает напряжение, когда вы включаете селекторный переключатель на четыре Ома, чтобы ваша AV-стойка не превратилась в печь. Несмотря на то, что существуют приемники, которые утверждают, что предлагают большой ток для управления нагрузкой в ​​четыре Ома, не всегда легко определить, является ли это законным заявлением от производителя к производителю. Я хочу сказать, что если у вас особенно сложная или экзотическая акустическая система, вам могут понадобиться более мощные усилители, чем предлагает AV-ресивер.

Но давайте на минуту отвлечемся от вопроса о «необходимости» и поговорим о простом предпочтении. Я всегда, всегда, всегда буду использовать отдельный предусилитель и усилитель в своей эталонной системе домашнего кинотеатра, «нужно» мне это или нет, по одной простой причине: я просто обожаю свой усилитель Anthem A5 .. Мне нравится его звук. Мне нравится его надежность. Мне нравится тот факт, что я точно знаю, что он может раскачать практически любую акустическую систему, которую я на него поставлю. Он работает со мной уже более восьми лет, и я ожидаю, что он будет работать еще много-много лет. На самом деле, если не считать акустических кабелей, это единственный компонент в моей системе, который не изменился за последние восемь лет. Я время от времени обновляю процессоры, чтобы получить новейшие возможности подключения и функции, но этот усилитель A5 никогда не нуждается в замене. Я мог бы дополнить его старым усилителем B&K, когда мне нужно будет проверить систему Atmos, но это все. Проще говоря, хороший усилитель может работать годами, годами и даже больше, что делает его чертовски выгодным вложением (как в эмоциональном, так и в финансовом плане).

Как я намекнул выше, A5 можно считать излишеством с имеющейся у меня акустической системой (построенной на башнях GoldenEar Triton One). Однако то, что вы называете излишеством, я называю запасом хода. Независимо от того, насколько громко я включаю эту систему, я точно знаю, что у меня есть много дополнительного сверхчистого усиления. Так что, если мне случится сломать драйвер, я, по крайней мере, буду знать, что в этом нет вины усилителя.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это функции, хотя это не так важно, как раньше. Еще несколько лет назад средний AV-предусилитель как минимум на год (если не намного) отставал от среднего ресивера с точки зрения возможностей подключения и декодирования. Однако в наши дни производители предусилителей неплохо справляются с последними стандартами HDMI и форматами объемного звучания или, по крайней мере, предлагают пути модульного обновления.

Тем не менее, AV-ресиверы (по крайней мере, от крупных производителей) обычно выпускаются со скоростью нового номера модели каждый год, в то время как ваша любимая high-end компания может представить новый предусилитель только один раз за цикл президентских выборов. Если вы гонитесь за передовым преимуществом, гораздо более вероятно, что оно окажется на полке вашего местного магазина в виде приемника.

Производители AV-ресиверов также выигрывают от эффекта масштаба, что облегчает им заключение сделок с поставщиками услуг потоковой передачи музыки, такими как Spotify, Pandora и TIDAL, а также уплату зачастую непомерных лицензионных сборов создателям форматов, таким как Apple (для AirPlay)., если это не очевидно). Если наличие такого типа функций, встроенных в вашу систему, щекочет вашу лодку, вас может немного разочаровать их общее отсутствие в предусилителях. Но подумайте вот о чем: так же, как есть преимущества в том, чтобы ваши усилители и обработка в отдельных шасси, есть также преимущества в том, чтобы ваши музыкальные источники поступали из отдельного (и легко заменяемого/обновляемого) блока.

«А как насчет качества звука?» Я слышу, как ты спрашиваешь. (Если вы извините меня, я собираюсь пойти дальше и выбрать свое собственное распятие и гвозди, прежде чем ответить на этот…) За годы моего опыта обзора предусилителей, усилителей и ресиверов я обнаружил, что не существует Преимущество универсальной точности в использовании отдельных перед хорошим приемником. Заметьте, опять же, я сказал «универсальный». Имейте в виду, что большинство предусилителей построены из более качественных компонентов, чем большинство ресиверов, и это имеет значение.Но нарисуйте диаграмму Венна для чистого качества звука, и вы увидите, что между AVR и раздельными ресиверами много общего. Не говоря уже о том, что AVR850 от Arcam превосходит большинство систем, которые я тестировал, когда речь идет о детализации, прозрачности и динамике. Но я скажу так: легче спроектировать предусилитель с эталонным звучанием, чем ресивер с эталонным звучанием, просто потому, что разработчику предусилителя не нужно беспокоиться ни о помехах от массивных источников питания, ни обо всем тепле, выделяемом втиснув усилители в то же шасси, что и ваши чувствительные компоненты предусилителя.

Если вам трудно сделать выбор между AV-ресивером и AV-разъемами, основные плюсы и минусы каждого из них лучше всего резюмировать следующим образом:

AV-ресиверы
• Плюсы: они занимают меньше места; их легче подключить; они, как правило, более выгодны; они, вероятно, более функциональны (хотя эта дельта с каждым годом сокращается все больше и больше); у них, вероятно, достаточно мощности, чтобы управлять большинством акустических систем в большинстве комнат для большинства людей.
• Минусы: они, скорее всего, будут бороться с более экзотическими динамиками; они могут не обеспечивать достаточно чистой энергии для вашей системы, в зависимости от размера комнаты; они могут не обеспечивать такой же уровень производительности, как хороший предусилитель; они, скорее всего, будут иметь номинальные характеристики, которые не имеют никакой корреляции с реальной производительностью.

AV-разъемы
• Плюсы: они обладают гораздо большей гибкостью дизайна и модульностью; у них, вероятно, гораздо больше энергии, но определенно больше чистой энергии; они предлагают лучшую поддержку акустических систем, которые трудно управлять; в целом у них лучше дизайн и, возможно, лучшее качество звука.
• Минусы: занимают гораздо больше места; они могут быть дорогими; они более громоздки в подключении; они, возможно, ограничены с точки зрения функций (особенно беспроводного подключения и потоковой передачи музыки); они могут дать больше энергии, чем вам когда-либо понадобится.

Итак, для руководства, которое началось с предполагаемой универсальной истины, довольно иронично, что мы пришли к выводу, что универсальных истин не существует. Или, по крайней мере, нет простых ответов. Но имейте в виду последнюю часть того сорванного парафраза, с которого я начал: возможно, вам не нужны AV-разъемы, но наше хобби, как правило, обусловлено скорее желанием, чем потребностью. Вы просто хотите предусилитель и стопку моноблоков без каких-либо практических причин, кроме собственного спокойствия? Это абсолютно справедливо. Отдельные AV-ресиверы не могут количественно превосходить AV-ресиверы во всех отношениях, но они имеют такую ​​репутацию по уважительной причине. С раздельными ограничениями нет. Или, если быть более точным, ограничений гораздо меньше, чем у AV-ресиверов.

Однако, если ограниченное пространство или бюджет удерживают вас от выбора отдельного предусилителя и усилителя мощности, не позволяйте никому говорить вам, что вы делаете домашний кинотеатр неправильно. Выберите правильный ресивер и колонки для своей комнаты, и вполне вероятно, что единственное, что вы упустите, — это право похвастаться.

Конечно, всегда есть возможность купить ресивер с выходами предусилителя и добавить внешнее усиление по мере увеличения ваших потребностей и/или бюджета. Или вы можете приобрести офигенный стереофонический предусилитель и усилитель с обходом домашнего кинотеатра и добавить ресивер, чтобы расширить стереофоническую акустическую систему до полноценного объемного звучания. Но обе эти темы сами по себе требуют пространных обличений.