Definitive Technology BP9060 lattiakaiutin Tarkistettu

Purkaessani uuden BP9060:n pakkauksesta ymmärsin, että Definitive Technology on kaiuttimien Taylor Swift. Aivan kuten Swiftin valtavirran menestys on saanut useimmat ihmiset unohtamaan hänen maajuurensa, Definitiven valtavirran menestys on saanut useimmat audiofiilit unohtamaan, että yritys sai alkunsa suhteellisen tuntemattomalla ja lievästi kiistanalaisella tekniikalla: bipolaarisella kaiuttimella.

Kaksinapaisessa kaiuttimessa on ohjaimet kotelon edessä ja takana, joten se ohjaa äänen eteenpäin ja taaksepäin. Tämä luo tilavamman, mutta vähemmän keskittyneen äänen. Se on samanlainen kuin sähköstaattiset ja magnetoplanaariset paneelikaiuttimet, paitsi että kaksinapaisen kaiuttimen molemmat puolet toimivat samassa vaiheessa ja kaikki kaksinapaiset kaiuttimet, joita olen nähnyt, käyttävät tavanomaisia ​​kaiuttimia, jotka tarjoavat paremman dynamiikan (joidenkin mielestä vähemmän herkkyyttä). kuin paneelikaiuttimet.

Viime toukokuussa esitellyn 1 099 dollarin BP9060:n ja loput uudesta BP9000-sarjasta Definitive Technology palaa juurilleen. Kuten edellisessä BP8000-sarjassa, takakaiuttimen lähtö on tasoitettu, jotta saavutetaan tyydyttävämpi kompromissi tilavan kaksinapaisen äänen ja perinteisen kaiuttimen tarkemman äänen välillä. Yhtiö sanoo, että takapaneelin taso on -6 dB verrattuna eturyhmään. BP9060:n takapaneelissa on myös vain yksi 4,5 tuuman keskitaajuusohjain verrattuna kahteen etupaneeliin. Molemmilla puolilla on yksi 1 tuuman alumiinikupolidiskanttikaiutin.

Kuten 1990-luvun puolivälistä peräisin olevissa suurissa Definitive-torneissa on tavallista, BP9060:ssa on tehollinen basso-osa ja aktiivinen 10 tuuman bassokaiutin, joka saa virtansa 300 watin D-luokan vahvistimesta. Yksi uusi käänne on takana oleva älykäs bassonsäätönuppi. Subwoofer-osan äänenvoimakkuuden säätämisen sijaan IBC-nupin sanotaan vaikuttavan vain alle 100 Hz:n taajuuksiin, eikä se siten häiritse ylempiä basso- ja keskitaajuuksia.

Yrityksen 499 dollaria/pari A90-moduuli tekee BP9060:sta Atmos-yhteensopivan kaiuttimen, jossa on ylöspäin suuntautuvat keskiääni- ja diskanttikaiuttimet, jotka vastaavat BP9060:n ajureita. A90 on suunniteltu niin, että se yksinkertaisesti loksahtaa paikalleen ja näyttää osalta BP9060:tä eikä lisämoduulia. Irrota alumiininen ylälevy, aseta A90 paikoilleen ja käytä sitten BP9060:n ylintä kaiutinliitinparia moduulien liittämiseen vastaanottimeen tai vahvistimeen.

BP9060 on BP9000-sarjan toiseksi kallein tornikaiutin. Hinnat vaihtelevat 649 dollarista BP9020:sta 1 749 dollariin BP9080x:stä. Definitive Technology tarjoaa yhteensopivat keski- ja surround-kaiuttimet; Kokeilin 699 dollarin CS9060-keskikanavaa, jossa on oma sisäänrakennettu kahdeksan tuuman subwoofer.

Kytkentä
Käytin BP9060s, A90s ja CS9060 ensisijaisesti Sony STR-ZA5000ES AV-vastaanottimen kanssa käyttäen Sunfire CRM-BIP bipolaarisia kaiuttimia surround-kanaviin. Tein myös stereokuunteluistuntoja vertaillen BP9060:ita Revel Performa3 F206 -kaiuttimiini käyttäen Classé CP-800 -etuvahvistin/DAC, Classé CA-2300 stereovahvistin, Music Hall Ikura -levysoitin ja NAD PP-3 phono-esivahvistin sekä Audio by Van Alstine AVA ABX -kytkin tasokohtaisiin vertailuihin. Käytin Wireworld Eclipse 7 -liitäntä- ja kaiutinkaapeleita. Kaiuttimissa on muuten linjatason LFE-tulo, jonka voit liittää suoraan viritinvahvistimeen tai surround-prosessoriin saadaksesi lisää säätöaluetta ja joustavuutta (ja ehkä jopa käyttää ulkoista taajuuskorjainta, jos haluat), mutta en tehnyt niin. käytä tätä ominaisuutta. En koskaan tuntenut tarvetta.

BP9060:t on pakattu kauniisti, ja kaikki lisävarusteet on sijoitettu sarjaan, jonka avulla kaikki on helppo koota. Alumiinijalusta ruuvataan jokaisen tornin pohjaan lisäämään vakautta, ja pohjan pohjaan voidaan ruuvata joko mattopiikkejä tai polymeerijalkoja.

Minun ei tarvinnut tehdä mitään hienoa säätämistä BP9060:n kanssa. Definitive Technologyn Aaron Levine, joka toimitti kaiuttimet, päätti sijoittaa ne sinne, missä minun Revelsini olivat, ja ne kuulostivat siellä hyvältä. Keskitimme sitten huomiomme IBC-nuppien kytkemiseen. Suurimman osan kuuntelustani käytin IBC-nuppeja, jotka oli asetettu joko puoliväliin tai noin kello yhdelle. Minun piti laskea ne noin kello 10:een vertailua varten Revelsiin, jotta ne vastaisivat Revelsin bassotasoa. Muuten, jokaisen tornin alaosassa on pieni LED-valaistu "D"-logo, joka osoittaa, että vahvistin on päällä; takana olevalla kytkimellä voit sammuttaa sen, jos se häiritsee.

Tein kuitenkin myöhemmin yhden muutoksen: poistin 6,5 tuuman paksuiset vaahtomuovipaneelit, jotka yleensä istuvat vasemman ja oikean etukaiuttimeni takana, ja korvasin ne puolisylinterimäisillä diffuusereilla. Vaahto vähensi takakaiuttimien vaikutusta ääneen; Pidin BP9060:n äänestä enemmän ilman sitä, ja ajattelin, että diffuusorien käyttäminen absorboivien paneelien sijaan vastasi paremmin kaiuttimien suunnittelua.

Suorituskyky
Viihdyin BP9060:n kanssa niin hyvin, että on vaikea tietää, mistä aloittaa äänen kuvaaminen. Toki kaksinapaisen konfiguraation lisätilaa on, mutta kohtuullisella tarkennusmäärällä. Ehkä tärkeintä on, että ääni on neutraali, ilman merkittäviä äänivärejä ja basso rokkaa.

Tässä on esimerkki: "Sundancers" LP-soittimista! LA Fourin toimesta. Tämä studioveteraanien kokoonpano ilmensi käytännössä 1970-luvun jazzin rentoa tunnelmaa, ja BP9060 esitti heidän tasapainoisen, liukasäänensä kauniisti. Mikään ei hypännyt ulos miksauksesta, ja soundissa oli suuri tilantuntu, ilman että se näyttäisi keinotekoiselta – näin sen pitäisi mielestäni kuulostaa, kun otetaan huomioon, että se äänitettiin livenä vuoden 1974 Concord Jazz Festivalilla. En katsoisi mitään live-konserttitallenteita kuvantamisen viitteeksi; kuitenkin BP9060-luvulla Bud Shankin huilu loi tyydyttävän tasapainon fokusoidun stereokuvan ja elävän tunnelman välillä, ja Shelly Mannen virveli kuulosti siltä, ​​että se olisi todella lavalla ja istuin todella noin 30 metrin päässä.

Minulle Chesky Recordsin tekemät tallenteet ovat stereokuvan ja äänilavastuksen vertailustandardi… ja täydellinen tapa arvioida, mitä BP9060 teki oikein ja väärin. "No Flight Tonight" Chesky-CD:ltä The Three Guitars sisältää kitaristi Larry Coryell hard left ja brasilialainen muusikko Badi Assad yhdistämässä kitaransoittoaan käsien ja suun lyömäsoittimiin. Mielenkiintoinen asia tässä tallenteessa on kontrasti artistien äänissä: Coryell keskittyi vasempaan kaiuttimeen ja Assadin "orgaaniset" lyömäsoittimet kaikuvat kirkossa, jossa tämä äänitettiin. Odotin BP9060:n saavan Coryellin kuulostamaan liian tilavalta ja kaikuvalta, mutta ei – ääni vaikutti juuri niin keskittyneeltä kuin sen pitikin, kun taas Assadin lyömäsoittimet osoittivat jännittävää tilavuutta, jonka sen pitäisi olla.

Ei, BP9060s ei kuvannut niin vakaasti keskellä kuin Revel F206:ni, mutta laulu ja muut keskelle suuntautuvat äänet olivat riittävän tarkennettuja näyttääkseen realistisilta. Cécile McLorin Salvantin For One to Love -CD:n "Stepsister’s Lament" -kappaleessa BP9060 ei kyennyt saavuttamaan sellaista ilahduttavaa tarkan kuvan tarkennusta kuin hyvä perinteinen kaiutin, mutta Salvantin ääni ei kuitenkaan ole epätarkka tai epärealistinen, ja kaksinapainen sovitus ei onnistunut. t näyttävät lisäävän mitään väriä kaiuttimen luonnostaan ​​neutraaliin ääneen. Ei haitannut, että tämän kappaleen bassolla oli niin paljon painoa, tarkennusta ja tarkkuutta BP9060:n kautta.

Laitan aina ainakin yhden melko karkean, huonolaatuisen tallenteen, kun teen kaiuttimen arvostelua – vain nähdäkseni, tekeekö kaiutin kovasta tallenteesta liian ankaraa tai mutaisesta äänityksestä vielä mutaisemman. Tässä arvostelussa käytin legendaarisen Memphis-studiokitaristin Steve Cropperin versiota "Land of 1000 Dancesista" hänen vuoden 1969 albumiltaan With a Little Help From My Friends. Tämä saattaa olla kovimmat levytys, jonka olen kuullut yli 40 vuoden levyjen ja CD-levyjen keräämiseni aikana. Se on kaukana puhtaasta ja selkeästä, mutta BP9060s sai sen kuulostamaan paremmalta kuin luulin sen voivan. Olin yllättynyt kuullessani kuinka vähän ääni vaihteli, kun vaihdoin BP9060:n ja Revel F206:n välillä; Minusta tämä osoittaa, että BP9060:n sävytasapaino on paikallaan. Rehellisesti sanottuna BP9060s kuulosti paremmalta "Land of 1000 Dances" -kappaleessa, koska basisti Donald "Duck"

Katsoin paljon elokuvia ja televisiota BP9060:lla, ja olin iloinen kuullessani, että CS9060 sopi hyvin BP9060:n sävyyn ja että sen dialogin toisto oli puhdasta ja väritöntä. Mutta se, mistä pidin eniten elokuvissa, oli basso. Katsoin toisen Star Wars -trilogian järjestelmän kautta (eli elokuvat IV – VI, Uudesta toivosta Jedin paluuseen), ja rakastin BP9060:n lyönnin ja vaikutuksen tunnetta esimerkiksi kiihdyttäjien takaa-ajokohtaukseen. Jedin paluusta.

Huomasin erään mielenkiintoisen Atmos-moduuleita käyttäessäni: Niillä näytti olevan vähemmän vaikutusta bipolaaristen moduulien kanssa. Olen aiemmin havainnut arvosteluissani, että Atmos-yhteensopivien kaiuttimien (ylöspäin suuntautuvien etu- ja takakaiuttimien päällä) etuna ei ole se, että ne tuottavat todellista ääntä, joka tulee yläpuolelta, vaan se, että ne yksinkertaisesti tuottavat pieni järjestelmä kuulostaa suurelta, tehokkaalta räätälöidyltä kotiteatterikaiutinjärjestelmältä. Bipolaarisilla kaiuttimilla on myös tämä vaikutus. Katsoessani Teenage Mutant Ninja Turtlesin ja Gravityn parhaita Atmos-kohtauksia, olin yllättynyt kuullessani, että Atmos-äänen ja ei-Atmos-äänen välillä näytti olevan vähemmän eroa kuin useimmissa Atmos-järjestelmissä. Onko se plussa vai miinus? Sinä päätät.

Napsauta toiselle sivulle nähdäksesi mittaukset, haittapuoli, vertailu ja kilpailu sekä johtopäätökset…

Mitat
Tässä ovat BP9060-kaiuttimen mitat (klikkaa kutakin taulukkoa nähdäksesi ne suuremmassa ikkunassa).

Taajuusvaste (pääosa)
On-akseli: ±2,3 dB välillä 31 Hz – 10 kHz, ±3,5 dB – 20 kHz
Keskimääräinen 30° horisoija: ±1.8 dB välillä 31 Hz – 20 kHz
Keskimääräinen 15° vert/horiz: ±2. 31 Hz – 20 kHz

Impedanssi Pääosa
: min. 3,8 ohmia/360 Hz/-6,4, nimellinen 8 ohmia
Atmos-alue: min. 4,3 ohmia/280 Hz/-6,5, nimellinen 8 ohmia

Herkkyys (2,83 volttia/1 metri, kaiuton) Pääosa
: 88,2 dB
Ilmakehäosa: 90,2 dB

Ensimmäinen kaavio näyttää BP9060:n taajuusvasteen edestä. Toinen näyttää basson säätimen vaikutuksen. Kolmas näyttää impedanssin. Taajuusvasteen osalta näytetään neljä mittausta: BP9060 0°:ssa akselilla (sininen jälki); vasteiden keskiarvo 0, ±10, ±20° ja ±30° akselin ulkopuolelta vaakasuunnassa (vihreä jälki); vasteiden keskiarvo 0, ±15° vaakasuunnassa ja ±15° pystysuunnassa (punainen jälki); ja A90 Atmos -yhteensopivan moduulin akselivaste. BP9060:n kohdalla pidän tärkeimpinä 0° akselilla ja vaakasuuntaisia ​​0°-30° käyriä. Ihannetapauksessa entisen tulisi olla enemmän tai vähemmän tasainen, ja jälkimmäisen pitäisi näyttää samalta, mutta sen pitäisi kallistua hieman alas taajuuden kasvaessa. (En ole mitannut tarpeeksi Atmos-yhteensopivia kaiuttimia voidakseni vakuuttaa tietyt mitatut ominaisuudet muita parempia,

On erittäin vaikeaa mitata kaiuttimia tehostetuilla bassoosilla, erityisesti kaiuttimilla, joissa ei ole irrotettavaa säleikköä, ja kaksinkertaisesti, varsinkin kun niissä on takalaukaisuelementit, joiden ääni "kiertyy" kaiuttimen ympärille ja joiden panos ei voi olla täysin mukana lähes kaiuttomissa mittauksissa. Pidin kuitenkin enimmäkseen siitä, mitä näin BP9060:n käyrissä. Muuta kuin noin +3 dB:n huippu, jonka keskipiste on 1,5 kHz, en näe taajuusvasteen mittauksissa mitään, mikä näyttäisi siltä, ​​että se voisi olla kuultavissa värityksenä. Entä nouseva diskantti yli 10 kHz akselivasteessa? Epäilen, että se ei ehkä ole niin kuuluvaa, jos ollenkaan kuuluvaa, johtuen kaksinapaisesta rakenteesta.

Kuten bassosäätimen mitoista näkyy, sen säätöalue on erittäin laaja. Suhteessa mittaukseen säätimellä kello 12 asentoon, maksimitehostukseksi mitattiin +12,7 dB ja leikkaukseksi -21,4 dB. Se on yhteensä 33,1 dB; Sanomalla, että tämä riittää optimoimaan äänen minkä tahansa huoneen tai henkilökohtaisen maun mukaan, on vähättelyä. Ohjaus ei muuten vaikuta yli 200 Hz:n taajuuksiin, mutta sillä on merkittävä vaikutus 100-200 Hz:n taajuuksiin. Esimerkiksi 130 Hz:llä se tehostaa enintään +2,6 dB ja leikkaa enintään -11,1 dB.

A90 Atmos -yhteensopivan moduulin mittaukset olivat mielenkiintoisia, kun vertailin niitä NHT MS Towerin mittauksiin, joka käyttää yhtä kolmen tuuman Atmos-ohjainta. A90:n vaste on ihailtavan tasainen 3,7 kHz:n loveen asti, mikä valmistajan mukaan on väistämätön seuraus rungon ja säleikön ohjaimet ympärillä. Mielenkiintoista (mutta ei odottamatonta) on, että MS Towerin kolmen tuuman ohjain on suunnattavampi – minkä pitäisi luoda tiukempi säde ja siten vakuuttavampi illuusion yläkaiuttimista – kuin A90:n 4,5 tuuman bassokaiutin ja yhden tuuman diskanttikaiutin. Dolby on hyväksynyt A90:n, ja se toimii samalla tavalla kuin muut kaksisuuntaiset Atmos-kaiuttimet, jotka olen mitannut. A90:n korkeiden taajuuksien vasteen maksimivähennys 30 astetta poikkeavasta akselista (joka korreloi suunnan kanssa) on -5,4 dB.

BP9060:n herkkyys on hieman keskimääräistä korkeampi, 88,2 dB (mitattuna yhdellä metrillä 2,83 voltin signaalilla, keskimäärin 300 Hz – 3 kHz), mikä tarkoittaa, että BP9060 voi saavuttaa 100 dB noin 16 watilla. Mutta tässä ei oteta huomioon seinästä heijastuvaa ääntä takalaukaisimista, mikä antaisi sinulle pari dB tehollista herkkyyttä. Ja on myös se tosiasia, että käyttämäsi vahvistimen ei tarvitse toistaa bassoa. Vaikka minimiimpedanssi on 3,8 ohmia, keskiarvo on noin kahdeksan ohmia. Periaatteessa mikä tahansa vahvistin voi ohjata näitä kaiuttimia.

Koska BP9060:ssa on tehollinen bassoosa (lähinnä sisäänrakennettu subwoofer), päätin mitata sen CEA-2010-bassotehoa. Annetut numerot koskevat yhtä puhujaa; sinun pitäisi saada +3 – +6 dB enemmän lähtöä BP9060-parista. Numerot ovat hyvät toisessa bassoktaavissa; yhdellä BP9060:lla on vain -1,4 dB pienempi keskimääräinen lähtö 40-63 Hz kuin Rogersound SW10S, luultavasti paras tähän mennessä mittaamani 10 tuuman subwoofer. Ja tietysti kaksi BP9060:tä ohittaisi yhden SW10S:n. BP9060:n ulostulo pysyy vahvana 31,5 Hz:iin asti, mutta se alkaa sukeltaa sen alapuolelle, eikä kaiutin tuottanut mitattavaa tehoa 20 Hz:llä. Taajuusvasteen mittaukset osoittavat tämän.

Näin tein mittaukset. Mittasin taajuusvasteet Audiomatica Clio FW 10 -ääni-analysaattorilla MIC-01-mittausmikrofonilla ja Outlaw Model 2200 -vahvistimella ohjatulla kaiuttimella. Käytin lähes kaiutonta tekniikkaa ympäröivien esineiden akustisten vaikutusten poistamiseen. Kaiutin asetettiin 36 tuuman (90 cm) jalustan päälle. Mikrofoni sijoitettiin kahden metrin etäisyydelle diskanttikaiuttimen korkeudesta, ja kaiuttimen ja mikrofonin väliin asetettiin kasa farkkueristettä, joka auttoi vaimentamaan maaheijastuksia ja parantamaan mittauksen tarkkuutta matalilla taajuuksilla. Mittasin takakaiutinryhmän samalla tavalla. Basson vaste mitattiin maatasotekniikalla mikrofonin ollessa maassa kahden metrin päässä kaiuttimesta, ja liitin tämän tuloksen lähes kaiuttomiin tuloksiin 203 Hz:llä. Atmos-osan mittausta varten ripustin mikrofonin metrin etäisyydelle kuljettajasta, suoraan akselille. Tulokset tasoitettiin 1/12 oktaaviin. Koska säleikkö on kiinteä osa kaiuttimen suunnittelua, en yrittänyt poistaa sitä näitä mittoja varten. Jälkikäsittely tehtiin LinearX LMS-analysaattoriohjelmistolla.

Tein CEA-2010A mittaukset Earthworks M30 -mikrofonilla ja M-Audio Mobile Pre USB -liitännällä Wavemetric Igor Pro -tieteellisellä ohjelmistopaketilla toimivan CEA-2010 mittausohjelmiston kanssa. Seisoin kaiuttimen suoraan ylöspäin osoittaen eteenpäin mikrofonia kohti basson taso maksimissaan. Tein nämä mittaukset kahden metrin huipputeholla. Tässä esittämäni kaksi mittaussarjaa – CEA-2010A ja perinteinen menetelmä – ovat toiminnallisesti identtisiä, mutta useimpien audiosivustojen ja monien valmistajien käyttämä perinteinen mittaus raportoi tulokset kahden metrin RMS-ekvivalentilla, joka on -9 dB pienempi kuin CEA. -2010A. L-kirjain tuloksen vieressä osoittaa, että ulostulon saneli subwooferin sisäinen piiri (eli rajoitin) eikä CEA-2010A-särökynnysten ylittäminen. Keskiarvot lasketaan pascaleina. Koska en saanut mittausta 20 Hz:llä, vähennin 25 Hz:n tuloksesta -18 dB saadakseni 20 Hz:n tuloksen 20-31,5 Hz:n keskiarvon laskemiseksi. (Katsotästä artikkelista saat lisätietoja CEA-2010:stä.)

Huono puoli BP9060
:ssä on vain kaksi todellista haittapuolta, ja toinen on tarkoituksellinen: kaksinapaisen äänen tilavuus uhraa osan kuvan tarkennuksesta. Sitä on kuitenkin vaikea kutsua haittapuolena, koska jos haluat erittäin tarkennetun kuvantamisen, miksi ostaisit kaksinapaiset kaiuttimet?

Löysin vain muutaman kappaleen, joissa pidin parempana tavanomaista, keskittynempää soundia. Yksi on englantilaisen Beatin "Hands Off She’s Mine". Tässä sävelessä BP9060s kuulosti liian amorfiselta, melkein kuin kuusihenkinen yhtye olisi soittanut suuren joukon kaiuttimia kahden sijaan. Revelsin myötä bändin soundi jähmettyi paremmin ja potkii paljon kovemmin.

Toinen haittapuoli on, että BP9060:n subwoofer-osa ei tuota merkittävää ääntä basson alimmilla alueilla, alle 30 Hz. Kun soitin otteen Saint-Saënsin "Organ Symphonysta" Boston Audio Society Test CD-1:stä, jossa on 16 Hz:n sävyjä, BP9060:n basso ei säröinyt, mutta se ei ravistellut lattiaa tai läppä. minun housujalat. Myös sukellusvenemoottorin syvät äänet U-571:n "Face to Face" -luvussa vaimennettiin. Alle 30 Hz:n sisältö on harvinaista elokuvien ääniraidoissa ja vielä harvinaisempaa musiikissa, mutta jotkut kotiteatterin harrastajat (mukaan lukien minä) arvostavat kaiutinjärjestelmän kykyä toistaa 20 Hz:n äänet puhtaasti ja tehokkaasti.

Vertailu ja kilpailu
Jos ajattelet BP9060:ta 1 099 dollarin tornikaiuttimena, sillä on paljon kilpailua, mukaan lukien 999 dollarin SVS Ultra Tower, 999 dollarin GoldenEar Triton Five ja 1 249 dollarin GoldenEar Triton Three+. Nämä ovat vain kolme kaiutinta, joita joku saattaa pitää BP9060:n kilpailijoina. 2 000 $/pari-valikoimassa on paljon muita upeita kaiuttimia, mukaan lukien mallit PSB:stä, Monitor Audiosta, Paradigmista ja liian monista muista. Voit valita, haluatko jonkin niistä mieluummin BP9060:n sijaan. mikä tahansa joukosta tekee sinut todennäköisesti erittäin onnelliseksi.

BP9060 alkaa näyttää fantastiselta edulta, kun ottaa huomioon tehollisen bassoosan. Esimerkiksi GoldenEar Triton Three+:ssa on tehollinen bassoalue, mutta se maksaa 150 dollaria enemmän kaiutinta kohden ja käyttää 5 × 9 ovaalielementtiä verrattuna BP9060:n 10 tuuman pyöreään kaiuttimeen, jolla on 98 prosenttia enemmän pinta-alaa.

Sitten pääset Atmos-maailmaan, joka on paljon pienempi maailma. Kun lisäät A90-moduulit, kunkin BP9060:n kokonaishinta nousee 1 349 dollariin. Mahdollisia kilpailijoita ovat siis Klipschin 1 200 dollarin RP-280FA, jonka arvostelin jokin aika sitten, ja 1 099 dollarin PSB Imagine T -torni yhdistettynä 499 dollarin pari PSB Imagine T Atmos -moduulien kanssa. Tietenkin mitä tahansa tornikaiutinta voidaan käyttää Atmos-järjestelmässä, jos lisäät kattoon asennettavat kaiuttimet.

Kun pääset asian ytimeen, BP9060:n erittäin tehokas tehostettu basso-osa tekee kilpailijoille siitä vaikean päihittää.

Johtopäätös
Rakastin kuukauden jokaista minuuttia, jolloin käytin tätä järjestelmää (ainakin joka minuutti, kun käytin järjestelmää). BP9060:n iso bipolaarinen ääni on niin nautinnollista kuunneltavaa, ja yleinen tonaliteetti on pohjimmiltaan neutraali; Joten, ellet vain ehdottoman vaadi tarkasti tarkennettua stereokuvaa, uskon, että tulet rakastamaan tämän kaiuttimen kuuntelua päivästä toiseen. Kun yhdistät tämän kaiken kaikkiaan loistavan äänen Atmos-moduulien sulavaan integrointiin ja tehokkaaseen, helposti viritettävään aktiivibasso-osaan, saat yhden turvallisimmin suositelluista kaiuttimista, joita minulla on ollut ilo arvostella.