Огляд підлогового динаміка Definitive Technology BP9060

Розпаковуючи новий BP9060, я зрозумів, що Definitive Technology — це Тейлор Свіфт у сфері гучномовців. Подібно до того, як основний успіх Swift змусив більшість людей забути про її сільське коріння, основний успіх Definitive змусив більшість аудіофілів забути, що компанія починала свою діяльність із відносно невідомої та дещо суперечливої ​​технології: біполярного динаміка.

Біполярний динамік має драйвери на передній і задній частині корпусу, тому він спрямовує звук вперед і назад. Це створює більш просторий, але менш сфокусований звук. Це схоже на те, як працюють електростатичні та магнітопланарні панельні динаміки, за винятком того, що обидві сторони біполярного динаміка працюють синфазно, а всі біполярні динаміки, які я бачив, використовують звичайні драйвери, які пропонують кращу динаміку (з, як стверджують деякі, меншою делікатністю). ніж динаміки панелі.

Завдяки моделі BP9060 за ціною 1099 доларів США та решті нової лінійки BP9000, представлених у травні минулого року, Definitive Technology повертається до своїх витоків. Як і в попередній серії BP8000, рівень вихідного сигналу масиву задніх динаміків знижений для досягнення більш задовільного компромісу між просторим біполярним звуком і більш сфокусованим звуком звичайного динаміка. Компанія каже, що рівень заднього масиву знижений на -6 дБ порівняно з переднім масивом. Задня панель BP9060 також має лише один 4,5-дюймовий середньочастотний динамік у порівнянні з двома в передній системі. Обидві сторони оснащені одним 1-дюймовим алюмінієвим куполом твітера.

Як це було звичайно у великих вежах Definitive, починаючи з середини 1990-х років, BP9060 має активну басову секцію з активним 10-дюймовим низькочастотним динаміком, що живиться від підсилювача класу D потужністю 300 Вт. Однією з новинок є інтелектуальний регулятор низьких частот на задній панелі. Замість того, щоб просто регулювати гучність секції сабвуфера, ручка IBC, як кажуть, впливає лише на частоти нижче 100 Гц і, таким чином, не заважає верхнім басовим і середнім частотам.

Модуль A90 за 499 доларів США за пару перетворює BP9060 на динамік із підтримкою Atmos із спрямованими вгору середньочастотними та високочастотними динаміками, які відповідають тим, що встановлені в BP9060. A90 сконструйовано так, що він просто встановлюється на місце та виглядає як частина BP9060, а не як додатковий модуль. Зніміть алюмінієву верхню пластину, поставте A90 на місце, а потім скористайтеся верхньою парою клем динаміків на BP9060, щоб підключити модулі до приймача або підсилювача.

BP9060 є другою за вартістю баштовою колонкою в лінійці BP9000. Ціни коливаються від 649 доларів за BP9020 до 1749 доларів за BP9080x. Definitive Technology пропонує відповідні центральні та об’ємні динаміки; Я спробував центральний канал CS9060 за 699 ​​доларів, який має власний вбудований восьмидюймовий сабвуфер.

Підключення
Я використовував BP9060s, A90s і CS9060 переважно з аудіо/відео-ресивером Sony STR-ZA5000ES, використовуючи біполярні динаміки Sunfire CRM-BIP для каналів об’ємного звуку. Я також провів сеанси стереопрослуховування, порівнюючи BP9060 з моїми динаміками Revel Performa3 F206, використовуючи передпідсилювач/ЦАП Classé CP-800, стереопідсилювач Classé CA-2300, програвач Music Hall Ikura та фонопідсилювач NAD PP-3, а також комутатор Audio by Van Alstine AVA ABX для порівняння рівнів. Я використовував з’єднувальні кабелі Wireworld Eclipse 7 і акустичні кабелі. До речі, динаміки мають лінійний вхід LFE, який можна підключити безпосередньо до приймача або процесора об’ємного звучання, щоб отримати додатковий діапазон регулювання та гнучкість (і, можливо, навіть використовувати зовнішній еквалайзер, якщо бажаєте, я думаю), але я цього не зробив. використовувати цю функцію. Я ніколи не відчував у цьому потреби.

BP9060s чудово упаковані, усі аксесуари розміщені в комплекті, який дозволяє легко зібрати все разом. Алюмінієва основа пригвинчується до нижньої частини кожної вежі для забезпечення додаткової стабільності, а до нижньої частини основи можна пригвинтити килимові шипи або полімерні ніжки.

Мені не потрібно було робити якісь модні налаштування з BP9060s. Аарон Левін із Definitive Technology, який поставив колонки, вирішив поставити їх там, де були мої Revels, і вони там звучали чудово. Потім ми зосередили свою увагу на тому, щоб налаштувати ручки IBC. Більшу частину мого прослуховування я використовував ручки IBC, встановлені на середині або близько першої години. Мені довелося зменшити їх приблизно до 10 годин для порівняння з Revels, щоб відповідати рівню басів Revels. До речі, внизу кожної вежі є маленький світлодіодний логотип "D", який показує, що підсилювач увімкнено; перемикач на задній панелі дозволяє вимкнути його, якщо він вас відволікає.

Пізніше я все-таки вніс одну зміну: я зняв панелі з пінопласту товщиною 6,5 дюйма, які зазвичай розташовані за моїми передніми лівим і правим динаміками, і замінив їх напівциліндричними дифузорами. Піна зменшила внесок задніх динаміків у звук; Мені більше подобалося звучання BP9060s без нього, і я вважав, що використання дифузорів, а не поглинаючих панелей, більше відповідає задуму динаміків.

Я так добре провів час із BP9060s
, що важко зрозуміти, з чого почати опис звуку. Звичайно, є додатковий простір біполярної конфігурації, але з розумною кількістю фокусу. Мабуть, найважливіше те, що звук нейтральний, без значних звукових забарвлень, а бас звучить.

Ось приклад: "Sundancers" з партитури LP! від LA Four. Ця збірка ветеранів студії практично втілила невимушену атмосферу джазу 1970-х років, а BP9060 чудово відобразив їхнє збалансоване, гладке звучання. Нічого не вискочило з міксу, і звук мав велике відчуття простору, але не здавався штучним – саме так, на мою думку, він і повинен звучати, враховуючи, що він був записаний наживо на Concord Jazz Festival 1974. Я б не дивився на запис живого концерту як на еталон для зображення; однак у BP9060s флейта Бада Шенка встановила задовільний баланс між зосередженим стереозображенням і живою атмосферою, а малий барабан Шеллі Манне звучав так, ніби він справді був на сцені, а я справді сидів на відстані приблизно 30 футів.

Для мене записи, зроблені Chesky Records, є еталонним стандартом для стереозображення та звукової сцени…і ідеальним способом оцінити, що BP9060 робив правильно, а що неправильно. У пісні «No Flight Tonight» із компакт-диску Chesky The Three Guitars звучить гітарист Ларрі Корієлл, жорсткий ліворуч, і бразильська музикантка Баді Асад, яка поєднує гру на гітарі з ударними руками та ротом. Цікавим у цьому записі є контраст у звуках артистів: Коріел зосередився на лівому динаміку, а «органічна» перкусія Асада лунає в церкві, де це було записано. Я очікував, що BP9060s зробить звук Coryell надто просторим і реверберуючим, але ні – звук виявився настільки сфокусованим, наскільки це потрібно, тоді як перкусія Assad демонструвала захоплюючу просторовість, якою вона мала бути.

Ні, BP9060s не відтворювали так чітко в центрі, як мої Revel F206s, але вокал та інші орієнтовані на центр звуки були достатньо сфокусованими, щоб виглядати реалістично. На «Плачі зведеної сестри» з компакт-диска «For One to Love» Сесіль Маклорін Сальвант BP9060s не змогли досягти такого вражаючого точного фокусування зображення, яке може отримати хороший звичайний динамік, але це не те, що голос Салванта був розфокусованим або нереалістичним, а біполярне розташування не змогло. t здається, додає будь-якого забарвлення природно нейтральному звуку динаміка. Це не завадило тому, що бас у цьому треку мав таку вагу, фокус і чіткість завдяки BP9060s.

Я завжди встановлюю принаймні один досить грубий запис низької якості, коли роблю огляд динаміка — просто щоб побачити, чи динамік робить жорсткий запис занадто жорстким, чи каламутний запис ще бруднішим. Для цього огляду я використав версію пісні «Land of 1000 Dances» легендарного гітариста студії Memphis Стіва Кроппера з його альбому With a Little Help From My Friends 1969 року. Можливо, це найзапекліший запис, який я чув за 40 з гаком років колекціонування платівок і компакт-дисків. Він далеко не чистий і чіткий, але завдяки BP9060s він звучить краще, ніж я думав. Я був здивований, почувши, як мало змінювався звук, коли я перемикався між BP9060s і Revel F206s; для мене це означає, що тональний баланс BP9060 ідеальний. Чесно кажучи, BP9060s звучали краще на "Land of 1000 Dances", тому що басист Дональд "Duck"

Я дивився багато фільмів і телепередач із BP9060s, і мені було приємно почути, що CS9060 добре відповідає тональності BP9060s, а його відтворення діалогів було чистим і безбарвним. Але найбільше у фільмах я любив бас. Я дивився другу трилогію «Зоряних воєн» через систему (це фільми з IV по VI, від «Нової надії» до «Повернення джедая»), і мені сподобалося відчуття потужності та ефекту, яке BP9060 надає, наприклад, сцені погоні за швидкісним автомобілем. з Повернення Джедая.

Я помітив дещо цікаве під час використання модулів Atmos: вони, здавалося, мали менший ефект з біполярними. Раніше я зауважував у своїх оглядах, що перевага динаміків із підтримкою Atmos (спрямованих угору, які розташовані на передніх і задніх динаміках) полягає не в тому, що вони створюють справжнє відчуття звуків, що доносяться згори, а в тому, що вони просто створюють маленька система звучить як велика потужна акустична система домашнього кінотеатру, встановлена ​​на замовлення. Біполярні колонки також мають такий ефект. Переглядаючи найкращі сцени Atmos із «Черепашок-ніндзя» та «Гравітації», я був здивований, почувши, що різниця між звуком Atmos і не Atmos менша, ніж у більшості систем Atmos. Це плюс чи мінус? Тобі вирішувати.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Заміри
Ось розміри динаміка BP9060 (клацніть кожну таблицю, щоб переглянути її у збільшеному вікні).

Частотна характеристика (основна частина)
По осі: ±2,3 дБ від 31 Гц до 10 кГц, ±3,5 дБ до 20 кГц
Середній кут 30° по горизонталі: ±1,8 дБ від 31 Гц до 20 кГц У
середньому 15° по горизонталі: ±2,9 дБ від 31 Гц до 20 кГц

Імпеданс
Основна секція: хв. 3,8 Ом/360 Гц/-6,4, номінальний 8 Ом
Ділянка атмосфери: мін. 4,3 Ом/280 Гц/-6,5, номінал 8 Ом

Чутливість (2,83 В/1 метр, безеховий)
Основна частина: 88,2 дБ
Атмосферна частина: 90,2 дБ

Перша діаграма показує частотну характеристику BP9060 спереду. Другий показує ефект керування басами. Третя показує імпеданс. Для частотної характеристики показано чотири вимірювання: BP9060 під кутом 0° на осі (блакитна лінія); середнє значення відповідей при 0, ±10, ±20° і ±30° поза осі горизонталі (зелена лінія); середнє значення відповідей при 0, ±15° по горизонталі та ±15° по вертикалі (червона лінія); і відповідь на осі модуля A90 Atmos. Для BP9060 я вважаю криві 0° по осі та горизонтальні криві 0°-30° найважливішими. В ідеалі перший має бути більш-менш плоским, а другий має виглядати так само, але трохи нахилятися вниз із збільшенням частоти. (Я не виміряв достатньо динаміків із підтримкою Atmos, щоб бути впевненим у тому, що певні виміряні характеристики вищі за інші,

Дуже складно проводити вимірювання динаміків із активними басовими секціями, особливо динаміків, які не мають знімних решіток, і подвійних, особливо коли вони мають задні динаміки, звук яких «обгортає» динамік і чий внесок не може бути повністю включені в квазібезехові вимірювання. Тим не менш, мені найбільше сподобалося те, що я побачив у кривих BP9060. Крім приблизно +3 дБ піку з центром на 1,5 кГц, я не бачу в вимірюваннях частотної характеристики нічого, що могло б бути чутним як забарвлення. А як щодо підвищення високих частот вище 10 кГц у відповіді на осі? Я підозрюю, що це може бути не так чутно, якщо взагалі чутно, через біполярний дизайн.

Як видно з вимірювань регулятора низьких частот, діапазон його регулювання дуже широкий. Порівняно з вимірюванням з регулятором, встановленим у положенні 12 годин, я виміряв максимальне посилення +12,7 дБ і максимальне зниження -21,4 дБ. Це загальний діапазон 33,1 дБ; Сказати, що цього достатньо для оптимізації звуку для будь-якої мислимої кімнати чи особистого смаку, – нічого не сказати. До речі, хоча контроль не впливає на частоти вище 200 Гц, він має значний вплив на частоти між 100 і 200 Гц. При 130 Гц, наприклад, він посилює максимум на +2,6 дБ і знижує максимум на -11,1 дБ.

Вимірювання модуля A90 із підтримкою Atmos було цікавим, коли я порівняв їх із тими, які я зробив на NHT MS Tower, який використовує один тридюймовий драйвер для Atmos. Відгук A90 чудово рівний, аж до позначки 3,7 кГц, що, за словами виробника, є неминучим результатом рамки та решітки навколо динаміків. Що цікаво (але не несподівано), так це те, що тридюймовий динамік MS Tower є більш спрямованим, що має створювати щільніший промінь і, таким чином, більш переконливу ілюзію верхніх динаміків, ніж 4,5-дюймовий НЧ-динамік і однодюймовий твітер A90, хоча A90 був схвалений Dolby і працює так само, як і інші двосмугові динаміки з підтримкою Atmos, які я вимірював. Максимальне зниження високочастотної відповіді на 30 градусів від осі (що корелює з спрямованістю) A90 становить -5,4 дБ.

Чутливість BP9060 трохи вище середнього і становить 88,2 дБ (вимірюється на відстані одного метра з сигналом 2,83 вольта, усередненим від 300 Гц до 3 кГц), що означає, що BP9060 може досягати 100 дБ із приблизно 16 Вт. Але це не враховує звук, що відбивається від стіни від задніх динаміків, що дасть вам пару дБ додаткової ефективної чутливості. Крім того, будь-який підсилювач, який ви використовуєте, не повинен відтворювати баси. Незважаючи на те, що мінімальний опір становить 3,8 Ом, середній – приблизно вісім Ом. Практично будь-який підсилювач може керувати цими колонками.

Оскільки BP9060 має активну басову секцію (по суті, вбудований сабвуфер), я вирішив виміряти його потужність низьких частот CEA-2010. Наведені цифри для одного спікера; ви повинні отримати на +3 до +6 дБ більше вихідного сигналу від пари BP9060. Гарні номери у другій басовій октаві; один BP9060 має лише на -1,4 дБ менше середнього вихідного сигналу від 40 до 63 Гц, ніж Rogersound SW10S, мабуть, найкращий 10-дюймовий сабвуфер, який я вимірював на сьогодні. І, звичайно, два BP9060 випереджатимуть один SW10S. Вихідний сигнал BP9060 залишається сильним до 31,5 Гц, але він починає знижуватися нижче, і динамік не видає вимірного вихідного сигналу на 20 Гц. Вимірювання частотної характеристики підтверджують це.

Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотні характеристики за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01 і динаміка, керованого підсилювачем Outlaw Model 2200. Я використовував квазібезехову техніку для усунення акустичних ефектів навколишніх об’єктів. Гучномовець був розміщений на 36-дюймовій (90 см) підставці. Мікрофон був розміщений на відстані двох метрів на висоті високочастотного динаміка, а на землю між динаміком і мікрофоном була покладена купа джинсової ізоляції, щоб допомогти поглинути відбиття від землі та підвищити точність вимірювання на низьких частотах. Таким же чином я вимірював масив задніх динаміків. Басову характеристику було виміряно за допомогою техніки наземної площини, коли мікрофон був розміщений на землі за два метри від динаміка, і я з’єднав цей результат із результатами квазібезехової частоти 203 Гц. Для вимірювання секції Atmos я підвісив мікрофон на відстані одного метра від водія, прямо на осі. Результати були згладжені до 1/12 октави. Оскільки решітка є невід’ємною частиною конструкції динаміка, я не намагався її видалити для цих вимірювань. Постобробку проводили за допомогою програмного забезпечення аналізатора LinearX LMS.

Я проводив вимірювання CEA-2010A за допомогою мікрофона Earthworks M30 та інтерфейсу M-Audio Mobile Pre USB з вимірювальним програмним забезпеченням CEA-2010, що працює на науковому програмному пакеті Wavemetric Igor Pro. Я поставив динамік прямо, направивши вперед до мікрофона, з максимальним рівнем низьких частот. Я робив ці вимірювання при піковій потужності двох метрів. Два набори вимірювань, які я представив тут – CEA-2010A та традиційний метод – функціонально ідентичні, але традиційне вимірювання, яке використовується на більшості веб-сайтів аудіо та багатьох виробників, повідомляє результати в двометровому середньоквадратичному еквіваленті, що на -9 дБ нижче, ніж CEA -2010А. L поруч із результатом вказує на те, що вихідний сигнал був продиктований внутрішньою схемою сабвуфера (тобто обмежувачем), а не перевищенням порогів спотворення CEA-2010A. Середні значення обчислюються в паскалях. Оскільки я не міг отримати вимірювання на 20 Гц, я відняв -18 дБ із результату 25 Гц, щоб отримати результат 20 Гц для обчислення середнього значення 20-31,5 Гц. (Побачитиця стаття для отримання додаткової інформації про CEA-2010.)

Недоліки
BP9060s мають лише два справжніх недоліки, і один є навмисним: простір біполярного звуку частково жертвує фокусом зображення. Важко назвати це недоліком, тому що якщо ви хочете ультрафокусованого зображення, навіщо вам купувати біполярні колонки?

Я зміг знайти лише пару мелодій, де я віддав перевагу більш звичайному, зосередженому звуку. Одна з них — «Hands Off She’s Mine» англійського бітника. У цій мелодії BP9060s звучали надто аморфно, майже так, ніби група з шести учасників грає через велику групу динаміків, а не через два. З Revels звучання гурту застигло краще і було набагато сильніше.

Іншим недоліком є ​​те, що секція сабвуфера в BP9060 не видає значної потужності в найнижчих областях баса, нижче 30 Гц. Коли я відтворив уривок «Органної симфонії» Сен-Санса з тестового компакт-диска Boston Audio Society Test CD-1, який містить тональність до 16 Гц, баси BP9060s не спотворювалися, але вони не тремтіли підлогою чи заслінкою. мої штанини. Глибокі звуки двигуна підводного човна в розділі «Обличчям до обличчя» U-571 також були приглушені. Вміст нижче 30 Гц рідко зустрічається в саундтреках до фільмів і ще рідше в музиці, але деякі любителі домашнього кінотеатру (включаючи мене) цінують здатність акустичної системи відтворювати тони 20 Гц чисто і потужно.

Порівняння та конкуренція
Якщо ви думаєте про BP9060 як колонку вартістю 1099 доларів США за кожен, у нього багато конкурентів, включаючи SVS Ultra Tower за 999 доларів США, GoldenEar Triton Five за 999 доларів США та GoldenEar Triton Three+ за 1249 доларів США. Я думаю, що це лише три динаміки, які, на мою думку, можуть вважатися конкурентами BP9060. Є багато інших чудових колонок у діапазоні 2000 доларів США за пару, включаючи моделі від PSB, Monitor Audio, Paradigm та багато інших, щоб назвати їх. Ви вирішуєте, чи віддаєте ви перевагу одному з них замість BP9060; будь-який із групи, ймовірно, зробить вас дуже щасливим.

Якщо взяти до уваги потужну басову секцію, BP9060 починає виглядати фантастичною угодою. Наприклад, GoldenEar Triton Three+ має активну басову секцію, але вона коштує на 150 доларів США дорожче за динамік і використовує овальний драйвер 5×9 порівняно з 10-дюймовим круглим драйвером BP9060, площа поверхні якого на 98 відсотків більша.

Потім ви потрапляєте у світ Atmos, який є набагато меншим світом. Завдяки додаванню модулів A90 загальна ціна кожного BP9060 становить 1349 доларів США. Таким чином, серед можливих конкурентів — RP-280FA від Klipsch за 1200 доларів за штуку, який я оглядав деякий час тому, і башта PSB Imagine T за 1099 доларів за штуку в поєднанні з модулями PSB Imagine T Atmos за 499 доларів за пару. Звичайно, будь-який баштовий динамік можна використовувати в системі Atmos, якщо додати стельові динаміки.

Коли ви відразу приступите до цього, це дуже потужна активна басова секція BP9060, яка робить її важкою для конкурентів.

Висновок
Мені подобалася кожна хвилина місяця або близько того, коли я використовував цю систему (ну, принаймні, кожну хвилину, яку я використовував систему). Великий біполярний звук BP9060s так приємно слухати, а загальна тональність принципово нейтральна; Тож, якщо ви просто не потребуєте стереозображення з точним фокусом, я передбачаю, що вам сподобається слухати цей динамік день у день. Якщо ви поєднаєте цей загальний чудовий звук із витонченою інтеграцією модулів Atmos і потужною, легкою для налаштування активною басовою секцією, ви отримаєте одну з найбільш надійно рекомендованих колонок, які я мав задоволення оглядати.