Kuinka paljon television esteettisyys vaikuttaa ostopäätökseesi?
Kun on aika ostaa uusi televisio, toivon varmasti, että tuotteen videon suorituskyky vaikuttaisi suuresti päätöksentekoon. En ole tarpeeksi naiivi uskoakseni, että se on tietysti ainoa tekijä. Olen varma, että useimmat videofiilit omistaisivat mieluummin huippusuorituskyvyn, kuten LG OLEDin tai Sony Z9D LED/LCD-television, mutta hinta jättää ne monien ihmisten ulottumattomiin (mukaan lukien minä). Viime kädessä useimmat meistä löytävät tasapainon suoritustason, josta voimme nauttia, ja hinnan, johon meillä on varaa.
Mielessäni tänään on kysymys, mikä muu vaikuttaa ostopäätökseesi, kuin dynaaminen hinta ja videon suorituskyky? Kuinka tärkeätä on television äänenlaatu? Sen älykäs TV-alusta? Mobiililaitteiden integrointi? Bluetooth-yhteys? Mediatiedostojen yhteensopivuus?
Yksi alue, johon monet TV-valmistajat panostavat paljon tutkimus- ja kehitystyötä, on television fyysinen ulkonäkö: sen syvyys, paino, kehys ja jalusta. Erityisesti niinä vuosina, jotka jäävät suurten teknisten edistysaskelten väliin, jotkut valmistajat viettävät paljon aikaa CES:ssä mainostaakseen televisioidensa fyysistä muotoa. En voi olla ihmettelemättä, kuinka tärkeitä nämä ominaisuudet todella ovat sekä harrastajalle että keskivertokuluttajalle.
En epäile, että jotkut ihmiset pitävät parempana television kehyksen viimeistelyä. Jotkut ihmiset pitävät harjatusta alumiinista; toisten mielestä se heikentää näyttöä ja pitävät parempana kokonaan mustaa kehystä. Mutta onko television viimeistely ratkaisu sinulle? Jos törmäät televisioon, joka toimii todella hyvin ja on myynnissä edulliseen hintaan, välittäisitkö kaupan, koska et pidä kehyksen viimeistelystä?
Ja entä teline? TV-valmistajilla näyttää olevan pakkomielteinen tarve muokata jalustamallejaan joka vuosi ja tarjota hieman erilaisia versioita jokaiselle sarjansa TV-sarjalle. Toki jotkut telineet näyttävät siistimmiltä kuin toiset, mutta eikö sen uutuus katoa melko nopeasti? Minulle se loppuu pian sen jälkeen, kun asennusprosessi on valmis ja televisio on kytketty päälle. Suurimman osan ajasta, jos ajattelen jalustaa kunnolla, se johtuu negatiivisista syistä – televisio ei tunnu olevansa turvassa, kokoaminen on turhauttavaa tai jalat ovat liian kaukana toisistaan tavalliseen TV-telineeseen nähden.
Vuosina ennen kuin 4K saapui ja vihdoin antoi TV-valmistajille uusia tekniikoita puhuttavana, suuri painos oli tehdä LED-/LCD-näytöistä mahdollisimman ohuet ja poistaa mahdollisimman paljon kehystä näytön ympäriltä. "Katso, olemme ajelleet yhden tuuman syvyydestä, toisen neljänneksen tuuman kehyksestä. Hei meille!" Tämä suuntaus johti reunavalaistun LED/LCD:n syntymiseen, mikä itse asiassa heikensi suorituskykyä, sillä kirkkauden tasaisuudesta tuli suuri ongelma. En henkilökohtaisesti usko, että ohuempi muoto oli sen luomien suorituskykyongelmien arvoinen.
Todella hyvin suunniteltu reunavalaistu televisio voi toimia hyvin ja silti sen profiili on ohut: Samsungin uudet QLED-televisiot ja Sonyn uusi X930E Slim Backlight Drive+ -tekniikalla (kuvassa oikealla) toimivat todennäköisesti hyvin – mutta niissä on myös korkeampi teho. hintalaput. Arvokkaammat reunavalaistut televisiot kärsivät todella suorituskyvystä, minkä vuoksi jotkut yritykset ovat palanneet suoraan LED-valaistukseen monissa halvemmissa tarjouksissaan. Näissä hintaluokissa ostajat eivät näytä välittävän siitä, että ostavat hieman paksumman ja raskaamman television vastineeksi paremmasta suorituskyvystä, kun näyttö ei näytä "samealta" (yleinen ilmaus kuvaamaan kirkkauden tasaisuusongelmia).
Mutta entä korkeamman tason alueella? Jos olet jo valmis maksamaan lisämaksun televisiosta, kuinka paljon enemmän olet valmis maksamaan seksikkäämästä televisiosta? LG:n vuoden 2017 OLED-televisiovalikoima tarjoaa mielenkiintoisen tapaustutkimuksen. Tällä hetkellä 2017-sarjassa on saatavana neljä sarjaa: (kalleimmasta halvimpaan) Signature W7, Signature G7, E7 ja C7. Kun yhtiö julkisti linjan ensimmäisen kerran CES:tä edeltävässä tiedotustilaisuudessa viime joulukuussa, yritys myönsi, että suorituskyvyn tulisi olla olennaisesti sama eri sarjojen välillä ja että erot ovat ominaisuuksissa ja suunnittelussa. C7:ssä on melko suoraviivainen estetiikka, jossa on harjattu alumiinikehys, vastaava jalusta ja alaspäin suuntautuvat integroidut kaiuttimet. Kaikki liitännät ja elektroniikka sijaitsevat itse televisiossa. 65 tuuman mallin syvyys on 1,8 tuumaa ja paino 50,3 kiloa,
Siirry E7- ja G7-sarjoihin, niin saat LG:n kutsuman "Picture on Glass" -mallin, joka asettaa ohuen OLED-paneelin lasille. E7:ssä on 4,2-kanavainen soundbar, joka on integroitu jalustaan, kun taas G7 (kuvassa alla) nousee isommalle "taitettavalle soundbar-telineelle", joka toimii television pohjana, mutta joka voidaan myös taittaa ylös seinäkiinnitystä varten. 65-tuumaiset maksoivat 4 999,99 dollaria ja 6 499,99 dollaria.
Lopuksi on lippulaiva Signature W7, jossa on "Picture on Wall" -muotoilu, jossa kaikki elektroniikka on sijoitettu erilliseen laatikkoon ohuella valkoisella kaapelilla paneelin ja prosessorin yhdistämiseksi (kuvassa alla). Suunnittelu korostaa todella OLEDin fyysisiä etuja, jolloin erittäin ohut paneeli voi ripustaa seinälle kuin kuvakehys. 65 tuuman syvyys on vain 0,15 tuumaa ja se painaa vain 16,8 kiloa. LG:ssä on myös erillinen soundbar, jossa on ylöspäin palavat Atmos-ajurit. Paketin suositushinta on 7 999,99 dollaria – se on 4 000 dollarin lisämaksu verrattuna 65 tuuman C7:ään, jonka väitetään tarjoavan saman videon suorituskyvyn. Näin W7:n esillä CES:ssä, ja se oli varmasti seksikäs. Mutta oliko se 4000 dollarin arvoinen seksikäs?
Samsung painotti myös tänä vuonna suurta huomiota design-elementteihin CES:ssä. Kyllä, yritys korosti suorituskyvyn parannuksia uudessa lippulaiva-QLED-sarjassaan, joka sisältää uudemman muodon metallisen Quantum Dot -tekniikan, joka on suunniteltu parantamaan television kirkkautta, värien äänenvoimakkuutta ja katselukulmaa. Mutta se ei ole varsinainen teknologinen pelin muuttaja. Tarkoitan, puhumme edelleen LED-/LCD-televisioista – eikä mikään tämän vuoden malleista käytä täyden järjestelmän taustavaloa, kuten viime vuoden lippulaiva KS9800. Kuten edellä mainitsin, ne ovat kaikki reunavalaistuja.
Yritys on lisännyt joukon esteettisiä parannuksia erottaakseen QLED-sarjan edelleen Samsungin alemman tason tuotteista. Tietysti Samsungin televisiossa ensimmäinen esteettinen päätös on, haluatko tasaisen vai kaarevan paneelin? Lippulaiva Q9 on tasainen, alempi Q8 on kaareva, ja Q7 on saatavana joko kaarevana tai litteänä 300 dollarin lisämaksulla kaarevasta mallista.
Kuten aikaisemmissa Samsungin huippuluokan televisioissa, QLED-malleissa on erillinen One Connect -laatikko tulojen ja prosessoinnin sijoittamista varten. Tänä vuonna Samsung yhdistää paneelin ja prosessorin pienellä optisella kaapelilla, joka muodostaa lähes näkymätön yhteyden, ja Samsung on kehittänyt No Gap -seinäkiinnikkeen (149,99–179,99 dollaria) QLED-malleille pitääkseen ne mahdollisimman tasalla seinän kanssa. (kuvassa alla). Tavoitteena on tehdä seinäasennuksesta mahdollisimman seksikäs ilman, että sinun tarvitsee piilottaa kaapeleita seiniin.
Jos et aio kiinnittää televisiota seinälle, voit käyttää mukana toimitettua telinettä tai maksua vastaan voit päivittää johonkin kahdesta premium-telineestä: 700 dollarin kääntyvä Gravity-teline tai 600 dollarin Studio Stand, joka näyttää enemmän kuin taideteline. 600–700 dollaria TV-tasolle? Vakavasti?
Katsos, olen vain köyhä ja nöyrä videoarvostelija, joka haluaa vain hyvin toimivan television. Vaikka raha ei olisi estettä, en usko, että olisin valmis maksamaan paljon enemmän esteettisistä parannuksista TV-kaappiin. Ymmärrän sen, kun puhumme tornikaiuttimista, jotka istuvat vaikuttavasti huoneessasi ja pyytävät silmiäsi katsomaan niitä; Rakastan Sonus Faberin, Focalin, Paradigmin ja Revelin kauniita malleja. Mutta television kohdalla kuvanlaatu on minulle tärkeä asia. En vain välitä niin paljon muototekijästä, kun olen saanut sen purettua ja asennettua.
Olenko tässä suhteessa poikkeava vai puhunko enemmistön puolesta? Siksi odotan teiltä, hyvät lukijat, palautetta. Kuinka paljon tämäntyyppisillä suunnittelun parannuksilla todella on merkitystä? Aiotteko kuluttaa enemmän ostaaksenne seksikkäämmän television? Jos on, kuinka paljon enemmän? Ja mikä suunnitteluelementti on tärkein: onko se television syvyys, paino, viimeistely, jalustan vaihtoehdot? Kommentoi alle.