¿Cuánto influye la estética de un televisor en su decisión de compra?

Cuando llegue el momento de comprar un nuevo televisor, ciertamente espero que el rendimiento de video del producto sea un factor importante en su decisión. No soy tan ingenuo como para creer que es el único factor, por supuesto. Estoy seguro de que la mayoría de los videófilos preferirían tener un televisor de alto rendimiento como un LG OLED o un televisor Sony Z9D LED/LCD, pero el precio los pondrá fuera del alcance de muchas personas (incluido yo mismo). En última instancia, la mayoría de nosotros encontraremos un equilibrio entre un nivel de rendimiento que podamos disfrutar y un precio que podamos pagar.

La pregunta en mi mente hoy es, ¿qué más influye en su decisión de compra, más allá del dúo dinámico de precio y rendimiento de video? ¿Qué tan importante es la calidad de sonido del televisor? ¿Su plataforma de televisión inteligente? ¿Integración de dispositivos móviles? ¿Conectividad Bluetooth? ¿Compatibilidad con archivos multimedia?

Un área a la que muchos fabricantes de televisores dedican mucha investigación y desarrollo es la apariencia física del televisor: su profundidad, su peso, su bisel y su soporte. Especialmente en los años que se encuentran entre los principales avances tecnológicos, algunos fabricantes pasarán mucho tiempo en CES promocionando la forma física de sus televisores. No puedo dejar de preguntarme cuán importantes son realmente estos rasgos tanto para el entusiasta como para el consumidor promedio.

No dudo que algunas personas tengan preferencia cuando se trata del acabado del bisel de un televisor. A algunas personas les gusta un acabado de aluminio cepillado; otros sienten que resta valor a la pantalla y prefieren un bisel completamente negro. Pero, ¿el acabado del televisor es un factor decisivo para ti? Si te encuentras con un televisor que funciona muy bien y está en oferta a un precio excelente, ¿rechazarías la oferta porque no te gusta el acabado del bisel?

¿Y el soporte? Los fabricantes de televisores parecen tener una necesidad obsesiva de modificar los diseños de sus soportes cada año y ofrecer versiones ligeramente diferentes para cada serie de televisión en su línea. Claro, algunos soportes se ven más geniales que otros, pero ¿la novedad de eso no desaparece bastante rápido? Para mí, desaparece poco después de que se completa el proceso de configuración y se enciende el televisor. La mayoría de las veces, si pienso realmente en el soporte, es por razones negativas: el televisor no se siente seguro en él, es frustrante ensamblarlo o los pies están demasiado separados para el soporte de TV promedio.

En los años previos a la llegada de 4K y finalmente les dio a los fabricantes de televisores nuevas tecnologías de las que hablar, el gran impulso fue hacer que los LED/LCD fueran lo más delgados posible y eliminar la mayor cantidad posible de bisel alrededor de la pantalla. "Mira, hemos afeitado otra pulgada de la profundidad, otro cuarto de pulgada del bisel. ¡Viva nosotros!" Esta tendencia dio lugar al LED/LCD con iluminación de borde, que en realidad era perjudicial para el rendimiento, ya que la uniformidad del brillo se convirtió en un problema importante. Personalmente, no creo que la forma más delgada valiera la pena por los problemas de rendimiento que creó.

Un televisor con iluminación de borde muy bien diseñado puede funcionar bien y seguir teniendo un perfil delgado: los nuevos televisores QLED de Samsung y el nuevo X930E de Sony con su tecnología Slim Backlight Drive+ (en la imagen a la derecha) probablemente funcionarán bien, pero también etiquetas de precio. Los televisores con iluminación de borde más orientados al valor realmente sufrieron en rendimiento, razón por la cual algunas empresas han vuelto a la iluminación LED directa para muchas de sus ofertas de menor precio. A los compradores en estas categorías de precios no parece importarles obtener un televisor un poco más grueso y pesado a cambio de un mejor rendimiento donde la pantalla no se ve "nublada" (una frase común que se usa para describir los problemas de uniformidad del brillo).

Pero, ¿qué pasa en el ámbito de gama alta? Si ya está dispuesto a pagar una prima por un televisor, ¿cuánto más está dispuesto a pagar por un televisor más sexy? La línea de televisores OLED 2017 de LG ofrece un estudio de caso interesante. Actualmente hay cuatro series disponibles en la línea 2017: (de la más económica a la más económica) Signature W7, Signature G7, E7 y C7. Cuando anunció por primera vez la línea en una sesión informativa previa al CES en diciembre pasado, la compañía reconoció que el rendimiento debería ser esencialmente el mismo entre las diferentes series y que las diferencias se encuentran en las áreas de características y diseño. El C7 tiene una estética bastante sencilla, con un bisel de aluminio cepillado, un soporte de pedestal a juego y altavoces integrados que se proyectan hacia abajo. Todas las conexiones y la electrónica residen en el propio televisor. El modelo de 65 pulgadas tiene una profundidad de 1,8 pulgadas y un peso de 50,3 libras,

Pase a las series E7 y G7 y obtendrá lo que LG llama el diseño "Picture on Glass" que coloca el panel OLED delgado en un panel de vidrio. El E7 cuenta con una barra de sonido de 4.2 canales incorporada en el soporte de pedestal, mientras que el G7 (en la imagen de abajo) se convierte en un "soporte de barra de sonido plegable" más grande que sirve como base del televisor pero que también se puede plegar para montarlo en la pared. Los de 65 pulgadas cuestan $4,999.99 y $6,499.99, respectivamente.

Finalmente, está el buque insignia Signature W7, que tiene un diseño de "Imagen en la pared" en el que todos los componentes electrónicos están alojados en una caja separada, con un cable blanco delgado para conectar el panel y el procesador (en la imagen a continuación). El diseño realmente acentúa los beneficios físicos de OLED, lo que permite que ese panel súper delgado cuelgue en la pared como un marco de imagen. El de 65 pulgadas tiene una profundidad de solo 0,15 pulgadas y pesa solo 16,8 libras. LG también incluye una barra de sonido separada con controladores Atmos de alta potencia. El paquete tiene un MSRP de $7,999.99, que es un recargo de $4,000 sobre el C7 de 65 pulgadas que supuestamente ofrece el mismo rendimiento de video. Vi el W7 en exhibición en CES, y seguro que era sexy. ¿Pero valía $ 4,000 de sexy?

Samsung también puso un gran énfasis en los elementos de diseño en el CES de este año. Sí, la compañía enfatizó las mejoras de rendimiento en su nueva línea insignia QLED, que incluye el uso de una forma más nueva de tecnología Quantum Dot de metal diseñada para mejorar el brillo, el volumen de color y el ángulo de visión del televisor. Pero eso no es exactamente un cambio de juego tecnológico. Quiero decir, todavía estamos hablando de televisores LED/LCD, y ninguno de los modelos de este año usa una luz de fondo de matriz completa como el buque insignia KS9800 del año pasado. Como mencioné anteriormente, todos están iluminados.

Para distinguir aún más la línea QLED de las ofertas de nivel inferior de Samsung, la compañía ha agregado un montón de mejoras estéticas. Por supuesto, con un televisor Samsung, la primera decisión estética es, ¿quieres un panel plano o curvo? El Q9 insignia es plano, el Q8 reductor es curvo y el Q7 está disponible en una versión curva o plana, con un recargo de $300 por el modelo curvo.

Al igual que con los televisores Samsung de gama alta anteriores, los modelos QLED incluyen la caja One Connect separada para albergar las entradas y el procesamiento. Este año, Samsung conecta el panel y el procesador a través de un diminuto cable óptico que hace que la conexión sea casi invisible, y Samsung ha desarrollado un soporte de pared No Gap ($149.99 a $179.99) para los modelos QLED para mantenerlos lo más alineados posible con la pared. (en la foto de abajo). El objetivo es hacer que la instalación en la pared sea lo más atractiva posible sin tener que ocultar los cables en las paredes.

Si no planea montar el televisor en la pared, puede optar por la base provista, o por una tarifa puede actualizar a una de las dos bases premium: la base giratoria Gravity de $700 o la base Studio de $600 que se parece más a una caballete de arte $600 a $700 por un soporte de TV? ¿En serio?

Mire, no soy más que un pobre y humilde crítico de videos que solo quiere un televisor que funcione bien. Incluso si el dinero no fuera un problema, no creo que estaría dispuesto a pagar mucho más por mejoras estéticas en un mueble de televisión. Lo entiendo cuando hablamos de un par de altavoces de torre que se sientan imponentes en su habitación y le ruegan a sus ojos que los miren; Me encantan algunos de los hermosos diseños de Sonus Faber, Focal, Paradigm y Revel. Pero con un televisor, es la calidad de la imagen lo que me importa. Simplemente no me importa mucho el factor de forma una vez que lo he desempaquetado y configurado.

¿Soy una anomalía en este sentido o hablo por la mayoría? Es por eso que estoy buscando a ustedes, queridos lectores, para algunos comentarios. ¿Cuánto importan realmente estos tipos de mejoras de diseño? ¿Gastarás más para conseguir un televisor con un factor de forma más sexy? Si es así, ¿cuánto más? Y qué elemento de diseño importa más: ¿es la profundidad de un televisor, su peso, su acabado, sus opciones de soporte? Comenta abajo.