Wie stark beeinflusst die Ästhetik eines Fernsehers Ihre Kaufentscheidung?

Wenn es an der Zeit ist, einen neuen Fernseher zu kaufen, würde ich sicherlich hoffen, dass die Videoleistung des Produkts einen großen Einfluss auf Ihre Entscheidung hat. Ich bin natürlich nicht naiv genug zu glauben, dass dies der einzige Faktor ist. Ich bin mir sicher, dass fast jeder Videophile es vorziehen würde, einen erstklassigen Fernseher wie einen LG OLED oder einen Sony Z9D LED/LCD-Fernseher zu besitzen, aber der Preis wird diese für viele Menschen (mich eingeschlossen) unerreichbar machen. Letztendlich werden die meisten von uns ein Gleichgewicht finden zwischen einem Leistungsniveau, das wir genießen können, und einem Preis, den wir uns leisten können.

Heute stellt sich mir die Frage, was neben dem dynamischen Duo aus Preis und Videoleistung Ihre Kaufentscheidung noch beeinflusst? Wie wichtig ist die Tonqualität des Fernsehers? Seine Smart-TV-Plattform? Integration von Mobilgeräten? Bluetooth-Verbindung? Kompatibilität mit Mediendateien?

Ein Bereich, dem viele TV-Hersteller viel Forschung und Entwicklung widmen, ist das Erscheinungsbild des Fernsehers: seine Tiefe, sein Gewicht, sein Rahmen und sein Ständer. Besonders in den Jahren, die zwischen großen technologischen Fortschritten liegen, werden einige Hersteller viel Zeit auf der CES verbringen, um die physische Form ihrer Fernseher anzupreisen. Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, wie wichtig diese Eigenschaften sowohl für den Enthusiasten als auch für den Durchschnittsverbraucher wirklich sind.

Ich bezweifle nicht, dass einige Leute eine Präferenz haben, wenn es um die Blendenausführung eines Fernsehers geht. Manche Leute mögen ein Finish aus gebürstetem Aluminium; andere glauben, dass es vom Bildschirm ablenkt und bevorzugen eine komplett schwarze Lünette. Aber ist das Finish des Fernsehers ein Deal Breaker für Sie? Wenn Sie auf einen Fernseher stoßen, der wirklich gut funktioniert und zu einem tollen Preis im Angebot ist, würden Sie den Deal weitergeben, weil Ihnen die Blendenoberfläche nicht gefällt?

Und was ist mit dem Ständer? TV-Hersteller scheinen ein zwanghaftes Bedürfnis zu haben, ihre Standdesigns jedes Jahr zu optimieren und leicht unterschiedliche Versionen für jede TV-Serie in ihrem Lineup anzubieten. Sicher, einige Stände sehen cooler aus als andere, aber lässt die Neuheit davon nicht ziemlich schnell nach? Bei mir lässt es kurz nach Abschluss des Einrichtungsvorgangs und dem Einschalten des Fernsehers nach. Wenn ich wirklich über den Ständer nachdenke, dann meistens aus negativen Gründen – der Fernseher fühlt sich darin nicht sicher an, es ist frustrierend, ihn zusammenzubauen, oder die Füße sind für einen durchschnittlichen Fernsehständer zu weit voneinander entfernt.

In den Jahren, bevor 4K auf den Markt kam und den TV-Herstellern schließlich neue Technologien zur Verfügung stellte, bestand der große Schub darin, die LED/LCDs so dünn wie möglich zu machen und so viel Rahmen wie möglich vom Bildschirm zu entfernen. „Sehen Sie, wir haben einen weiteren Zoll von der Tiefe rasiert, einen weiteren Viertel-Zoll von der Lünette. Juhu!” Dieser Trend führte zu kantenbeleuchteten LED/LCDs, die eigentlich der Leistung abträglich waren, da die Gleichmäßigkeit der Helligkeit zu einem Hauptproblem wurde. Ich persönlich glaube nicht, dass die dünnere Form die Leistungsprobleme wert war, die sie verursachte.

Ein wirklich gut gestalteter Fernseher mit Randbeleuchtung kann gut funktionieren und dennoch ein dünnes Profil haben: Die neuen QLED-Fernseher von Samsung und der neue X930E von Sony mit seiner Slim Backlight Drive+-Technologie (rechts abgebildet) werden wahrscheinlich gut abschneiden – aber sie tragen auch mehr Preisschilder. Die wertorientierten Fernseher mit Randbeleuchtung litten wirklich unter der Leistung, weshalb einige Unternehmen für viele ihrer günstigeren Angebote auf direkte LED-Beleuchtung zurückgekehrt sind. Käufer in diesen Preiskategorien scheinen nichts dagegen zu haben, einen etwas dickeren, schwereren Fernseher im Austausch für eine bessere Leistung zu bekommen, bei der der Bildschirm nicht „bewölkt” aussieht (ein gebräuchlicher Ausdruck, der verwendet wird, um Probleme mit der Helligkeitsgleichmäßigkeit zu beschreiben).

Aber wie sieht es im High-End-Bereich aus? Wenn Sie bereits bereit sind, einen Aufpreis für einen Fernseher zu zahlen, wie viel mehr sind Sie bereit, für einen sexyeren Fernseher zu zahlen? Die 2017er OLED-TV-Reihe von LG bietet eine interessante Fallstudie. Derzeit sind vier Serien in der Linie 2017 verfügbar: (von der teuersten bis zur günstigsten) Signature W7, Signature G7, E7 und C7. Bei der ersten Ankündigung der Linie in einem Pre-CES-Briefing im vergangenen Dezember räumte das Unternehmen ein, dass die Leistung zwischen den verschiedenen Serien im Wesentlichen gleich sein sollte und dass Unterschiede in den Bereichen Funktionen und Design liegen. Das C7 hat eine recht geradlinige Ästhetik mit einer gebürsteten Aluminiumblende, einem passenden Standfuß und nach unten abstrahlenden integrierten Lautsprechern. Alle Anschlüsse und Elektronik befinden sich auf dem Fernseher selbst. Das 65-Zoll-Modell hat eine Tiefe von 1,8 Zoll und ein Gewicht von 50,3 Pfund.

Wenn Sie zur E7- und G7-Serie aufsteigen, erhalten Sie das, was LG das „Picture on Glass” -Design nennt, bei dem das dünne OLED-Panel auf eine Glasscheibe gelegt wird. Der E7 verfügt über eine 4.2-Kanal-Soundbar, die in den Sockel integriert ist, während der G7 (siehe Abbildung unten) zu einem größeren „faltbaren Soundbar-Ständer” aufsteigt, der als Basis des Fernsehers dient, aber auch zur Wandmontage zusammengeklappt werden kann. Die 65-Zöller kosten 4.999,99 US-Dollar bzw. 6.499,99 US-Dollar.

Schließlich gibt es noch das Flaggschiff Signature W7 mit einem „Picture on Wall”-Design, bei dem die gesamte Elektronik in einer separaten Box untergebracht ist, mit einem dünnen weißen Kabel zur Verbindung von Panel und Prozessor (siehe Abbildung unten). Das Design hebt die physikalischen Vorteile von OLED wirklich hervor, sodass dieses superschlanke Panel wie ein Bilderrahmen an der Wand hängen kann. Der 65-Zoller hat eine Tiefe von nur 0,15 Zoll und wiegt nur 16,8 Pfund. LG enthält auch eine separate Soundbar mit nach oben gerichteten Atmos-Treibern. Das Paket hat einen UVP von 7.999,99 US-Dollar – das ist ein Aufpreis von 4.000 US-Dollar gegenüber dem 65-Zoll-C7, der angeblich die gleiche Videoleistung liefert. Ich habe den W7 auf der CES gesehen und er war wirklich sexy. Aber war es sexy im Wert von 4.000 Dollar?

Auch Samsung hat dieses Jahr auf der CES großen Wert auf Designelemente gelegt. Ja, das Unternehmen betonte Leistungsverbesserungen in seiner neuen Flaggschiff-QLED-Linie, die die Verwendung einer neueren Form der Metall-Quantum-Dot-Technologie umfasst, die entwickelt wurde, um die Helligkeit, das Farbvolumen und den Betrachtungswinkel des Fernsehers zu verbessern. Aber das ist nicht gerade ein technologischer Game-Changer. Ich meine, wir reden immer noch über LED/LCD-Fernseher – und keines der diesjährigen Modelle verwendet eine Full-Array-Hintergrundbeleuchtung wie das letztjährige Flaggschiff KS9800. Wie ich oben erwähnt habe, sind sie alle kantenbeleuchtet.

Um die QLED-Linie weiter von Samsungs Angeboten der unteren Preisklasse abzuheben, hat das Unternehmen eine Reihe ästhetischer Verbesserungen hinzugefügt. Bei einem Samsung -Fernseher ist die erste ästhetische Entscheidung natürlich, möchten Sie ein flaches oder ein gebogenes Panel? Das Flaggschiff Q9 ist flach, der abgesenkte Q8 ist gebogen, und der Q7 ist entweder in einer gebogenen oder einer flachen Version erhältlich, mit einem Aufpreis von 300 $ für das gebogene Modell.

Wie bei früheren High-End-Fernsehern von Samsung enthalten die QLED-Modelle die separate One Connect-Box, in der die Eingänge und die Verarbeitung untergebracht sind. In diesem Jahr verbindet Samsung das Panel und den Prozessor über ein winziges optisches Kabel, das für eine nahezu unsichtbare Verbindung sorgt, und Samsung hat für die QLED-Modelle eine No-Gap -Wandhalterung (149,99 $ bis 179,99 $) entwickelt, um sie so bündig wie möglich mit der Wand zu halten (Bild unten). Das Ziel ist es, diese Wandinstallation so sexy wie möglich zu gestalten, ohne Ihre Kabel in den Wänden verstecken zu müssen.

Wenn Sie nicht vorhaben, den Fernseher an der Wand zu montieren, können Sie den mitgelieferten Ständer verwenden oder gegen eine Gebühr auf einen von zwei Premium-Ständern aufrüsten: den schwenkbaren Gravity-Ständer für 700 US-Dollar oder den Studio-Ständer für 600 US-Dollar, der eher wie ein aussieht Kunst Staffelei. 600 bis 700 Dollar für einen TV-Ständer? Ernsthaft?

Schauen Sie, ich bin nur ein armer und bescheidener Video-Rezensent, der einfach nur einen Fernseher will, der gut funktioniert. Selbst wenn Geld keine Rolle spielen würde, glaube ich nicht, dass ich bereit wäre, viel mehr für die ästhetische Verbesserung eines Fernsehschranks auszugeben. Ich verstehe es, wenn wir über ein Paar Standlautsprecher sprechen, die imposant in Ihrem Zimmer stehen und Ihre Augen bitten, sie anzusehen; Ich liebe einige der wunderschönen Designs von Sonus Faber, Focal, Paradigm und Revel. Aber bei einem Fernseher ist für mich die Bildqualität entscheidend. Ich kümmere mich einfach nicht mehr so ​​sehr um den Formfaktor, sobald ich es ausgepackt und eingerichtet habe.

Bin ich in dieser Hinsicht eine Anomalie oder spreche ich für die Mehrheit? Deshalb erwarte ich von Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, ein Feedback. Wie wichtig sind diese Arten von Designverbesserungen wirklich? Werden Sie mehr ausgeben, um einen Fernseher mit einem sexyeren Formfaktor zu bekommen? Wenn ja, wie viel mehr? Und welches Designelement ist am wichtigsten: Ist es die Tiefe eines Fernsehers, sein Gewicht, seine Verarbeitung, seine Ständeroptionen? Kommentiere unten.