Quanto influenza l’estetica di una TV sulla tua decisione di acquisto?

Quando arriverà il momento di acquistare una nuova TV, spero sicuramente che le prestazioni video del prodotto influiscano pesantemente nella tua decisione. Non sono abbastanza ingenuo da credere che sia l’unico fattore, ovviamente. Sono sicuro che la maggior parte dei videofili preferirebbe possedere un dispositivo di fascia alta come un OLED LG o un TV LED/LCD Z9D Sony, ma il prezzo li metterà fuori dalla portata di molte persone (me compreso). In definitiva, la maggior parte di noi troverà un equilibrio tra un livello di prestazioni di cui possiamo godere e un prezzo che possiamo permetterci.

La domanda che mi viene in mente oggi è: cos’altro influenza la tua decisione di acquisto, oltre al duo dinamico di prezzo e prestazioni video? Quanto è importante la qualità del suono della TV? La sua piattaforma smart TV? Integrazione con dispositivi mobili? Connettività Bluetooth? Compatibilità con i file multimediali?

Un’area a cui molti produttori di TV dedicano molta ricerca e sviluppo è l’aspetto fisico del televisore: la sua profondità, il suo peso, la sua cornice e il suo supporto. Soprattutto in quegli anni che cadono tra i principali progressi tecnologici, alcuni produttori trascorreranno molto tempo al CES pubblicizzando la forma fisica dei loro televisori. Non posso fare a meno di chiedermi quanto siano davvero importanti questi tratti sia per l’appassionato che per il consumatore medio.

Non dubito che alcune persone abbiano una preferenza quando si tratta della finitura della cornice di una TV. Ad alcune persone piace una finitura in alluminio spazzolato; altri ritengono che sminuisca lo schermo e preferiscono una cornice completamente nera. Ma il finale della TV è un problema per te? Se ti imbattessi in un televisore che funziona davvero bene ed è in vendita a un ottimo prezzo, rinunceresti all’accordo perché non ti piace la finitura della cornice?

E per quanto riguarda lo stand? I produttori di TV sembrano avere un bisogno ossessivo di modificare il design dei loro stand ogni anno e offrire versioni leggermente diverse per ogni serie TV della loro formazione. Certo, alcuni supporti sembrano più belli di altri, ma la novità non svanisce abbastanza rapidamente? Per me, svanisce poco dopo il completamento del processo di installazione e la TV è accesa. La maggior parte delle volte, se penso seriamente al supporto, è per ragioni negative: la TV non si sente al sicuro al suo interno, è frustrante da montare o i piedi sono troppo distanziati per il supporto TV medio.

Negli anni prima che arrivasse il 4K e finalmente fornisse ai produttori di TV nuove tecnologie di cui parlare, la grande spinta era rendere i LED/LCD il più sottili possibile e rimuovere quanta più cornice possibile dallo schermo. "Guarda, ci siamo rasati un altro pollice dalla profondità, un altro quarto di pollice dalla cornice. Evviva noi!" Questa tendenza ha dato origine al LED/LCD edge-lit, che in realtà era dannoso per le prestazioni, in quanto l’uniformità della luminosità è diventata un grosso problema. Personalmente non penso che la forma più sottile valesse i problemi di prestazioni che ha creato.

Un televisore edge-lit davvero ben progettato può funzionare bene e avere comunque un profilo sottile: i nuovi televisori QLED di Samsung e il nuovo X930E di Sony con la sua tecnologia Slim Backlight Drive+ (mostrata, a destra) probabilmente funzioneranno bene, ma hanno anche prestazioni migliori etichette del prezzo. I televisori edge-lit più orientati al valore hanno davvero sofferto in termini di prestazioni, motivo per cui alcune aziende sono tornate all’illuminazione a LED diretta per molte delle loro offerte a basso prezzo. Agli acquirenti in queste categorie di prezzo non sembra dispiacere ottenere una TV leggermente più spessa e più pesante in cambio di prestazioni migliori in cui lo schermo non sembra "nuvoloso" (una frase comune usata per descrivere i problemi di uniformità della luminosità).

Ma che dire nel regno di fascia alta? Se sei già disposto a pagare un premio per una TV, quanto sei disposto a pagare in più per una TV più sexy? La gamma di TV OLED 2017 di LG fornisce un caso di studio interessante. Attualmente ci sono quattro serie disponibili nella linea 2017: (dalla più alla meno costosa) Signature W7, Signature G7, E7 e C7. Quando ha annunciato per la prima volta la linea in un briefing pre-CES lo scorso dicembre, la società ha riconosciuto che le prestazioni dovrebbero essere essenzialmente le stesse tra le diverse serie e che le differenze risiedono nelle aree di funzionalità e design. Il C7 ha un’estetica abbastanza semplice, con una cornice in alluminio spazzolato, un piedistallo abbinato e altoparlanti integrati a fuoco basso. Tutti i collegamenti e l’elettronica risiedono sulla TV stessa. Il modello da 65 pollici ha una profondità di 1,8 pollici e un peso di 50,3 libbre,

Passa alle serie E7 e G7 e ottieni quello che LG chiama il design "Picture on Glass" che mette il sottile pannello OLED su una lastra di vetro. L’E7 è dotato di una soundbar a 4.2 canali incorporata nel piedistallo, mentre il G7 (nella foto sotto) passa a un "supporto per soundbar pieghevole" più grande che funge da base della TV ma può anche ripiegarsi per il montaggio a parete. I 65 pollici costano rispettivamente $ 4.999,99 e $ 6.499,99.

Infine c’è l’ammiraglia Signature W7, che ha un design "Picture on Wall" in cui tutta l’elettronica è alloggiata in una scatola separata, con un sottile cavo bianco per collegare il pannello e il processore (nella foto sotto). Il design accentua davvero i vantaggi fisici dell’OLED, consentendo a quel pannello super sottile di essere appeso al muro come una cornice. Il 65 pollici ha una profondità di soli 0,15 pollici e pesa solo 16,8 libbre. LG include anche una soundbar separata con driver Atmos attivi. Il pacchetto ha un prezzo consigliato di $ 7.999,99, ovvero un supplemento di $ 4.000 rispetto al C7 da 65 pollici che presumibilmente offre le stesse prestazioni video. Ho visto il W7 in mostra al CES ed è stato sicuramente sexy. Ma valeva $ 4.000 di sexy?

Samsung ha anche posto una grande enfasi sugli elementi di design al CES di quest’anno. Sì, l’azienda ha enfatizzato i miglioramenti delle prestazioni nella sua nuova linea QLED di punta, che include l’uso di una nuova forma di tecnologia Quantum Dot in metallo progettata per migliorare la luminosità, il volume del colore e l’angolo di visione del televisore. Ma questo non è esattamente un punto di svolta tecnologico. Voglio dire, stiamo ancora parlando di TV LED/LCD e nessuno dei modelli di quest’anno utilizza una retroilluminazione full-array come l’ammiraglia KS9800 dell’anno scorso. Come ho detto sopra, sono tutti illuminati dai bordi.

Per distinguere ulteriormente la linea QLED dalle offerte di livello inferiore di Samsung, l’azienda ha aggiunto una serie di miglioramenti estetici. Certo, con un TV Samsung la prima decisione estetica è, vuoi un pannello piatto o curvo? L’ammiraglia Q9 è piatto, il Q8 step-down è curvo e il Q7 è disponibile in una versione curva o piatta, con un supplemento di $ 300 per il modello curvo.

Come con i precedenti televisori Samsung di fascia alta, i modelli QLED includono la scatola One Connect separata per ospitare gli ingressi e l’elaborazione. Quest’anno, Samsung collega il pannello e il processore tramite un minuscolo cavo ottico che rende una connessione quasi invisibile e Samsung ha sviluppato un supporto a parete No Gap (da $ 149,99 a $ 179,99) per i modelli QLED per mantenerli il più a filo possibile con il muro (nella foto sotto). L’obiettivo è rendere l’installazione a parete il più sexy possibile senza dover nascondere i cavi nelle pareti.

Se non hai intenzione di montare la TV a parete, puoi utilizzare il supporto in dotazione o, a pagamento, puoi passare a uno dei due supporti premium: il supporto Gravity girevole da $ 700 o il supporto da studio da $ 600 che sembra più un cavalletto d’arte. $ 600 a $ 700 per un supporto TV? Sul serio?

Ascolta, non sono che un povero e umile recensore di video che vuole solo una TV che funzioni bene. Anche se i soldi non fossero un oggetto, non credo che sarei disposto a pagare molto di più per le migliorie estetiche di un mobile TV. Ho capito quando parliamo di un paio di diffusori da torre che siedono imponente nella tua stanza e implorano i tuoi occhi di guardarli; Adoro alcuni dei bellissimi design di Sonus Faber, Focal, Paradigm e Revel. Ma con una TV, è la qualità dell’immagine che conta per i miei occhi. Semplicemente non mi interessa molto del fattore di forma una volta che l’ho disimballato e configurato.

Sono un’anomalia sotto questo aspetto o parlo a nome della maggioranza? Ecco perché mi rivolgo a voi, cari lettori, per un feedback. Quanto contano davvero questi tipi di miglioramenti del design? Spenderai di più per ottenere una TV con un fattore di forma più sexy? Se si, quanto ancora? E qual è l’elemento di design che conta di più: è la profondità di un televisore, il suo peso, la sua finitura, le sue opzioni di supporto? Commenta qui sotto.