Kui palju mõjutab teleri esteetika teie ostuotsust?

Kui saabub aeg uue teleri ostmiseks, loodan kindlasti, et toote video jõudlus mõjutab teie otsust oluliselt. Ma ei ole piisavalt naiivne, et arvata, et see on muidugi ainus tegur. Olen kindel, et enamik videofiile eelistaks omada tipptasemel jõudlust, näiteks LG OLED-i või Sony Z9D LED-/LCD-telerit, kuid hind muudab need paljudele inimestele kättesaamatuks (kaasa arvatud mina). Lõppkokkuvõttes leiab enamik meist tasakaalu jõudlustaseme, mida saame nautida, ja hinna vahel, mida saame endale lubada.

Mul on täna peas küsimus, mis peale hinna ja video jõudluse dünaamilise duo mõjutab teie ostuotsust veel? Kui oluline on teleri helikvaliteet? Selle nutiteleri platvorm? Mobiilseadmete integreerimine? Bluetooth-ühendus? Meediumifailide ühilduvus?

Üks valdkond, millele paljud teleritootjad palju uurimis- ja arendustegevust pühendavad, on teleri füüsiline välimus: sügavus, kaal, raam ja alus. Eriti neil aastatel, mis jäävad suurte tehnoloogiliste edusammude vahele, veedavad mõned tootjad CES-il palju aega oma telerite füüsilise vormi reklaamimisel. Ma ei jõua ära imestada, kui olulised need omadused tegelikult nii entusiastile kui ka tavatarbijale on.

Ma ei kahtle, et mõned inimesed eelistavad teleri raami viimistlust. Mõnele inimesele meeldib harjatud alumiiniumviimistlus; teised tunnevad, et see kahjustab ekraani ja eelistavad üleni musta raami. Kuid kas teleri lõpp on teie jaoks tehingu katkestaja? Kui leiate teleri, mis töötab väga hästi ja on soodsa hinnaga müügil, kas annaksite tehingu edasi, kuna teile ei meeldi raami viimistlus?

Ja kuidas on stendiga? Teleritootjatel näib olevat obsessiivne vajadus igal aastal oma stendi kujundust kohandada ja pakkuda iga telesarja jaoks veidi erinevaid versioone. Muidugi näevad mõned stendid lahedamad kui teised, kuid kas selle uudsus ei kao üsna kiiresti? Minu jaoks kaob see peagi pärast häälestusprotsessi lõppu ja teleri sisselülitamist. Enamasti, kui ma alusele tõsiselt mõtlen, on see negatiivsetel põhjustel – teler ei tunne end selles kindlalt, kokkupanemine on masendav või jalad on keskmise telerialuse jaoks liiga kaugel.

Aastatel enne seda, kui 4K jõudis kohale ja andis teleritootjatele lõpuks uued tehnoloogiad, millest rääkida, oli suur tõuge LED-/LCD-de võimalikult õhukeseks muutmine ja ekraani ümbert võimalikult palju raami eemaldamine. "Vaata, me raseerisime veel ühe tolli sügavusest, veel veerand tolli raamist maha. See suundumus tõi kaasa servavalgustusega LED/LCD, mis tegelikult kahjustas jõudlust, kuna suureks probleemiks sai heleduse ühtlus. Ma isiklikult ei usu, et õhem vorm oli väärt selle tekitatud jõudlusprobleeme.

Tõeliselt hästi disainitud servavalgustusega teler toimib hästi ja on siiski õhukese profiiliga: Samsungi uued QLED-telerid ja Sony uus X930E koos Slim Backlight Drive+ tehnoloogiaga (näidatud paremal) toimivad tõenäoliselt hästi, kuid neil on ka suurem võimsus. hinnasildid. Väärtusele orienteeritud servavalgustusega telerite jõudlus kannatas tõesti, mistõttu on mõned ettevõtted pöördunud tagasi otsese LED-valgustuse juurde paljude oma madalama hinnaga pakkumiste puhul. Näib, et nendes hinnakategooriates ostjad ei pahanda, et ostaksid veidi paksema ja raskema teleri vastutasuks parema jõudluse eest, kus ekraan ei tundu "hägune" (tavaline fraas heleduse ühtsuse probleemide kirjeldamiseks).

Aga kuidas on lood kõrgema tasemega valdkonnas? Kui olete juba valmis teleri eest lisatasu maksma, siis kui palju rohkem olete nõus seksika teleri eest maksma? LG 2017. aasta OLED-telerite valik pakub huvitavat juhtumianalüüsi. 2017 aasta sarjas on praegu saadaval neli seeriat: (kõige kallimatest kuni kõige odavamateni) Signature W7, Signature G7, E7 ja C7. Eelmise aasta detsembris CES-i-eelsel briifingul esimest korda selle liini teatavakstegemisel tunnistas ettevõte, et erinevate seeriate jõudlus peaks olema põhimõtteliselt sama ning erinevused seisnevad funktsioonide ja disaini valdkondades. C7-l on üsna sirgjooneline esteetika, harjatud alumiiniumist raam, sobiv pjedestaal ja allapoole suunatud integreeritud kõlarid. Kõik ühendused ja elektroonika asuvad teleris endas. 65-tollise mudeli sügavus on 1,8 tolli ja kaal 50,3 naela,

Liikuge E7- ja G7-seeriatele ning saate LG poolt kujunduse "Pilt klaasil", mis asetab õhukese OLED-paneeli klaasile. E7-l on 4,2-kanaliline heliriba, mis on integreeritud pjedestaali alusele, samas kui G7 (allpool oleval pildil) astub üles suurema "kokkupandava heliriba aluseni", mis toimib teleri alusena, kuid mida saab ka seinale kinnitamiseks kokku panna. 65-tollised maksavad vastavalt 4999,99 ja 6499,99 dollarit.

Lõpuks on lipulaev Signature W7, millel on "Pilt seinal" kujundus, milles kogu elektroonika on paigutatud eraldi karpi koos õhukese valge kaabliga paneeli ja protsessori ühendamiseks (allpool olev pilt). Disain rõhutab tõesti OLED-i füüsilisi eeliseid, võimaldades sellel üliõhukesel paneelil riputada seinale nagu pildiraam. 65-tollise mudeli sügavus on vaid 0,15 tolli ja kaal vaid 16,8 naela. LG sisaldab ka eraldi heliriba koos ülestulevate Atmose draiveritega. Paketi MSRP on 7999,99 dollarit – see on 4000 dollari suurune lisatasu võrreldes 65-tollise C7-ga, mis pakub väidetavalt sama videojõudlust. Nägin W7-d CES-il ja see oli kindlasti seksikas. Aga kas see oli 4000 dollari väärtuses seksikas?

Samsung pani sel aastal CES-il suurt rõhku ka disainielementidele. Jah, ettevõte rõhutas oma uue lipulaeva QLED-sarja jõudluse parandamist, mis hõlmab uuema metalli Quantum Dot tehnoloogia kasutamist, mis on loodud teleri heleduse, värvide helitugevuse ja vaatenurga parandamiseks. Kuid see pole just tehnoloogiline muudatus. See tähendab, et me räägime endiselt LED-/LCD-teleritest – ja ükski selle aasta mudel ei kasuta täismassiivi taustvalgustust nagu eelmise aasta lipulaev KS9800. Nagu ma eespool mainisin, on need kõik servaga valgustatud.

QLED-sarja veelgi eristamiseks Samsungi madalama taseme pakkumistest on ettevõte lisanud hulga esteetilisi täiustusi. Loomulikult on Samsungi teleri puhul esimene esteetiline otsus, kas soovite lamedat või kumerat paneeli? Lipulaev Q9 on tasane, astmeline Q8 on kumer ja Q7 on saadaval kas kumera või lameda versioonina, kumera mudeli eest tuleb maksta 300 dollarit.

Sarnaselt eelmiste tipptasemel Samsungi teleritega on QLED-mudelitel sisendite ja töötluse mahutamiseks eraldi One Connect kast. Sel aastal ühendab Samsung paneeli ja protsessori väikese optilise kaabli abil, mis loob peaaegu nähtamatu ühenduse, ning Samsung on QLED-mudelite jaoks välja töötanud No Gap seinakinnituse (149,99–179,99 dollarit), et hoida neid seinaga võimalikult samal tasapinnal. (alloleval pildil). Eesmärk on muuta see seinale paigaldatav paigaldus võimalikult seksikaks, ilma et peaksite oma kaableid seintesse peitma.

Kui te ei plaani telerit seinale kinnitada, võite kasutada kaasasolevat alust või lisatasu eest ühele kahest esmaklassilisest alusest: 700-dollarine pööratav Gravity alus või 600-dollarine stuudioalus, mis näeb välja rohkem nagu kunsti molbert. 600–700 dollarit telerialuse eest? Tõsiselt?

Vaata, ma olen vaid vaene ja alandlik videoülevaataja, kes tahab lihtsalt hästi töötavat telerit. Isegi kui raha poleks objekt, ei usu ma, et oleksin nõus telekakapi esteetiliste täiustuste eest palju rohkem maksma. Ma saan sellest aru, kui me räägime tornkõlarite paarist, mis istuvad imposantselt teie toas ja paluvad teil neid vaadata; Mulle meeldivad mõned kaunid kujundused firmadelt Sonus Faber, Focal, Paradigm ja Revel. Kuid teleri puhul on minu jaoks oluline pildikvaliteet. Ma lihtsalt ei hooli vormitegurist nii palju, kui olen selle lahti pakkinud ja seadistanud.

Kas ma olen selles suhtes anomaalia või räägin enamuse nimel? Seetõttu ootan teilt, kallid lugejad, tagasisidet. Kui palju on seda tüüpi disaini täiustused tegelikult olulised? Kas kulutate rohkem seksikama kujuga teleri ostmiseks? Kui jah, siis kui palju rohkem? Ja milline disainielement on kõige olulisem: kas see on teleri sügavus, kaal, viimistlus, aluse valikud? Kommenteerige allpool.