Jak bardzo estetyka telewizora wpływa na Twoją decyzję o zakupie?

Kiedy przyjdzie czas na zakup nowego telewizora, z pewnością mam nadzieję, że wydajność wideo produktu będzie miała duży wpływ na twoją decyzję. Oczywiście nie jestem na tyle naiwny, by wierzyć, że to jedyny czynnik. Jestem pewien, że większość wideofilów wolałaby mieć urządzenie z najwyższej półki, takie jak LG OLED lub telewizor LED/LCD Sony Z9D, ale cena sprawi, że będą one poza zasięgiem wielu osób (w tym mnie). Ostatecznie większość z nas znajdzie równowagę między poziomem wydajności, z którego możemy się cieszyć, a ceną, na którą możemy sobie pozwolić.

Pytanie, które dzisiaj mam na myśli, brzmi: co jeszcze wpływa na decyzję o zakupie, poza dynamicznym duetem ceny i wydajności wideo? Jak ważna jest jakość dźwięku telewizora? Jego platforma smart TV? Integracja z urządzeniami mobilnymi? Łączność Bluetooth? Zgodność plików multimedialnych?

Jednym z obszarów, któremu wielu producentów telewizorów poświęca wiele uwagi na badania i rozwój, jest fizyczny wygląd telewizora: jego głębokość, waga, ramka i podstawka. Zwłaszcza w tych latach, które mieszczą się w okresie pomiędzy dużymi postępami technologicznymi, niektórzy producenci spędzą dużo czasu na targach CES, reklamując fizyczną formę swoich telewizorów. Nie mogę przestać się zastanawiać, jak ważne są te cechy zarówno dla entuzjastów, jak i przeciętnego konsumenta.

Nie wątpię, że niektórzy ludzie preferują wykończenie ramki telewizora. Niektórzy ludzie lubią wykończenie ze szczotkowanego aluminium; inni uważają, że odciąga to od ekranu i wolą całkowicie czarną ramkę. Ale czy koniec telewizora jest dla ciebie zerwaniem umowy? Gdybyś natknął się na telewizor, który działa naprawdę dobrze i jest sprzedawany w świetnej cenie, czy zrezygnowałbyś z umowy, ponieważ nie podoba ci się wykończenie ramki?

A co ze stoiskiem? Wydaje się, że producenci telewizorów mają obsesyjną potrzebę corocznego ulepszania swoich stoisk i oferowania nieco innych wersji dla każdego serialu telewizyjnego w swoim programie. Jasne, niektóre stoiska wyglądają fajniej niż inne, ale czy nowość tego nie mija dość szybko? Dla mnie słabnie wkrótce po zakończeniu procesu konfiguracji i włączeniu telewizora. W większości przypadków, jeśli naprawdę zastanowię się nad podstawką, to z powodów negatywnych – telewizor nie czuje się w nim bezpiecznie, jego montaż jest frustrujący lub nóżki są zbyt daleko od siebie jak na przeciętną podstawkę pod telewizor.

W latach, zanim pojawiło się 4K i wreszcie dało producentom telewizorów nowe technologie, o których mogli mówić, dużym naciskiem było sprawienie, aby diody LED / LCD były tak cienkie, jak to możliwe i usunąć jak najwięcej ramek z całego ekranu. „Słuchaj, ogoliliśmy kolejny cal głębokości, kolejny ćwierć cala bezel. Yay nam!" Ten trend doprowadził do powstania diod LED/LCD z podświetleniem krawędziowym, które w rzeczywistości były szkodliwe dla wydajności, ponieważ jednorodność jasności stała się głównym problemem. Osobiście uważam, że cieńsza forma nie była warta problemów z wydajnością, które spowodowała.

Naprawdę dobrze zaprojektowany telewizor z podświetleniem krawędziowym może działać dobrze i nadal mieć cienki profil: nowe telewizory Samsung QLED i nowy X930E firmy Sony z technologią Slim Backlight Drive+ (pokazana po prawej) prawdopodobnie będą działać dobrze, ale mają też wyższe metki z cenami. Bardziej wartościowe telewizory z podświetleniem krawędziowym naprawdę ucierpiały na wydajności, dlatego niektóre firmy powróciły do ​​​​bezpośredniego oświetlenia LED w wielu swoich tańszych ofertach. Kupujący w tych kategoriach cenowych nie mają nic przeciwko kupowaniu nieco grubszego i cięższego telewizora w zamian za lepszą wydajność, gdy ekran nie jest „zachmurny” (powszechne wyrażenie używane do opisywania problemów z jednolitością jasności).

Ale co w sferze wyższej? Jeśli już chcesz zapłacić za telewizor, o ile więcej jesteś w stanie zapłacić za bardziej seksowny telewizor? Oferta telewizorów LG OLED na rok 2017 zawiera interesujące studium przypadku. Obecnie w linii 2017 dostępne są cztery serie: (od najdroższej do najtańszej) Signature W7, Signature G7, E7 i C7. Ogłaszając po raz pierwszy linię na odprawie przed CES w grudniu zeszłego roku, firma przyznała, że ​​​​osiągi powinny być zasadniczo takie same w różnych seriach, a różnice dotyczą funkcji i konstrukcji. C7 ma dość prostą estetykę, z ramką ze szczotkowanego aluminium, dopasowanym stojakiem i zintegrowanymi głośnikami skierowanymi w dół. Wszystkie połączenia i elektronika znajdują się w samym telewizorze. 65-calowy model ma głębokość 1,8 cala i wagę 50,3 funta,

Przejdź do serii E7 i G7, a uzyskasz coś, co LG nazywa „Obrazem na szkle”, w którym cienki panel OLED jest umieszczony na szklanej tafli. E7 jest wyposażony w 4,2-kanałowy soundbar wbudowany w podstawę, podczas gdy G7 (na zdjęciu poniżej) podchodzi do większego „składanego stojaka soundbara”, który służy jako podstawa telewizora, ale można go również złożyć do montażu na ścianie. 65-calowe modele kosztują odpowiednio 4 999,99 USD i 6 499,99 USD.

Wreszcie jest flagowy Signature W7, który ma konstrukcję „Picture on Wall”, w której cała elektronika jest umieszczona w oddzielnym pudełku, z cienkim białym kablem do połączenia panelu i procesora (na zdjęciu poniżej). Projekt naprawdę podkreśla fizyczne zalety OLED, dzięki czemu ten supercienki panel może wisieć na ścianie jak ramka do zdjęć. 65-calowy ma głębokość zaledwie 0,15 cala i waży zaledwie 16,8 funta. LG zawiera również osobny soundbar ze skierowanymi do góry sterownikami Atmos. Pakiet ma sugerowaną cenę detaliczną 7 999,99 USD – to 4000 USD doładowania w stosunku do 65-calowego C7, który rzekomo zapewnia taką samą wydajność wideo. Widziałem W7 na wystawie na CES i na pewno było sexy. Ale czy była to seksowność warta 4000 dolarów?

Samsung położył również duży nacisk na elementy designu na tegorocznych targach CES. Tak, firma położyła nacisk na poprawę wydajności w swojej nowej flagowej linii QLED, która obejmuje użycie nowszej formy technologii metalowych kropek kwantowych, zaprojektowanej w celu poprawy jasności, głośności kolorów i kąta widzenia telewizora. Ale to nie jest technologiczny przełom. Chodzi mi o to, że wciąż mówimy o telewizorach LED/LCD – i żaden z tegorocznych modeli nie korzysta z pełnego podświetlenia, jak zeszłoroczny flagowiec KS9800. Jak wspomniałem powyżej, wszystkie są oświetlone krawędziami.

Aby jeszcze bardziej odróżnić linię QLED od niższych ofert Samsunga, firma dodała szereg ulepszeń estetycznych. Oczywiście w przypadku telewizora Samsung pierwszą decyzją estetyczną jest to, czy chcesz płaski czy zakrzywiony panel? Flagowy Q9 jest płaski, obniżający się Q8 jest zakrzywiony, a Q7 jest dostępny w wersji zakrzywionej lub płaskiej, z dopłatą 300 USD za model zakrzywiony.

Podobnie jak w przypadku poprzednich wysokiej klasy telewizorów Samsung, modele QLED zawierają oddzielną skrzynkę One Connect, w której znajdują się wejścia i przetwarzanie. W tym roku Samsung łączy panel i procesor za pomocą maleńkiego kabla optycznego, który zapewnia prawie niewidoczne połączenie, a Samsung opracował uchwyt ścienny No Gap (149,99 USD do 179,99 USD) dla modeli QLED, aby były jak najbardziej wyrównane ze ścianą (na zdjęciu poniżej). Celem jest, aby instalacja naścienna była jak najbardziej seksowna, bez konieczności chowania kabli w ścianach.

Jeśli nie planujesz montować telewizora na ścianie, możesz skorzystać z dostarczonej podstawy lub za opłatą możesz wybrać jedną z dwóch podstawek premium: obrotową podstawkę Gravity za 700 USD lub podstawkę Studio za 600 USD, która wygląda bardziej jak sztaluga sztuki. 600 do 700 dolarów za stolik pod telewizor? Na serio?

Słuchaj, jestem tylko biednym i skromnym recenzentem wideo, który po prostu chce telewizora, który działa dobrze. Nawet gdyby pieniądze nie były przedmiotem, nie wierzę, że byłbym skłonny zapłacić znacznie więcej za estetyczne ulepszenia szafki telewizyjnej. Rozumiem to, gdy mówimy o parze głośników wieżowych, które imponująco siedzą w twoim pokoju i błagają twoje oczy, aby na nie spojrzały; Uwielbiam niektóre z pięknych projektów Sonus Faber, Focal, Paradigm i Revel. Ale w przypadku telewizora dla moich oczu liczy się jakość obrazu. Po prostu nie przejmuję się zbytnio współczynnikiem kształtu po rozpakowaniu i skonfigurowaniu.

Czy pod tym względem jestem anomalią, czy mówię w imieniu większości? Dlatego czekam na Was, drodzy czytelnicy, o informację zwrotną. Jak duże znaczenie mają tego typu ulepszenia projektu? Czy wydasz więcej na telewizor o bardziej seksownej obudowie? Jeśli tak, o ile więcej? A który element projektu ma największe znaczenie: czy jest to głębokość telewizora, jego waga, wykończenie, opcje podstawki? Komentarz poniżej.