Hur mycket påverkar en TV:s estetiska ditt köpbeslut?

När det är dags att köpa en ny TV, hoppas jag verkligen att produktens videoprestanda skulle ha stor betydelse för ditt beslut. Jag är inte naiv nog att tro att det är den enda faktorn, förstås. Jag är säker på att de flesta videofilar skulle föredra att äga en prestanda från översta hyllan som en LG OLED eller en Sony Z9D LED/LCD-TV, men priset kommer att göra dessa utom räckhåll för många människor (inklusive mig själv). I slutändan kommer de flesta av oss att hitta en balans mellan en prestationsnivå vi kan njuta av och ett pris vi har råd med.

Frågan jag tänker på idag är, vad mer påverkar ditt köpbeslut, utöver den dynamiska duon pris och videoprestanda? Hur viktig är TV:ns ljudkvalitet? Dess smarta TV-plattform? Integrering av mobila enheter? Bluetooth-anslutning? Mediafilkompatibilitet?

Ett område som många TV-tillverkare ägnar mycket forskning och utveckling åt är TV:ns fysiska utseende: dess djup, dess vikt, dess ram och dess stativ. Speciellt under de år som ligger mellan stora tekniska framsteg, kommer vissa tillverkare att tillbringa mycket tid på CES för att presentera sina TV-apparaters fysiska form. Jag kan inte låta bli att undra hur viktiga dessa egenskaper egentligen är för både entusiasten och genomsnittskonsumenten.

Jag tvivlar inte på att vissa människor har en preferens när det kommer till en TV:s ramfinish. Vissa människor gillar en finish i borstad aluminium; andra tycker att det förringar skärmen och föredrar en helsvart ram. Men är TV:ns finish en deal breaker för dig? Om du stötte på en TV som fungerar riktigt bra och som finns till rea för ett bra pris, skulle du ge affären vidare för att du inte gillar infattningen?

Och hur är det med stativet? TV-tillverkare verkar ha ett tvångsmässigt behov av att justera sina monterdesigner varje år och erbjuda lite olika versioner för varje TV-serie i deras lineup. Visst, vissa montrar ser coolare ut än andra, men försvinner inte nyheten med det ganska snabbt? För mig försvinner det kort efter att installationsprocessen är klar och TV:n är påslagen. För det mesta, om jag tänker på stativet, är det av negativa skäl – TV:n känns inte säker i den, det är frustrerande att montera eller så är fötterna för långt ifrån varandra för ett genomsnittligt TV-ställ.

Under åren innan 4K kom och slutligen gav tv-tillverkarna ny teknik att prata om, var den stora pushen att göra LED/LCD:erna så tunna som möjligt och att ta bort så mycket ram som de kunde från runt skärmen. "Titta, vi har rakat ytterligare en tum från djupet, ytterligare en kvarts tum från ramen. Yay us!" Denna trend gav upphov till den kantupplysta LED/LCD, som faktiskt var skadlig för prestandan, eftersom ljusstyrkans enhetlighet blev ett stort problem. Jag personligen tycker inte att den tunnare formen var värd prestationsproblemen den skapade.

En riktigt väldesignad kantupplyst TV kan prestera bra och fortfarande ha en tunn profil: Samsungs nya QLED-TV och Sonys nya X930E med sin Slim Backlight Drive+-teknik (visas till höger) kommer sannolikt att prestera bra – men de bär också högre prislappar. De mer värdeorienterade kantupplysta TV-apparaterna har verkligen lidit i prestanda, vilket är anledningen till att vissa företag har återvänt till direkt LED-belysning för många av sina billigare erbjudanden. Shoppare i dessa priskategorier verkar inte ha något emot att få en lite tjockare, tyngre TV i utbyte mot bättre prestanda där skärmen inte ser "molnig" ut (en vanlig fras som används för att beskriva problem med ljusstyrkan).

Men hur är det i det högre riket? Om du redan är villig att betala en premie för en TV, hur mycket mer är du villig att betala för en sexigare TV? LG:s 2017 OLED TV-sortiment ger en intressant fallstudie. Det finns för närvarande fyra serier tillgängliga i 2017-serien: (från den mest till billigaste) Signature W7, Signature G7, E7 och C7. När företaget först tillkännagav linjen i en pre-CES-briefing i december förra året, erkände företaget att prestandan borde vara väsentligen densamma mellan de olika serierna och att skillnaderna ligger i områdena funktioner och design. C7 har en ganska okomplicerad estetik, med en ram i borstad aluminium, ett matchande piedestalstativ och nedåtriktade integrerade högtalare. Alla anslutningar och elektronik finns på själva TV:n. 65-tumsmodellen har ett djup på 1,8 tum och en vikt på 50,3 pund,

Gå upp till E7- och G7-serien och du får vad LG kallar "Bild på glas"-designen som sätter den tunna OLED-panelen på en glasruta. E7 har en 4,2-kanals soundbar inbyggd i piedestalstativet, medan G7 (bilden nedan) går upp till ett större "vikbart soundbarstativ" som fungerar som TV:ns bas men även kan fällas upp för väggmontering. 65-tummaren kostar $4 999,99 respektive $6 499,99.

Slutligen finns flaggskeppet Signature W7, som har en "Picture on Wall"-design där all elektronik är inrymd i en separat låda, med en tunn vit kabel för att ansluta panel och processor (bilden nedan). Designen framhäver verkligen de fysiska fördelarna med OLED, vilket gör att den supertunna panelen kan hänga på väggen som en tavelram. 65-tummaren har ett djup på bara 0,15 tum och väger bara 16,8 pund. LG inkluderar också en separat soundbar med uppstartande Atmos-drivrutiner. Paketet har en MSRP på 7 999,99 USD – det är en uppladdning på 4 000 USD jämfört med 65-tums C7 som påstås leverera samma videoprestanda. Jag såg W7 utställd på CES, och den var verkligen sexig. Men var det sexigt till ett värde av 4 000 dollar?

Samsung lade också stor vikt vid designelement på CES i år. Ja, företaget betonade prestandaförbättringar i sin nya flaggskepps-QLED-linje, som inkluderar användning av en nyare form av metall Quantum Dot-teknik designad för att förbättra TV:ns ljusstyrka, färgvolym och betraktningsvinkel. Men det är inte precis en teknisk spelomvandlare. Jag menar, vi pratar fortfarande om LED/LCD-TV-apparater – och ingen av årets modeller använder en full-array bakgrundsbelysning som förra årets flaggskepp KS9800. Som jag nämnde ovan är de alla kantbelysta.

För att ytterligare särskilja QLED-linjen från Samsungs erbjudanden på lägre nivå har företaget lagt till ett gäng estetiska förbättringar. Naturligtvis, med en Samsung TV, är det första estetiska beslutet, vill du ha en platt eller böjd panel? Flaggskeppet Q9 är platt, nedtrappningen Q8 är böjd och Q7 är tillgänglig i antingen en böjd eller platt version, med en kostnad på $300 för den böjda modellen.

Som med tidigare avancerade Samsung-TV-apparater inkluderar QLED-modellerna den separata One Connect-boxen för ingångar och bearbetning. I år ansluter Samsung panelen och processorn via en liten optisk kabel som ger en nästan osynlig anslutning, och Samsung har utvecklat ett No Gap Wall Mount ($149,99 till $179,99) för QLED-modellerna för att hålla dem så jämnt med väggen som möjligt (bilden nedan). Målet är att göra installationen på väggen så sexig som möjligt utan att behöva gömma dina kablar i väggarna.

Om du inte planerar att väggmontera TV:n kan du gå med det medföljande stativet, eller mot en avgift kan du uppgradera till ett av två premiumställ: det svängbara Gravity-stativet för $ 700 eller Studiostativet för $ 600 som ser mer ut som ett konststafli. $600 till $700 för ett TV-bänk? Allvarligt?

Titta, jag är bara en fattig och ödmjuk videorecensent som bara vill ha en TV som presterar bra. Även om pengar inte var något föremål, tror jag inte att jag skulle vara villig att betala mycket mer för estetiska förbättringar av ett tv-skåp. Jag förstår när vi pratar om ett par tornhögtalare som sitter imponerande i ditt rum och ber dina ögon att titta på dem; Jag älskar några av de vackra designerna från Sonus Faber, Focal, Paradigm och Revel. Men med en TV är det bildkvaliteten som betyder något för mina ögon. Jag bryr mig bara inte så mycket om formfaktor när jag väl har packat upp och ställt in den.

Är jag en anomali i detta avseende, eller talar jag för majoriteten? Det är därför jag ser till er, kära läsare, för lite feedback. Hur mycket spelar egentligen dessa typer av designförbättringar? Kommer du att spendera mer för att få en TV med en sexigare formfaktor? Om så är fallet, hur mycket mer? Och vilket designelement är viktigast: är det en TV:s djup, dess vikt, dess finish, dess stativalternativ? Kommentera nedan.