Recenzja głośnika półkowego MarkAudio-SOTA Cesti MB

Większość najwyżej cenionych producentów głośników istnieje już od jakiegoś czasu, ale czasami, pozornie znikąd, może pojawić się nowy producent, z imponującymi wejściami na i tak już zatłoczony rynek głośników. Magico i YG to dwa przykłady „młodszych" firm, które wyprodukowały głośniki na najwyższym poziomie. Teraz, sądząc po entuzjastycznych recenzjach i nagrodach zdobytych przez jej produkty, MarkAudio-SOTA to kolejna nowa firma (powstała w 2014 roku), której produkty poważnie wkroczyły na tereny oldschoolowych głośników.

HomeTheaterReview.com niedawno zrecenzował kolumnę podłogową Cesti T tej firmy, ale model Cesti, który przykuł moją uwagę, był najmniejszym, Cesti MB (1595 USD za parę). Co sprawiło, że Cesti MB jest dla mnie tak atrakcyjny? Prosty: jego potencjał jako monitor do bliskiego pola, biurkowy. W przeciwieństwie do wszystkich innych konstrukcji MarkAudio-SOTA, Cesti MB jest konstrukcją jednogłośnikową. Nie ma zwrotnicy, co może być bardzo dobrą rzeczą, jeśli (i tylko wtedy, gdy) głośnik szerokopasmowy jest w stanie być pełnozakresowym (wystarczająco) i pozbawiony zauważalnych problemów z harmonicznymi. Zobaczmy, czy Cesti MB poradzi sobie z tym wymagającym wyczynem dźwiękowym.

Opis produktu
W epoce, w której niewielu producentów głośników wciąż produkuje wszystkie komponenty (zwłaszcza przetworniki) we własnej fabryce, MarkAudio-SOTA jest w mniejszości tych, którzy produkują własne przetworniki. Konstrukcja pojedynczego przetwornika Cesti MB oparta jest na opatentowanym pełnozakresowym przetworniku SOTA 11 o średnicy 110 mm. Specyfikacje Cesti MB twierdzą, że może wytwarzać od 40 Hz do 25 kHz po umieszczeniu w obudowie Cesti MB. Jej stożek jest zbudowany z kombinacji stopów, która pozwala na niską masę, a jednocześnie wysoką sztywność.

Wszystkie głośniki MarkAudio-SOTA wykorzystują to, co literatura produktu nazywa „technologią symetryczną”. Literatura nie wyjaśnia zbyt wiele poza faktem, że przetworniki stosują szeroko rozproszeniowy, płytko profilowany kształt stożka w przeciwieństwie do konwencjonalnego bardziej stromego kształtu. Być może w przyszłości firma wyda białą księgę, która całkowicie wyjaśnia jej zastrzeżoną technologię.

Wrażenia ergonomiczne
Większość głośników, których używam w moim systemie biurkowym bliskiego pola, jest na tyle skierowana do wewnątrz, że nie widzę ich boków. Wyjątkiem okazały się MB Cesti. Ze względu na konstrukcję, która celowo ma wznoszącą się górę, gdy słuchasz bezpośrednio na osi, ustawiłem Cesti MB skierowane bezpośrednio do przodu, bez żadnych zwrotów. Skończyły się prawie 45 stopni poza osią od miejsca odsłuchowego.

Zdecydowanie polecam podniesienie MB Cesti z pulpitu za pomocą niektórych stojaków. Użyłem podstawek IsoAcoustics z ich najwyższymi kolumnami, które stawiają głośniki Cesti MB niemal dokładnie na tym samym poziomie, co moje uszy (uznałem, że jest to idealna wysokość dla konstrukcji jednogłośnikowych). Użyłem też subwoofera Velodyne DD10+, ustawionego na 55 Hz, podczas gdy Cesti MB mogły zniknąć natywnie, bez żadnego odcięcia niskich tonów.

Wrażenia
dźwiękowe Głośniki Cesti MB nie zostały zaprojektowane do użytku wyłącznie jako monitory stacjonarne do bliskiego pola, ale okazały się dla nich niemal idealnym zastosowaniem. Najbardziej imponującym aspektem ich występu była płynna, ekspansywna i wielowymiarowa scena dźwiękowa. Wskazówki lokalizacyjne, czy to daleko od zewnętrznych krawędzi sceny dźwiękowej, czy umieszczone w martwym punkcie, były łatwo dostrzegalne, co ułatwiało identyfikację każdego elementu w miksie, bez względu na to, jak złożony może być ten miks.

Ponieważ nie mają oddzielnych przetworników, które wymagają zwrotnicy, Cesti MB mają wysoki poziom spójności fazowej w całym zakresie częstotliwości. Nie słyszałem żadnych wyssów ani przegrzań harmonicznych, a przejście od basu do wyższej góry było płynne i dobrze wyważone. Ponadto, ponieważ Cesti MB nie ma otworów wentylacyjnych, portów ani innych dodatków konstrukcyjnych wzmacniających bas, nie wykazuje żadnych opóźnień grupowych ani ozdobników harmonicznych w swojej charakterystyce basowej. Podczas gdy specyfikacja podaje punkt podziału 40 Hz, odkryłem, że 60 Hz było bardziej realną wartością dla rozszerzenia basu Cesti MB w moim systemie stacjonarnym.

Ponieważ Cesti MB jest konstrukcją z jednym przetwornikiem, można się spodziewać, że skrajne częstotliwości zostaną nieco obcięte. Rozszerzenie wysokich tonów nie było tak przewiewne, jak mały, dwudrożny monitor, taki jak ATC SCM7 II, ale rozszerzenie basu nie było tak ograniczone, jak można by się spodziewać po zamkniętym, jednogłośnikowym systemie. Jeśli użyjesz Cesti MB z subwooferem, tak jak ja, przekonasz się, że jego obniżenie niskich częstotliwości, które pozwala uniknąć jakiegokolwiek wzmocnienia średniego basu, będzie stosunkowo łatwe do sparowania z twoim subwooferem.

Jedyny obszar wydajności, w którym Cesti MB wyraźnie przebiły moje zwykłe referencyjne monitory stacjonarne – którymi są Audience 1+1, Role Kayak lub ATC SCM7 II – był w obszarze szczegółów wewnętrznych na niskim poziomie. Był moment, w którym moje głośniki referencyjne wydobyły więcej drobnych szczegółów w polu dźwiękowym i zdefiniowały krawędzie każdego elementu w miksie w bardziej konkretny i ostateczny sposób. Podejrzewam, że tę niewielką utratę detali można przypisać wysokiej górze Cesti MB, która nie jest tak rozciągnięta, jak w którejkolwiek z moich kolumn referencyjnych.

Najważniejsze punkty
• Cesti MB zapewniają precyzyjne obrazowanie boczne.
• Te głośniki są wytrzymałe i mogą obsługiwać zasilanie.
• Ich dźwięk ma niski współczynnik zmęczenia i wytwarzają duży sweet spot.

Niskie punkty
• Aby uzyskać pełnozakresowy system, głośniki Cesti MB muszą być połączone z subwooferem.
• Potrzebują również podstawek, aby wynieść je wyżej z biurka.
• Ogólny poziom rozdzielczości jest raczej średnio-wysoki niż super-wysoki.

Porównanie i konkurencja
Głośnik „The One” (sugerowana cena detaliczna 999 USD) jest oczywistym konkurentem. Obydwa głośniki wykorzystują pojedyncze, pełnozakresowe konstrukcje przetworników z zastrzeżonymi przetwornikami. W One zastosowano znacznie mniejszą obudowę i wzmocniono bas za pomocą pasywnych radiatorów, podczas gdy Cesti MB jest konstrukcją zamkniętą w obudowie. Głośnik Audience ma doskonałe szczegóły wewnętrzne i definicję niskiego poziomu, ale Cesti MB może grać głośniej bez wysiłku i ma większy sweet spot, gdy jest optymalnie skonfigurowany. Głośnik Audience wytwarza bardziej zwarty, bardziej skupiony obraz w swojej scenie dźwiękowej, ale Cesti MB tworzy nieco większą scenę dźwiękową. Oba są świetnymi projektami, więc Twoje preferencje będą zależeć bardziej od tego, jakie wartości dźwiękowe są dla Ciebie najbardziej szanowane.

Podsumowanie
Przez prawie 40 lat słuchania głośników wysokiej klasy nigdy nie słyszałem głośnika, który wyróżnia się każdym parametrem brzmienia i pracuje optymalnie w każdym pomieszczeniu, w którym jest ustawiony. Celem dla mnie zawsze było znalezienie głośników, które robią większość rzeczy dobrze i nie mają żadnej większej pięty achillesowej. Dla mnie para głośników za 1600 dolarów, która osiąga ten cel, jest sukcesem – i uważam, że głośniki MarkAudio-SOTA Cesti MB przekraczają ten cel. Na moim biurku serwowały niemal idealne połączenie detali z eufonią, połączone z dynamiczną ostrością i kontrolą.

Jeśli masz luksus spędzania wielu godzin z systemem bliskiego pola, zdecydowanie rozważyłbym dodanie głośników Cesti MB do twojej listy potencjalnych monitorów. Zawsze mówią muzyczną prawdę, ale robią to w sposób niemęczący, który jest tym bardziej mile widziany, gdy dzień zamienia się w noc.