Переглянуто поличний динамік MarkAudio-SOTA Cesti MB

Більшість відомих виробників гучномовців існує вже деякий час, але іноді новий виробник може з’явитися, здавалося б, нізвідки, з вражаючими входами на вже переповнений ринок гучномовців. Magico та YG є двома прикладами «молодших» компаній, які виробляють найсучасніші гучномовці. Тепер, судячи з захоплених відгуків і нагород, отриманих її продукцією, MarkAudio-SOTA є ще однією новою компанією (вони були створені в 2014 році), чия продукція серйозно вторглася в сферу гучномовців старої школи.

HomeTheaterReview.com нещодавно зробив огляд підлогового гучномовця компанії Cesti T, але модель Cesti, яка привернула мою увагу, була найменшою, Cesti MB ($1595/пара). Що зробило Cesti MB таким привабливим для мене? Просто: його потенціал як настільного монітора ближнього поля. На відміну від усіх інших конструкцій MarkAudio-SOTA, Cesti MB має один драйвер. Немає кросовера, що може бути дуже добре, якщо (і тільки якщо) драйвер повного діапазону може керувати повним діапазоном (достатньо) і без помітних гармонійних проблем. Давайте подивимося, чи зможе Cesti MB виконати цей складний звуковий подвиг.

Опис продукту
У епоху, коли дуже мало виробників гучномовців все ще виготовляють усі компоненти (особливо драйвери) на власному заводі, MarkAudio-SOTA є меншістю тих, хто виготовляє власні драйвери. Конструкція Cesti MB з одним драйвером базується на запатентованому повнодіапазонному драйвері SOTA 11 діаметром 110 мм. Технічні характеристики Cesti MB стверджують, що він може виробляти від 40 Гц до 25 кГц, якщо розташуватись у корпусі Cesti MB. Його конус виготовлено з комбінації сплавів, що забезпечує малу масу, але високу жорсткість.

Усі гучномовці MarkAudio-SOTA використовують те, що в літературі про продукт називається «симетричною технологією». У літературі нічого не пояснюється, окрім того факту, що драйвери використовують форму конуса з широким розсіюванням і дрібним профілем на відміну від звичайної більш крутої форми драйвера. Можливо, в майбутньому компанія випустить білий документ, який повністю пояснює її запатентовану технологію.

Ергономічні враження
Більшість гучномовців, які я використовую у моїй настільній системі ближнього поля, у кінцевому підсумку повертаються настільки всередину, коли я дивлюся обличчям до місця прослуховування, що я не бачу їх боків. Цесті МБ виявилися винятком. Завдяки конструкції, яка навмисно має висхідний верхній край, коли ви слухаєте прямо на осі, я встановив Cesti MB прямо вперед, без жодного повороту. Вони опинилися майже на 45 градусів поза осі від місця прослуховування.

Я б настійно рекомендував підняти Cesti MB з робочого столу за допомогою підставок. Я використовував стійки IsoAcoustics з їхніми найвищими колонами, які поставили драйвери Cesti MB майже на той самий рівень, що й мої вуха (я виявив, що це ідеальна висота для проектів з одним драйвером). Я також використовував сабвуфер Velodyne DD10+, налаштований на спад частоти 55 Гц, тоді як у Cesti MB було дозволено спадати нативно, без будь-яких низьких частот.

Sonic Impressions
Можливо, Cesti MBs не були розроблені для використання виключно як настільні монітори ближнього поля, але це виявилося майже ідеальним використанням для них. Найбільш вражаючим аспектом їх виступу була бездоганна, широка та простора звукова сцена. Локальні ознаки, незалежно від того, чи розташовані далеко від зовнішніх країв звукової сцени, чи розташовані в мертвій точці, були легко помітні, що дозволяло легко ідентифікувати кожен елемент у міксі, незалежно від того, наскільки складним цей мікс може бути.

Оскільки вони не мають окремих драйверів, які потребують кросовера, Cesti MB мають високий рівень фазової когерентності в усьому діапазоні частот. Я не чув жодних відсмоктувань чи гарячих точок гармоній, а перехід від низьких частот до верхніх високих частот був плавним і добре збалансованим. Крім того, оскільки Cesti MB не має вентиляційних отворів, портів чи інших конструктивних доповнень для посилення низьких частот, він не демонструє жодної групової затримки чи гармонійних прикрас у своєму басовому відгуку. Незважаючи на те, що в специфікаціях зазначено точку кросовера 40 Гц, я виявив, що 60 Гц є більш реальною цифрою для розширення низьких частот Cesti MB у моїй настільній системі.

Оскільки Cesti MB є однодрайверним дизайном, ви можете очікувати, що екстремальні частоти постраждають від деякого скорочення. Розширення високих частот не було таким легким, як невеликий двосмуговий монітор, як-от ATC SCM7 II, але розширення низьких частот не було таким обмеженим, як можна було очікувати від однодрайверної системи в герметичній коробці. Якщо ви використовуєте Cesti MB із сабвуфером, як це зробив я, ви побачите, що його спад низьких частот, який уникає будь-якого посилення середнього басу, буде відносно легко поєднати з вашим сабвуфером.

Єдиною областю продуктивності, де Cesti MB явно перевершили мої звичайні еталонні настільні монітори, якими є Audience 1+1, Role Kayak або ATC SCM7 II, була низька внутрішня деталізація. Був момент, коли мої еталонні гучномовці виділяли більше дрібних деталей у звуковому полі та визначали межі кожного елемента в міксі більш конкретним і виразним чином. Я підозрюю, що цю невелику втрату деталей можна віднести до верхньої частини Cesti MB, яка не така розширена, як у будь-якого з моїх еталонних гучномовців.

Важливі моменти
• Cesti MBs пропонують точне латеральне зображення.
• Ці колонки міцні та витримують потужність.
• Їхній звук має низький коефіцієнт втоми, і вони виробляють велику приємну пляму.

Недоліки • Cesti
MB потрібно поєднати з сабвуфером, щоб отримати повнодіапазонну систему.
• Їм також потрібні підставки, щоб піднімати їх вище від робочого столу.
• Загальний рівень роздільної здатності є середнім, а не надвисоким.

Порівняння та конкуренція
Гучномовець "The One" від Audience (999 $ MSRP) є очевидним конкурентом. В обох динаміках використовується єдиний повнодіапазонний драйвер із запатентованими драйверами. One використовує набагато менший корпус і посилює баси за допомогою пасивних випромінювачів, тоді як Cesti MB має герметичний корпус. Гучномовець Audience має чудову внутрішню деталізацію та низький рівень чіткості, але Cesti MB може відтворювати голосніше без напруги та має більшу приємну точку за оптимального налаштування. Гучномовець Audience створює більш чіткі та чіткі зображення у своїй звуковій сцені, але Cesti MB створює дещо більшу звукову сцену в цілому. Обидва вони мають гарний дизайн, тому ваші переваги більше залежатимуть від того, які звукові цінності ви найбільше цінуєте.

Висновок
За майже 40 років прослуховування високопродуктивних гучномовців я ніколи не чув гучномовця, який би перевершував усі звукові параметри та оптимально працював у кожній кімнаті, де він розміщений. Мета для мене завжди полягала в тому, щоб знайти гучномовці, які б добре виконували більшість завдань і не мали жодної головної ахіллесової п’яти. Для мене пара гучномовців за 1600 доларів, яка досягає цієї мети, є успіхом, і я вважаю, що колонки MarkAudio-SOTA Cesti MB перевершують цю мету. На моєму робочому столі вони показали майже ідеальне поєднання деталей із милозвучністю в поєднанні з динамічною чіткістю та контролем.

Якщо ви маєте можливість проводити кілька годин, використовуючи систему ближнього поля, я обов’язково подумаю про додавання гучномовців Cesti MB до вашого списку потенційних моніторів. Вони завжди розповідають музичну правду, але роблять це невтомно, що стає ще більш бажаним, коли день змінюється ніччю.