Огляд 9.2-канального мережевого AV-ресивера Pioneer VSX-LX504

Як і у випадку з Pioneer VSX-933, який ми розглядали минулого року, 9.2-канальний мережевий аудіо/відео-ресивер Pioneer Elite VSX-LX504 містить багато переваг в одному пакеті. Звичайно, за більш ніж подвійну ціну ($999 проти $479) можна очікувати, що LX504 матиме досить вражаючий набір функцій. Тим не менш, вражає те, як багато робить цей чорний ящик. Окрім сертифікації Works with Sonos, LX504 також підтримує Chromecast, працює з Google Assistant і має функції Apple AirPlay 2. Він підтримує активну другу та третю звукову зону, а також може похвалитися підтримкою DTS Play-Fi та FlareConnect. Звичайно, ви можете сказати багато того ж про VSX-933, за винятком усієї цієї речі з живленням третьої зони.

Те, де VSX-LX504 в основному виділяється, це кількість підсилених каналів (дев’ять проти семи) і потужність, що подається на кожен із цих каналів (120 Вт на канал, із сигналом повної смуги пропускання, два канали працюють на 8 Ом, з 0,08 відсотка THD; за тими ж стандартами максимальна потужність 933 становить 80 Вт на пік. VSX-LX504 також додає підтримку IMAX Enhanced, оновлює Bluetooth з 4.1 до 4.2 і підтримує Dolby Atmos Height Virtualization, функцію, яка, на жаль, ще не ввімкнена, але за допомогою мікропрограми дозволить вам наблизити звук до повної системи Atmos. без використання верхніх динаміків або модулів Atmos незабаром після публікації цього огляду.

VSX-LX504 також, звичайно, підтримує всі можливості підключення та обробки AV, які ви очікуєте, включаючи HDMI 2.0b з підтримкою HDR10, Dolby Vision і HLG, а також захист від копіювання HDCP 2.2. Кількість портів HDMI трохи обмежена для AVR за такою ціною: лише шість входів на задній панелі та два виходи та один додатковий вхід HDMI на передній панелі.

Підключення
Як і у випадку з усіма останніми приймачами Pioneer, з якими я маю практичний досвід, налаштування VSX-LX504 є абсолютним вітерцем, а керувати його добре розробленим і надзвичайно ергономічним пультом дистанційного керування — одне задоволення. Перш ніж приступити до використання пульта дистанційного керування, потрібно зробити деякі з’єднання на задній панелі, і це може бути трохи складно залежно від того, що ви під’єднуєте.

Наприклад, кріпильні штифти для з’єднання гучномовців виконані у старовинному вертикальному стилі та згруповані занадто близько один до одного для зручності. Вони також знаходяться занадто близько до портів HDMI вище. Я висмикнув штекер типу «банан» з кінця одного з кабелів моїх динаміків і спробував використовувати оголене з’єднання, просто для досвіду, і закінчився тим, що сказав кілька дуже солоних слів, перш ніж здатися та повторно розбананувати свій кабель. Можна сподіватися, що після того, як Sound United придбає Pioneer, ми незабаром побачимо, що ресивери Elite принаймні приймуть горизонтально розташовані зв’язувальні контакти, загальні для AVR Denon і Marantz, тому що вони значно спрощують під’єднання гучномовців, незалежно від того, якому стилю завершення ви віддаєте перевагу.

Разом із роз’ємами для гучномовців і, звісно, ​​портами HDMI, VSX-LX504 оснащений чудовою колекцією застарілих входів і роз’ємів керування. Існує порт RS-232 для розширеного керування, але враховуючи те, що приймач підтримується фантастичними двосторонніми IP-драйверами для більшості систем керування, це, ймовірно, майже непотрібне. (Драйвером для Control4, до речі, є SDDP, що означає, що вам не потрібно встановлювати статичну IP-адресу в приймачі, а програмування полягає в значній мірі перетягуванням, окрім зв’язування з’єднань у програмному забезпеченні Control4 Composer Pro.)

Також є пара 12-вольтових тригерних портів (3,5 мм), а також ІЧ-вхід і ІЧ-вихід (то ж). Застарілі відеовходи представлені у формі пари композитних входів, а також компонентного відеовходу, який, як не дивно, приймає лише сигнали 480i. Якщо ваше компонентне джерело виводить лише сигнал прогресивної розгортки, вам потрібно буде вибрати натомість композитний сигнал. Є також пара антенних входів для наземного радіо, один коаксіальний цифровий і одиночний оптичний цифровий входи, вхід фонограми, чотири стерео входи лінійного рівня RCA, стерео виходи Zone 2 і Zone 3 і 9.1-канальні виходи попереднього підсилювача. Я кажу «9.1», а не «9.2», як Pioneer каже в назві ресивера, тому що хоча VSX-LX504 має подвійні виходи сабвуфера, їх неможливо вирівняти, затримати або вирівняти незалежно. Що стосується системи,

На відміну від VSX-933, який я розглядав минулого року, VSX-LX504 може похвалитися розширеною корекцією кімнати MCACC і автоматичним налаштуванням динаміків, що означає, що ця модель здатна еквалайзерувати ваш сабвуфер, а також основні динаміки, і розроблена для боротьби зі стоячими хвилями.. Запуск Advanced MCACC простий і зрозумілий, і хоча він дозволяє проводити до дев’яти вимірювань у кімнаті, він не дає вам жодних вказівок щодо того, де розташувати мікрофон, радше пропонує розмістити його в центрі кожної позиції прослуховування.. У своїй кімнаті я вибрав своє місце як перше місце для мікрофона, місце моєї дружини як друге, розділив різницю для третього, а потім розташував мікрофон у положеннях перед і позаду наших основних місць для сидіння та місце між ними для інші шість.

Я вважаю, що більшість людей скористаються підходом «встанови й забудь» для запуску розширеного MCACC, але система допускає кілька додаткових налаштувань, якщо ви захочете їх зробити, включаючи незалежне застосування еквалайзера та контроль стоячої хвилі, а також деяке уточнення еквалайзера. Ми детальніше розглянемо наслідки цих налаштувань у розділі «Продуктивність».

Здебільшого автоматичне налаштування впоралося з визначенням відстані та рівнів для моєї системи RSL CG3 5.2, хоча була невелика проблема з кросоверами. За роки роботи з системою RSL я зупинився на конфігурації кросовера, дещо відмінній від тієї, яку я описав у своєму початковому огляді цих колонок. Мені подобається кросовер 110 Гц для книжкових полиць і кросовер 90 Гц для центру. Однак це неможливо з Pioneer VSX-LX504. Ви можете індивідуально налаштувати динаміки як малі або великі (тобто повний діапазон), але для будь-яких маленьких динаміків у вашій системі існує лише одне глобальне налаштування кросовера. Я зупинився на 100 Гц для всієї системи.

Перш ніж ми завершимо налаштування, я хочу дуже швидко повернутися до пульта дистанційного керування. Контролер, що входить до складу VSX-LX504, багато в чому схожий на контролер VSX-933, про що я кажу: добре! Якщо він не зламаний, не лагодьте його. Це був мій улюблений пульт дистанційного керування AVR, який я зустрічав протягом тривалого часу. Але між двома моделями є деякі тонкі, але варті уваги відмінності.

Пульт дистанційного керування для VSX-LX504 трохи досконаліший, із заокругленими кутами та заокругленими кнопками. Є також кілька додаткових з останнього, включаючи три персоналізовані пресети; качелька для тону, діалогу та рівня сабвуфера; диммер для передньої панелі; і кілька інших. Але новий пульт, незважаючи на розширену функціональність, не втрачає елегантної простоти пульта VSX-933. Звичайно, він невеликий, але він чудово лежить у руці та дає вам легкий доступ до всіх речей, які вам можуть знадобитися для регулярних налаштувань. Це, у поєднанні з фантастично інтуїтивно зрозумілим графічним інтерфейсом приймача, створює звукову систему, якою приємно керувати навіть без переваг передової системи керування. на щастя, приймач достатньо конфігурований, щоб ви нічого не пропустили, відмовившись від пульта дистанційного керування після початкового налаштування та просто використовуючи систему керування. Отже, це справді виграш/виграш у будь-якому випадку, коли ви контролюєте цю річ.

Продуктивність
Коли я сів для серйозного критичного аналізу VSX-LX504 у моїй вторинній системі домашнього кінотеатру, ми з дружиною щойно закінчили перегляд Stranger Things 3 на Netflix у головній медіа-кімнаті, тож я скористався можливістю повернутися до останній епізод, «Розділ восьмий: Битва при Старкорті», оскільки агресивна звукова суміш ще була свіжою в моїй пам’яті.

Залишивши MCACC на деякий час, щоб я міг самостійно оцінити обробку та підсилення приймача, я виявив, що VSX-LX504 забезпечує більш ніж достатньо потужності для ефективного відтворення фінальної битви, але більше того, я був вражений його керуванням еклектичний саундтрек шоу. Діалоги були чудово розбірливими навіть на гучності, що вражає слух, зображення та звукова сцена були бездоганними, і ніщо не здалося мені поганим у плані звукових спотворень. LX504 також справлявся із завданням щодо динаміки міксу, хоча, звичайно, без будь-якої корекції кімнати бас був дещо менш контрольованим. У цій кімнаті є досить жахливий режим у моєму місці прослуховування, який я не можу обійти лише розміщенням сабвуфера, тому я задіяв Advanced MCACC, щоб перевірити, наскільки добре він впорається зі звуком.

Як згадувалося вище, Advanced MCACC дозволяє вам незалежно вмикати або вимикати еквалайзер MCACC і його керування стоячою хвилею. Увімкнувши останній, я почув миттєве згортання передньої звукової сцени та загальне приглушення звуку. Швидка перевірка функції Diagnostic PEQ у додатку AcoustiTools підтвердила те, що я чув: Простіше кажучи, Advanced MCACC занадто сильно послаблює частоти понад 5000 Гц, незалежно від того, який із трьох попередніх налаштувань еквалайзера ви використовуєте. Ви також можете вручну встановити презентації еквалайзера, але, на жаль, це графічний, а не параметричний еквалайзер, тому ви не маєте контролю Q, а діапазони обмежені 63 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 1 кГц, 8 кГц і 16 кГц – не настільки тонкий, щоб робити будь-які точні налаштування.

З вимкненим еквалайзером MCACC (чесно кажучи, він так мало впливає на частоти нижче 500 Гц, що мені було краще без нього, оскільки моя кімната досить добре ставиться до відображень), я знову повернувся до останнього епізоду Stranger Things 3 щоб я міг зрозуміти, що робить і наскільки добре він це робить. Приблизно через 26 хвилин епізоду лунає досить агресивний гуркіт глибоких басів, який став чудовим тестом для цієї функції. І справді, коли він був увімкнений, цей глибокий гул був більш контрольованим, менш хаотичним, більш витонченим. Не дуже. Звісно, ​​не так добре, як з Audyssey MultEQ XT32 і додатком MultEQ Editor. Але знову ж таки, покращення стоячої хвилі MCACC було кращим, ніж я чув від деяких інших власних систем корекції кімнати приймача великого ящика.

Моя порада для потенційних власників LX504: запустіть MCACC із стільки позицій для прослуховування, скільки вам потрібно, щоб охопити вашу зону прослуховування, вимкніть еквалайзер MCACC, залиште керування стоячою хвилею увімкненим і спробуйте використати якусь акустичну обробку, щоб справитися з відображеннями, навіть якщо це щось таке просте, як стратегічно розташовані книжкові полиці чи драпірування.

Ці спостереження підтверджувалися практично всім, що я дивився: від моїх старих тестів на чіткість діалогу в режимі очікування до нових фільмів, таких як Shazam (4K HDR через Vudu), я виявив, що декодування LX504 було на місці, а його підсилювачі більш ніж здатні відтворювати фільми та Телевізійні шоу показують звукові доріжки з потужністю, владністю та надзвичайною ясністю.

Перехід на музику справив на мене ще більше враження. Я пройшов через широку гаму фрагментів із багатьох жанрів, із симфонічних добірок (нещодавно я знову одержимий Говардом Шором «Володар кілець: Повернення короля – повні записи », 4-CD/1-Blu -ray box, який може розважати мене протягом вихідних) до більш рокових фаворитів. LX504 забезпечує все це чудово, з більшою частиною тієї вражаючої динаміки, про яку я говорив вище, разом із фантастичним зображенням і звуковою сценою, навіть у стереорежимі.

Що ще сильніше підірвало мої шорти, так це його виконання з піснею Джимі Хендрікса «Bold as Love» з оригінального компакт-диску Axis: Bold as Love середини 1980-х років (це все ще моє реліз цього класичного альбому, незважаючи на всі

наступні спроби ремастерингу та перевидання). Спосіб, яким приймач обробляв дурну стереомікс для цього треку, мене вразив.

Ефірний вокал Джимі, здавалося, парив у повітрі між моїми динаміками, а його делікатні гітарні нотки сильно нахилялися до правого боку міксу. Звукова сцена в цілому простягалася далеко за межі моїх маленьких книжкових полиць RSL CG3, а потім приблизно через тридцять секунд, з початком першого приспіву, нарощені інструменти пролилися в кімнату, простягаючись глибше, ніж широко.

Простіше кажучи, стерео характеристики LX504 вражають. Повна зупинка. Не лише «для приймача об’ємного звуку».

Недоліки
Я вже розглянув кілька проблем у розділах «Підключення» та «Продуктивність», але нагадаю: мені не подобаються глобальні налаштування кросовера VSX-LX504, оскільки кросовер для кожного динаміка був би кращим; Я не в захваті від Advanced MCACC, оскільки він надто сильно працює на верхніх частотах і майже недостатньо на низьких; і я дуже хотів би побачити параметричний, а не графічний еквалайзер для налаштування системи корекції кімнати.

Кілька інших речей, які варто зазначити, які можуть або не можуть викликати занепокоєння у потенційних покупців: підвищення якості відео VSX-LX504 не відповідає тому, яке можна знайти в AVR інших виробників. Насправді, найкраще, що я можу сказати, єдине підвищення якості, яке він взагалі пропонує, це 1080p до 4K. І, відверто кажучи, я не вважаю це кращим, ніж можливості розширення 1080p до 4K мого телевізора Vizio серії P. Це, у поєднанні з тим фактом, що його компонентний вхід приймає лише черезрядкові відеосигнали, може зробити його не ідеальним вибором для тих із вас, хто все ще має HD-дисплеї, переглядає багато відеоматеріалів 720p або нижчої роздільної здатності та/або має застарілі відеокомпоненти.

Змагання та порівняння

Ймовірно, найвагомішим конкурентом VSX-LX504 є новий AVR-X3600H від Denon, який продається трохи дорожче (1099 доларів США), але аналогічно пропонує дев’ять посилених каналів, підтримку тих самих аудіо- та відеоформатів і порівняльні можливості потокового відтворення музики, хоча означає за допомогою якого до них можна отримати доступ, дещо відрізняється (здебільшого це зводиться до того, що Denon покладається на HEOS). Pioneer пропонує трохи більше підсилення на канал; Проте Denon пропонує 11,2 каналів обробки та має два незалежних виходи для сабвуфера. Він також має один додатковий вхід HDMI на задній панелі, підтримує HDCP 2.3 замість 2.2 і має кращу корекцію кімнати.

TX-RZ840 від Onkyo є майже еквівалентною пропозицією, з майже однаковими можливостями підключення та функціональністю, а також усіма такими ж великими функціями. Їхні пульти дистанційного керування виглядають практично ідентично, їхні плати вводу/виводу виглядають майже однаково (з одним ІЧ-портом і тригерним портом Onkyo менше), і хоча система корекції кімнати Onkyo нібито відрізняється (AccuEQ Advance з AccuReflex), Наскільки я пам’ятаю, результати майже рівні.

Хоча Yamaha і Sony пропонують приймачі в цьому загальному ціновому діапазоні, обидва обмежені сімома каналами підсилення, що, ймовірно, робить їх не придатними для тих, хто шукає 9.1-канальний ресивер.

Щоб отримати детальніші огляди подібних пропозицій продуктів від інших компаній, перегляньте нашу сторінку категорії AV-ресивери.

Висновок
Ринок аудіо/відео-ресиверів достатньо забезпечений пропозиціями вартістю 1000 доларів США, які мають багато функцій. Однак серед них 9.2-канальний мережевий аудіо/відео-ресивер Pioneer VSX-LX504 виділяється як один із найбільш наповнених функціями, з різноманітним набором параметрів потокової музики та (якщо прошивка буде видалена) доступом до віртуалізації Dolby Atmos Height, яка може бути чудовою зупинкою, якщо ви зацікавлені у створенні повноцінного об’єктно-орієнтованого приймача, але просто поки що не можете встановити всі ці висотні канали. А хто знає? Як тільки я почую це в дії, це може бути гарною заміною для стельових динаміків узагалі. Це ще належить побачити.

Наразі я точно можу сказати, що VSX-LX504 забезпечує фантастичну звукову продуктивність за таку ціну, а також легке налаштування та фантастичний пульт дистанційного керування. Мені б хотілося, щоб система корекції кімнати Pioneer була більшою ніж Audyssey, і я б хотів, щоб Pioneer реалізував можливості кросовера для кожного каналу. Але для тих із вас, хто взагалі уникає корекції кімнати та не має застарілих відеопристроїв, про які варто турбуватися, якщо припустити, що у вас є акустична система, яку можна перехрестити в одній точці, це, безсумнівно, надійний вибір.