LG NanoCell 90 Series 65-Zoll-UHD-Smart-TV im Test

Im Frühjahr und Sommer beginnen normalerweise die Auslieferungen der neuen Displays, die Ende des Vorjahres – insbesondere auf der CES – angekündigt wurden. 2020 ist das nicht anders, abgesehen natürlich von der Präsenz von COVID-19 und dem massiven Störfaktor, den es nicht nur in unserem Alltag, sondern auch in der Fertigung gegeben hat. Die Unterbringung zu Hause hat jedoch seine Vorteile, insbesondere wenn Sie ein Fernsehhersteller sind, da die Menschen ziemlich viel Zeit zur Verfügung haben und sie damit füllen, ihre Lieblingsfernsehsendungen oder -filme anzusehen. Tatsächlich ist der Fernsehkonsum in den US-Haushalten auf breiter Front gestiegen, unabhängig davon, was die Leute einschalten. Bei sehr gefragten Fernsehern stellt sich also die Frage: Können die Hersteller angesichts all der logistischen Verzögerungen einen neuen Fernseher des Modells 2020 in Ihren Einkaufswagen legen? Wenn Sie LG sind, scheint die Antwort "Ja" zu sein.

Die LG NanoCell 90-Serie, insbesondere der hier getestete 65NANO90UNA, ist im Geschäft erhältlich, aber vor allem online bei autorisierten Einzelhändlern wie Walmart. Die 90er-Serie ist in vier Größen erhältlich: 55, 65, 75 und 86 Zoll. LG schickte für diesen Test ein 65-Zoll-Modell mit, das einen empfohlenen Verkaufspreis von 1.499,99 US-Dollar hat.

Die 90er-Serie ist das Flaggschiff von LG 4K Nanocell LCD-Display mit LED-Hintergrundbeleuchtung. NanoCell ähnelt der QLED- oder Quantenpunkttechnologie, da eine Schicht oder ein Filter oben auf dem LCD-Stapel verwendet wird, um Verunreinigungen zwischen den Farben für eine bessere Farbe herauszufiltern. Der Filter absorbiert auch Umgebungslicht und reduziert das Reflexionsvermögen, was zur Kontrastleistung beiträgt. Diese Art von Technologie wird verwendet, um die Lücke zwischen Displays mit LED-Hintergrundbeleuchtung und OLED zu schließen. Nun sollte beachtet werden, dass die 90er-Serie ein IPS-Panel anstelle der Nicht-IPS-Panels verwendet, die beispielsweise in Samsung – Displays zu finden sind.

NanoCell- oder Quantenpunkt-basierte Displays können heller sein als ihre OLED-Pendants, was gut für die HDR-Anzeige ist, während sie gleichzeitig den Kontrast und in einigen Fällen die Schwarzwertdetails verbessern – zwei Kennzeichen der Leistung von OLED. NanoCell in Verbindung mit dem lokalen Full-Array-Dimming der 90er-Serie verhilft ihm zwar zu einer OLED-ähnlichen Leistung, aber lassen Sie uns hier kein Blatt vor den Mund nehmen: nichts auf LED-Basis wird OLED schlagen … noch nicht. Aber wenn Sie sich fragen, ob Sie ein LG-Display mit oder ohne NanoCell-Technologie in Betracht ziehen sollten, schadet es nicht, es kostet nur etwas mehr an der Kasse.

Zurück zur 90er Serie selbst. Wie die meisten LG-Displays, die in den letzten Jahren herausgebracht wurden, ist die 90er-Serie ein absoluter Wahnsinn. Für ein Display unter 1.500 US-Dollar können es die Verarbeitungsqualität, das Industriedesign und die allgemeine Liebe zum Detail mit denen von LGs eigenen OLED-Displays sowie Samsungs Flaggschiff-QLED-Modellen aufnehmen, die beide erheblich mehr kosten. Während die Vorderseite eines jeden modernen Fernsehers eine ausgesprochen spartanische Angelegenheit ist – die 90er-Serie ist da nicht anders – wird es hinten herum sehr sexy.

Die Rückseite eines Fernsehers war aus gutem Grund immer ein nachträglicher Einfall. Denn wie viele von uns schauen auf die Rückseite ihres Fernsehers? Die hintere Fassade der 90er-Serie ist jedoch ebenso gut verarbeitet und ausgestattet wie die Vorderseite, was die 90er-Serie zu einem der wenigen Displays macht, für die ich bereit wäre, sie in einem offenen Raum zu präsentieren. Die glatte, gebürstete Aluminium-ähnliche Oberfläche der Rückseite des Fernsehers wird nur durch das minimal invasive I/O-Panel beeinträchtigt.

Apropos E/A: Die 90er-Serie verfügt über einen vollständigen Satz von Eingabe-/Ausgabeoptionen, die Benutzern zur Verfügung stehen. Alle Ein- und Ausgänge befinden sich entlang derselben asymmetrischen Aussparung auf der Rückseite des Fernsehgeräts, wobei einige nach unten und andere nach rechts (bei Betrachtung des Fernsehgeräts von hinten) zeigen. Beginnend mit dem nach unten gerichteten E/A-Panel finden Sie einen RS-232C-Anschluss, einen analogen Audio-/Videoeingang (3,5-mm-Buchse), einen Antennen-/Kabeleingang, einen digitalen Audioausgang (optisch), eine Ethernet-Buchse und einen USB-Eingang. Entlang der Seitenwand finden Sie zwei zusätzliche USB-Eingänge und vier HDMI-Eingänge (HDCP 2.2). HDMI-Eingang 3 ist mit eARC/ARC ausgestattet. Werfen Sie ein abnehmbares Netzkabel ein, und Sie haben die 90er-Serie in Bezug auf ihre kabelgebundene Konnektivität komplett vernäht. Es sollte beachtet werden, dass es sich zwar nicht um eine physische Verbindung handelt,

Unter der Haube verwendet die 90er-Serie einen α7 Gen 3 Prozessor 4K, der all die schweren Aufgaben übernimmt, die der Fernseher in Bezug auf seine KI-Bild-, Hochskalierungs- und Tonfähigkeiten leistet. Da es sich bei der 90er-Serie um ein natives UHD-Display handelt, das heißt, es hat eine native Auflösung von 3.840 Pixeln in der Breite und 2.160 Pixeln in der Höhe, werden alle Nicht-4K-Signale automatisch auf 4K/Ultra HD hochskaliert. Die 90er-Serie ist mit drei verschiedenen HDR-Varianten kompatibel: Dolby Vision, HDR10 und HLG. Dolby Vision IQ sowie HDR Dynamic Tone Mapping-Funktionen sind auch in der 90er-Serie vorhanden. LG gibt an, dass die Bildwiederholfrequenz der 90er-Serie nativ 120 Hz beträgt – nicht zu verwechseln mit den Behauptungen von TruMotion 240.

Bildwiederholraten sind für Gamer von entscheidender Bedeutung, daher bietet die 90er-Serie neben einer nativen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz auch AMDs FreeSync-Technologie sowie ALLM-, VRR- und HGiG-Unterstützung. Ich bin kein Gamer, daher kann ich nicht kommentieren, wie sich die Auto Low Latency Modes, Variable Refresh Rates, HgiG und FreeSync-Technologie der 90er-Serie während des eigentlichen Gameplays verhalten, aber es genügt zu sagen, dass dies willkommene Ergänzungen für jeden sind, der sich dafür entscheidet um auf einem Display zu spielen, das so groß ist wie die hier besprochene 90er-Serie.

Die 90er-Serie ist durch und durch ein Smart-TV und verwendet das ehrwürdige webOS von LG. Es verfügt über integrierte Alexa und Google Assistant und unterstützt Apples AirPlay 2- und Homekit-Ökosysteme. Ich liebe Smart TVs, da sie es mir ermöglichen, Quellkomponenten fast vollständig herauszuschneiden, und die vollständige Suite der enthaltenen Apps, die vorinstalliert oder über den eigenen App Store von LG angeboten werden, bedeutet, dass ich im Streaming-Video- und Musikhimmel bin. Wenn Sie mehr über die webOS-Oberfläche der 90er-Serie oder eine ihrer höheren Spezifikationen erfahren möchten, empfehle ich Ihnen, die Produktseite der 90er-Serie zu besuchen.

Der Anschluss
Die 90er-Serie ersetzte mein persönliches Referenzdisplay, das H8G von Hisense, das ein Quantenpunkt-basiertes Full-Array-LED mit Hintergrundbeleuchtung ist. Das Hisense ist ein großartiger Budget-Performer, daher war ich gespannt, wie das LG im Vergleich abschneidet.

Mit dem LG an der Wand nahm ich mir eine volle Minute Zeit, um die Tatsache zu bewundern, dass es ein wirklich schön aussehendes Display ist, selbst wenn es ausgeschaltet ist. Es ist wahrscheinlich das am meisten "OLED-aussehende" LED-Display, das ich bisher gesehen habe. Nach dem Einschalten wurde ich mit vielen der leicht verständlichen Eingabeaufforderungen konfrontiert, die darauf ausgelegt sind, Erstbenutzer in kurzer Zeit mit ihrer neuen 90er-Serie in Betrieb zu nehmen. Nachdem alle meine Kontoinformationen eingegeben und das Display mit meinem Heimnetzwerk verbunden war, setzte ich mich zu einer Kalibrierungssitzung hin. Das einzige Problem hier war die Fernbedienung, der einzige Aspekt jedes neuen LG-Displays, von dem ich hoffe, dass er aktualisiert wird. Wenn Sie einen meiner früheren LG-Display-Rezensionen gelesen haben, wissen Sie, dass ich kein Fan der gestenbasierten Steuerung des Unternehmens bin und die neue 90er-Serie dieselbe Fernbedienung verwendet, die LG jetzt seit zwei Jahren hat. Ich werde nicht darauf herumreiten. Es ist was es ist. Es ist einfach nichts für mich.

Das LG wird standardmäßig mit einer „umweltfreundlichen” Bildvoreinstellung ausgeliefert, die reiner Müll ist. In der Regel ist auf LG-Displays das Cinema-Preset das genaueste Out of the Box, also habe ich weitergemacht und übersprungen, um dieses Preset vor allen anderen zuerst zu messen.

Ab Werk hat das Cinema-Preset einen leichten Blaustich im Weißabgleich, der nur bei helleren weißen PLUGE-Mustern (wirklich) auffällt. Dennoch sind Farben ab Werk im Cinema-Preset grundsätzlich kalibriert, das heißt, ihre Fehlergrenze liegt unterhalb der menschlichen Wahrnehmung. Wie bei anderen LG-Panels, die ich in der Vergangenheit getestet habe, ist die 2020er 90er-Serie in ihrer Cinema-Voreinstellung fast sofort kalibriert. Ehrlich gesagt würde ich sagen, dass das Cinema-Preset zu 95 Prozent ohne jegliches Herumbasteln kalibriert ist. Wenn Sie also nicht das zusätzliche Geld für eine professionelle Kalibrierung haben, sollten Benutzer dieses Bild-Preset verwenden und alle dynamischen Anzeigehilfen deaktivieren, einschließlich aller dynamische Hintergrundbeleuchtung, Kontrast und Bewegungsinterpolationssteuerung, und genießen Sie einfach die Show.

Es sind andere, „kalibrierungsfreundlichere” Bildprofile vorhanden, wie z. B. ISF Day- und Night-Modi, aber ehrlich gesagt haben diese von der Box anders gemessen als das Cinema-Preset, weshalb ich letzteres als Sprung- oder Starthilfe empfehle Punkt. (In unseren letzten Testberichten zu LG-Displays teilte uns das Unternehmen mit, dass Technicolor einen Weißpunkt (x = 0,300, y = 0,327) verwendet, der sich von dem allgemein akzeptierten Weißpunkt unterscheidet, der in der Cinema-Voreinstellung verwendet wird (x = 0,3127)., y = .329) Man nimmt an, dass dies immer noch die Unterschiede erklärt.)

Neu für 2020 ist das Vorhandensein eines Filmmaker-Modus, der in Zusammenarbeit mit der UHD Alliance, Inc. entwickelt wurde. Der Filmmaker-Modus ist eine Bildvoreinstellung, die darauf abzielt, Benutzern sofort das genaueste Bild zu liefern, oder eines, das dem des Filmemachers am besten entspricht Absicht. Im Auslieferungszustand ist dieser Modus fast identisch mit dem von Cinema, mit einem wesentlichen Unterschied, nämlich der Lichtleistung. Im Cinema-Modus misst die 90er-Serie ungefähr 650 Nits, wenn sie mit einem PLUGE-Muster mit 100 Prozent Helligkeit gespeist wird. Im Filmmaker-Modus misst dasselbe Muster magere 275 Nits. Der Unterschied in der Lichtleistung bei Nicht-HDR-Inhalten vom Cinema- zum Filmmaker-Modus ist spürbar. Ja, Sie können die Helligkeit/Hintergrundbeleuchtung des Filmmaker-Modus nach Belieben oder an die von Cinema anpassen. aber vereiteln Sie (der Benutzer) damit den Zweck des Modus selbst? Ich gebe nicht vor, es zu wissen, aber sollten Sie sich für den Filmmaker-Modus entscheiden? Sie werden mit einem präzisen Bild mit sehr guter Schwarzwiedergabe verwöhnt, Sie werden lediglich feststellen, dass es dem Bild insgesamt an Helligkeit mangelt. Aber im Filmmaker-Modus müssen Sie sich keine Gedanken darüber machen, welche überflüssigen Funktionen deaktiviert werden müssen, da sie alle automatisch deaktiviert werden. Beim Betrachten von HDR-Inhalten ist der Helligkeitswechsel zwischen Cinema- und Filmmaker-Modus nicht vorhanden, da der Fernseher die Dinge auf 11 drückt, um dem Display die größtmögliche Helligkeit zu entlocken. Aber im Filmmaker-Modus müssen Sie sich keine Gedanken darüber machen, welche überflüssigen Funktionen deaktiviert werden müssen, da sie alle automatisch deaktiviert werden. Beim Betrachten von HDR-Inhalten ist der Helligkeitswechsel zwischen Cinema- und Filmmaker-Modus nicht vorhanden, da der Fernseher die Dinge auf 11 drückt, um dem Display die größtmögliche Helligkeit zu entlocken. Aber im Filmmaker-Modus müssen Sie sich keine Gedanken darüber machen, welche überflüssigen Funktionen deaktiviert werden müssen, da sie alle automatisch deaktiviert werden. Beim Betrachten von HDR-Inhalten ist der Helligkeitswechsel zwischen Cinema- und Filmmaker-Modus nicht vorhanden, da der Fernseher die Dinge auf 11 drückt, um dem Display die größtmögliche Helligkeit zu entlocken.

Nach der Kalibrierung und immer noch mit dem Cinema-Modus als Ausgangspunkt, konnte ich den LG mit wenig zusätzlichem Aufwand in Bezug auf Weißpunkt und Farbgenauigkeit "perfekt" machen. Ich war sogar in der Lage, die Gesamtlichtleistung ein wenig zu verbessern, während ich immer noch das Vorhandensein von absolutem Schwarz beibehielt. Wie bei früheren LG-LEDs traten die größten Fehler, die ich fand, beim Messen von dunklen, dunkelgrauen PLUGE-Mustern auf, insbesondere solche zwischen sagen wir 20 bis 40 Prozent. Während diese Muster gut genug gemessen wurden – wohl unterhalb der Schwelle der menschlichen Wahrnehmung – wurden hier die größten Fehler gefunden.

Leistung

Beginnend mit 1080p-Inhalten habe ich den restaurierten John Hughes-Klassiker Ferris Bueller’s Day Off (Paramount) auf Netflix aufgerufen. Dies ist einer der besten Remaster, die ich seit langem gesehen habe, was zu einer der kultigsten Komödien der 80er passt. Das vom Display der 90er-Serie gelieferte Bild sah auf Anhieb geradezu brillant aus.

Ich war erfreut zu sehen, dass das Team, das mit der Aktualisierung der Visuals des Films beauftragt war, nicht versuchte, ihn in etwas zu verwandeln, das er nicht ist – digital. Ebenso gefiel mir, dass das in der 90er-Serie vorhandene Upscaling dem Film auch nicht seine Filmwurzeln raubte. Vorhanden war die gesamte organische Kornstruktur des Originaldrucks. Das Gleiche galt für das Eastman-Farbfilmmaterial, das ohne allzu große redaktionelle Bearbeitung zu subtil verbesserten Farben und Kontrasten führte. Obwohl es sich um einen fast 35 Jahre alten Film handelte, sah das Bild zeitweise positiv dreidimensional aus, mit hervorragender natürlicher Kantentreue, Schärfe und Textur. Bewegung war glatt. obwohl ich zugegebenermaßen nur mit ausgeschalteten Bewegungsverbesserungen der 90er-Serie zugesehen habe, da ich die Bewegungsinterpolation nicht ausstehen kann. Zwischen meiner kalibrierten Cinema-Einstellung und der Standard-Filmmaker-Modus-Voreinstellung, Ich habe mein kalibriertes Profil bevorzugt, da ich es vom Standpunkt der Hintergrundbeleuchtung aus ansprechender fand, was zu einem weitaus dimensionaleren Bild von Kante zu Kante führte. Abgesehen davon erschien mir der Filmmaker-Modus genau und ähnelte in Bezug auf die Lichtleistung wahrscheinlich eher dem eines projizierten Bildes.

Als ich zu HDR-Inhalten überging, startete ich den Sci-Fi-Thriller Underwater (20th Century Fox) auf Vudu. Unterwasser wird in nativem 4K mit HDR10 präsentiert, was über die 90er-Serie wieder brillant aussah. Der Film spielt, wie der Name vermuten lässt, vollständig unter Wasser und ist daher ein dunkler Film, der zugegebenermaßen etwas mehr Low-Light-Kontrast vertragen könnte. Dieser letzte Kritikpunkt ist kein Kommentar zur Leistung der 90er-Serie, sondern eher eine Kritik am Film selbst, da viele Kritiker dieses Problem kommentiert haben. Wenn Sie jedoch sehen möchten, ob Ihr Display in den Arenen mit schwachem Licht oder Schwarzpegel dem Schnupftabak gewachsen ist, ist Underwater ein großartiger Foltertest.

Während die 90er-Serie keine OLED-ähnlichen Leistungsniveaus erreichte, kam sie nah dran – erschreckend nah. Ich werde nicht lügen: Der Film sah großartig aus und das HDR-Rendering war durchweg sehr natürlich und bevorzugte die Highlights angesichts von so viel Dunkelheit nicht übermäßig. Ich habe festgestellt, dass der Kontrast zwischen den hellsten und den dunkelsten Bereichen des Bildschirms zu künstlich werden oder sich zu künstlich anfühlen könnte, wenn ich die dynamische Hintergrundbeleuchtung oder die lokalen Dimmeinstellungen erneut einschalte, aber das Deaktivieren dieser Funktionen hat dies gebremst. Umgekehrt hat auch das Versetzen des Displays in den Filmmaker-Modus dieses Phänomen beseitigt.

Während die 90er-Serie im Vergleich zu beispielsweise einer Vizio P-Serie Quantum X keine leichte Kanone ist, verfügte sie über mehr als genug Lichtleistung, um Unterwasser bei Umgebungslichtbedingungen zu beobachten und das Erlebnis nicht nur lohnenswert, sondern auch fesselnd zu machen. In Bezug auf die Farbwiedergabe der 90er-Serie in diesem Film gibt es wirklich nicht viel mehr zu kommentieren, da Underwater in seinen Paletten entschieden monochromatisch ist. Aber die inhärente Schärfe in Bezug auf die Textur, insbesondere die verwitterten Rüstungen, die auf den Taucheranzügen der Charaktere zu finden sind, war einfach großartig anzusehen.

Ich beendete meine Bewertung der 90er-Serie mit einer allgemeinen Mischung aus Streaming-Videos über YouTube und YouTube TV, da viele von uns dies heutzutage sehen, während sie sich an Ort und Stelle schützen. Netzwerkübertragungen, die nicht aus dem Wohnzimmer des Moderators aufgenommen wurden, sahen weiterhin erstklassig aus, aber die gesamte Upscaling-Fähigkeit der 90er-Serie konnte 480i- oder 720p-Webcam-Material nicht in etwas wirklich professionelles Aussehen verwandeln.

Abgesehen davon ist die 90er-Serie ein großartiges Display, um zu zeigen, wie groß das Delta zwischen einigen der besten YouTuber und den Netzwerken selbst ist, wenn letztere nicht über eine ganze Crew verfügen, auf die sie zurückgreifen können. Inhalte von Leuten wie Marques Brownlee, der oft mit seiner RED Cinema-Kamera in 8K aufnimmt, sahen in der 90er-Serie brillant aus und stellten sowohl Studios als auch Sendungen von NBC, CBS und Fox in dieser seltsamen Zeit der Masse in den Schatten Medien.

Was mich zu meinem letzten Punkt bringt: Als Herzstück eines modernen Medienraum-Setups ist die 90er-Serie nicht nur eine leistungsfähige Performerin, sie ist heute wohl eine der besten auf dem Markt.

Das
Display ohne Nachteile ist perfekt, obwohl sich die 90er-Serie wiederholt als eines der besseren Beispiele für LCDs mit LED-Hintergrundbeleuchtung auf dem heutigen Markt erwiesen hat. Im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Quantenpunkt-Displays von Leuten wie Vizio oder Samsung ist die 90er-Serie jedoch nicht so hell wie diese beiden, was für einige ein Deal Breaker sein kann oder auch nicht. Für mich ist es kein Problem, da ich das Aussehen eines zu hellen Displays nicht mag, aber wenn Sie viel Umgebungslicht in Ihrem Raum haben oder einfach nur ein superhelles HDR-Bild mögen, dann ist das LG wird wahrscheinlich nichts für dich sein.

In Sachen Usability bin ich kein Fan von webOS. Ich bevorzuge Android TV oder Roku als native Benutzeroberfläche, wobei webOS knapp über Vizios grausamer SmartCast-Benutzeroberfläche liegt. webOS ist funktional, da es funktioniert und zum größten Teil sehr bissig ist, aber für meinen Geschmack ist es einfach ein bisschen zu niedlich und klobig. Ich sage klobig, weil die Fernbedienung einfachen Befehlen manchmal einen Schwierigkeitsgrad hinzufügt, der bei weniger interaktiven Displays nicht wirklich vorkommt.

Wettbewerb und Vergleiche
Mit einem Verkaufspreis von etwa 1.500 US-Dollar für ein 65-Zoll-Modell sieht sich die 90er-Serie einer starken Konkurrenz gegenüber, insbesondere von Firmen wie Hisense, Vizio und Sony (für die LG ein gewisses Maß an Herstellungsunterstützung bietet). Beginnend mit Hisense ist das neue H8G fast halb so teuer wie ein ähnlich spezifiziertes Modell, und obwohl es möglicherweise nicht die native Bildwiederholfrequenz oder FreeSync-Technologie von LG hat, haben die beiden mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede – ganz zu schweigen davon, dass sie fast identisch messen sofort einsatzbereit in ihren Cinema-Modi. Sie sind auch in Bezug auf die Lichtleistung ziemlich gleichmäßig aufeinander abgestimmt. Während das LG in seinen Menüs schneller ist und Inhalte mit niedrigerer Auflösung geringfügig besser auf 4K hochskaliert, muss es hart arbeiten, um zu rechtfertigen, dass es den doppelten Preis wert ist.

Die Quantum X der P-Serie von Vizio hingegen kostet etwa 33 Prozent weniger als die LG, bietet aber eine fast dreimal so hohe Lichtleistung wie die 90er-Serie. Nun, ich bin vielleicht nicht der größte Fan von Vizios UI oder OS (ich verabscheue es), aber Vizios Wertversprechen lässt sich nicht leugnen und warum es weiterhin das LED-unterstützte LCD ist, das es zu schlagen gilt, insbesondere wenn es darum geht, HDR-Inhalte zu genießen bei allen Lichtverhältnissen.

Schließlich gibt es Sonys fabelhaftes X950H. Diese beiden sind etwas ausgeglichener, obwohl ich Sony aufgrund meiner Tests leicht zunicke, obwohl ich das Industriedesign des LG zweifellos dem Sony vorziehe. Sony verwendet Android TV für sein Betriebssystem, was die Benutzererfahrung (meiner Meinung nach) für diejenigen, die sich nicht auf Peripheriegeräte von Drittanbietern für ihr Quellmaterial verlassen möchten, viel besser macht. Aber wenn es um die Bildqualität geht, sind Sony und LG sehr, sehr gleichauf.

Fazit
Der LG 65NANO90UNA 65-Zoll-Klasse-4K-Smart-TV der 90er-Serie für 2020 ist phänomenal und eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber dem Vorjahresmodell. Das industrielle Design der 90er-Serie ist göttlich und behauptet sich gut gegen die wohl sexiesten Displays, bei denen es sich um LGs eigene OLED-Modelle handelt.

In Bezug auf die Leistung kann sich die 90er-Serie gegen OLED behaupten und nähert sich dem Partystück dieser Technologie, das natürlicher oder naturgetreuer Kontrast und Schwarzwert ist, immer näher. In puncto Farbtreue und Helligkeit ist da nichts drin, da steht die 90er-Serie ihren OLED-Brüdern ebenbürtig gegenüber. Während die 90er-Serie vielleicht keinen umfassenden Helligkeitswettbewerb gegen beispielsweise die Quantenpunktmodelle von Samsung oder Vizio gewinnt, gehört das LG in seinem Steuerhaus zu den besten, die es heute auf dem Markt gibt. Ehrlich gesagt ist mein einziger Kritikpunkt jetzt, dass ich wünschte, LG hätte das 75- oder sogar 86-Zoll-Modell zur Überprüfung mitgeschickt, da ich es auf keinen Fall zurückgeben würde. In einem zunehmend überfüllten und verwirrenden Feld leistungsfähiger Ultra-HD-Displays verdient es die 90er-Serie von LG, auf Ihrer engeren Auswahlliste zu stehen.