Regelmäßig Audio Be (Beryllium) In-Ear-Monitore überprüft

Periodic Audio ist ein neues Audiounternehmen, das vor weniger als einem Jahr im Juni 2016 gegründet wurde. Zusammen mit seinen Gründern und Designern verfügen sie jedoch über mehr als 140 Jahre Erfahrung in Dutzenden von High-End-Audiomarken. Gründer Dan Wiggins arbeitete zuvor bei Microsoft und trug zum Gaming-Headset-Portfolio bei. Anschließend war er Mitbegründer von Doppler Labs und war Principal Transducer Engineer bei Sonos und Chief Transducer Engineer bei Blue Microphones. Periodic Audio stellt seine Mission auf seiner Website klar dar: sich auf Audioprodukte zu konzentrieren, die in Ihre Tasche passen, bequem sind und großartig klingen – nicht gut … großartig.

Um das erste Kriterium zu erfüllen, sind die ersten drei Produkte des Unternehmens alle In-Ear-Monitore. Um dem zweiten gerecht zu werden, liefert Periodic sechs verschiedene Spitzen, die am besten zu Ihrer Ohrform und -größe passen. Ich habe eine Spitze gefunden, die genau die richtige Passform bietet, mit guter Isolierung und Komfort. Alle drei Modelle sind außerdem extrem leicht, da ihr Schwerpunkt leicht innerhalb des durch Tragus/Anti-Tragus erzeugten „Drehpunkts“ liegt – was zu einer ausgewogenen Gewichtsverteilung führt, die den Gesamtkomfort auch bei langen Hörphasen weiter verbessert. Die Korpusse aller drei Modelle bestehen aus akustisch nicht resonantem Polycarbonat. Zum dritten Kriterium komme ich gleich … lesen Sie weiter!

Ich habe alle drei IEM-Angebote von Periodic vorgesprochen: das 99-Dollar-Mg (Magnesium), das 199-Dollar-Ti (Titan) und das erstklassige 299-Dollar-Be (Beryllium). Warum mit drei Modellen auf den Markt kommen? Nun, es gibt ein bewährtes Axiom, dass Marken, die so viel wie möglich vom Markt erobern wollen, eine gute, bessere und beste Option anbieten sollten. Periodic Audio kann bei diesen drei Modellen nur den Wandler ändern, um drei deutlich unterschiedliche akustische Signaturen und Wertversprechen zu erzeugen. Der gute IEM ist besser als die Ohrstöpsel, die mit Ihrem Smartphone geliefert werden, und der günstigste von allen. Das bessere IEM ist viel besser als das, was mit Ihrem Smartphone geliefert wurde; Für die meisten Musikhör-, Spiel- und TV-/Film-Streaming-Filme unterwegs bietet es mehr als nur eine höhere Qualität zum doppelten Preis (obwohl es immer noch erschwinglich ist). Das beste IEM ist, nun ja, an die Tür jedes audiophilen IEM oder Kopfhörers jeden Typs zu fast jedem Preis klopfen – ja, der Beryllium IEM ist so gut. Gut gemacht, Periodic Audio, wirklich gut gemacht! Um mehr über meine unheilige Liebe zu Beryllium zu erfahren, lesen Siemein Review zu den Utopia-Kopfhörern von Focal.

Ich habe mir jeden der drei IEMs
mit den folgenden 24/192 FLAC-Dateien angehört: „Hey Nineteen“ von Steely Dan vom Gaucho-Album, „Dear Doctor“ von The Rolling Stones vom Beggars Banquet (2002 Remaster), „True Sons“ von Thievery Corporation von Zion aus The Temple of I & I, „Girl You’ll Be A Woman Soon“ von Urge Overkill aus dem Soundtrack zu Pulp Fiction und „Crazy“ von Chaka Kahn von Best of Jazz Audiophile Voices.

In jedem der drei Periodic IEMs macht ein einziger dynamischer Breitbandwandler die Notwendigkeit einer Frequenzweiche überflüssig, was zu einer sehr geringen Verzerrung bei allen drei Modellen führt. Wie wichtig ist es, einfach das Wandlermetall in jedem Design zu ändern? Viel. Das Magnesium IEM ist im Vergleich zu den Titan- und Beryllium-Modellen etwas eindimensional; die Stereoabbildung ist etwas schmaler, aber immer noch angenehm. Die Gesamttonalität ist gleichmäßig und angenehm, mit viel Low-End, und die Höhen werden nie hart oder spröde. Die Mitten sind leicht komprimiert; Im Vergleich zu anderen 99-Dollar-IEMs kann sich das Magnesium-IEM jedoch mehr als behaupten. Wenn ich es nicht mit seinen eigenen großen Brüdern (Titan und Beryllium) vergleichen würde, würde ich dem Magnesium IEM nichts als Lob aussprechen.

Das Titanium IEM präsentiert sofort einen größeren Bass als das Magnesium, ohne irgendwie im Weg zu stehen. Die Mitten sind etwas klarer, die Höhen bleiben glatt und diese Eindimensionalität, die ich beim Magnesium IEM gehört habe, ist verschwunden. Das Klangfeld öffnete sich etwas mehr. Es besteht kein Zweifel, dass der Preisunterschied von 100 US-Dollar durch die Leistungssteigerung gerechtfertigt ist.

Die Verbesserung ist deutlich spürbar, wenn wir uns zum Beryllium IEM der Spitzenklasse bewegen. Beryllium ist magisch, wenn es um Schallwandler geht. Ich liebe die Focal Utopia-Kopfhörer, und auch hier bekommen wir extrem schnelle Transienten, Höhen mit ausreichend Headroom, ein volles und straffes unteres Ende und Mitten, die nie überladen sind. Ich habe einen dichten Track hinzugefügt, als ich „Cheap Sunglasses“ von Deguello von Beryllium–ZZ Tops vorgesprochen habe – nur um zu sehen, ob er all diese Midrange-Energie bewältigen kann … Yup!

Höhepunkte

• Alle drei Modelle bieten für ihren Preis eine hervorragende Klangqualität.
• Sie sind gleichermaßen komfortabel und ermöglichen problemlos ausgedehnte Hörsitzungen.
• Jeder Preispunkt ist so eingestellt, dass er audiophile Qualität zu erschwinglichen Preisen bietet, die Ihnen keinen Stress bereiten, wenn Sie sie verlieren oder beschädigen sollten.

Tiefpunkte

• Wenn man bedenkt, dass sie von Natur aus mobil sind, ist es eine Schande, dass sie nicht mit einem Inline-Mikrofon zum Tätigen oder Annehmen von Anrufen auf Ihrem Smartphone ausgestattet sind.
• Eine Bluetooth-Version ist nicht geplant.
• Das kosmetische Design ist nichts Besonderes und die Verpackung ist so langweilig, wie man es nur machen könnte. Ich denke, Sie hören nicht wirklich auf die Verpackung, aber Sie bekommen die Idee.

Vergleich & Wettbewerb
Während meines Interviews mit Dan Wiggins, dem Gründer von Periodic, wies er darauf hin, dass sie keine Wettbewerbsforschung betreiben – sie wollten einfach audiophile IEMs zu erschwinglichen Preisen herstellen und keinen Stress haben, wenn sie verloren gehen oder kaputt gehen. Mission erfüllt. Die Leser hier könnten jedoch daran interessiert sein, zu erfahren, wie sich diese gegenüber einigen Top-Sellern in diesem Bereich messen.

Der 1MORE E1001 Triple Driver IEM verwendet zwei Balanced-Armature-Treiber und einen dynamischen Treiber, um eine beeindruckende Gesamtklangqualität zu erzielen, und enthält das Inline-Mikrofon und die Bedienelemente für 99 US-Dollar. Der Gesamtklang ist vergleichbar, obwohl ich dem Periodic Magnesium IEM einen leichten klanglichen Vorteil gebe.

Das Shure SE315 IEM hat eine sehr gute Klangqualität, obwohl es in meinen Ohren zum Preis von 199 US-Dollar ein wenig zu Smiley-EQ ist. Meine Präferenz geht wieder zum Periodic Titanium IEM.

Das Etymotic Research ER4SR IEM ist sehr genau und ich bevorzuge es für klassische Musik. Das Periodic Beryllium übertraf jedoch das ER4SR bei allen anderen Musikgenres zum gleichen Preis von 299 US-Dollar.

Fazit
In Anbetracht des Anwendungsfalls und der Preis-Leistungs-Faktoren, die die Mg-, Ti- und Be-In-Ear-Monitore auszeichnen, hat Periodic Audio seine Konkurrenz in jedem Preissegment überzeugt und genau das geliefert, was das Leitbild verspricht: erschwinglich, audiophil -hochwertige IEMs, die bequem sind und die ganze Zeit bei dir sein sollen. Schließlich sind die besten IEMs diejenigen, die Sie ohne Angst mitnehmen können. Mach weiter, Period!