Recenzja okresowych monitorów dousznych Be (berylu)

Periodic Audio to nowa firma audio, założona niespełna rok temu, w czerwcu 2016 roku. Jednak pomiędzy jej założycielami i projektantami mają ponad 140 lat wspólnego doświadczenia w kilkudziesięciu markach high-end audio. Założyciel Dan Wiggins pracował wcześniej w Microsoft, przyczyniając się do rozwoju portfolio zestawów słuchawkowych do gier. Następnie był współzałożycielem Doppler Labs i był głównym inżynierem przetworników w Sonos i głównym inżynierem przetworników w Blue Microphones. Periodic Audio jasno określa swoją misję na swojej stronie internetowej: skupiać się na produktach audio, które mieszczą się w kieszeni, są wygodne i brzmią świetnie – nie dobrze… świetnie.

Aby spełnić pierwsze kryterium, pierwsze trzy produkty firmy to monitory douszne. Aby sprostać drugiemu, Periodic dostarcza sześć różnych końcówek, które najlepiej pasują do kształtu i rozmiaru ucha. Znalazłem końcówkę, która zapewniała odpowiednie dopasowanie, dobrą izolację i wygodę. Wszystkie trzy modele są również niezwykle lekkie, a ich środek ciężkości znajduje się nieco wewnątrz „punktu podparcia" utworzonego przez tragus/antytragus – co skutkuje zrównoważonym rozkładem masy, co dodatkowo poprawia ogólny poziom komfortu, nawet podczas długich okresów odsłuchu. Korpusy wszystkich trzech modeli wykonane są z poliwęglanu, który nie rezonuje akustycznie. Jeśli chodzi o trzecie kryterium, to za chwilę przejdę… czytaj dalej!

Odsłuchałem wszystkie trzy oferty IEM firmy Periodic: 99 USD Mg (magnez), 199 USD Ti (tytan) i najwyższej półki 299 USD Be (Beryll). Dlaczego wejść na rynek z trzema modelami? Cóż, istnieje sprawdzony aksjomat, że marki, które chcą zdobyć jak najwięcej rynku, powinny oferować dobrą, lepszą i najlepszą opcję. Periodic Audio jest w stanie zmienić tylko przetwornik w tych trzech modelach, aby stworzyć trzy wyraźnie różne sygnatury akustyczne i propozycje wartości. Dobry IEM jest lepszy niż wkładki douszne dostarczane ze smartfonem i jest najtańszy z tej grupy. Lepszy IEM jest znacznie lepszy niż ten, który przyszedł ze smartfonem; w przypadku większości słuchania muzyki w ruchu, grania w gry i przesyłania strumieniowego filmów/telewizyjnych filmów, zapewnia więcej niż wyższą jakość za dwukrotnie wyższą cenę (choć nadal jest przystępna cenowo). Najlepszym IEM jest, cóż, pukanie do drzwi każdego audiofilskiego IEM lub słuchawek dowolnego typu za prawie każdą cenę – tak, IEM Berylium jest tak dobry. Dobra robota, Periodic Audio, naprawdę dobra robota! Więcej o mojej bezbożnej miłości do berylu przeczytajmoja recenzja słuchawek Focal Utopia.

Sesje
odsłuchowe Odsłuchałem każdego z trzech IEMów korzystając z następujących plików FLAC 24/192: „Hey Nineteen” Steely Dan z albumu Gaucho, „Dear Doctor” The Rolling Stones z Beggars Banquet (2002 Remaster), „True Sons” Thievery Corporation z Zion z Temple of I & I, „Girl You’ll Be A Woman Soon” Urge Overkill ze ścieżki dźwiękowej do Pulp Fiction oraz „Crazy” Chaki Kahn z Best of Jazz Audiophile Voices.

W każdym z trzech okresowych IEM, pojedynczy szerokopasmowy przetwornik dynamiczny eliminuje potrzebę stosowania zwrotnicy, co skutkuje bardzo niskimi zniekształceniami we wszystkich trzech modelach. Ile ma znaczenie prosta zmiana metalu przetwornika w każdym projekcie? Dużo. Magnesium IEM jest trochę jednowymiarowy w porównaniu z modelami Titanium i Berylium; obraz stereo jest nieco węższy, ale nadal jest przyjemny. Ogólna tonalność jest wyrównana i przyjemna, z dużą ilością niskich tonów, a wysokie tony nigdy nie stają się ostre ani kruche. Środek jest lekko skompresowany; jednak w porównaniu z innymi IEM za 99 USD, Magnesium IEM więcej niż posiada. W rzeczywistości, gdybym nie porównywał go z jego własnymi większymi braćmi (Tytanem i Berylem), dałbym Magnesium IEM tylko pochwałę.

Titanium IEM od razu prezentuje większy bas niż Magnesium, ale jakoś nigdy nie przeszkadza. Średnie są nieco wyraźniejsze, wysokie tony pozostają gładkie, a jednowymiarowość, którą słyszałem w Magnesium IEM, zniknęła. Pole dźwiękowe otworzyło się nieco bardziej. Nie ma wątpliwości, że różnica w cenie 100 USD jest uzasadniona wzrostem wydajności.

Poprawa jest bardzo zauważalna, gdy przechodzimy do najwyższej klasy berylu IEM. Beryl to magia, jeśli chodzi o przetworniki. Uwielbiam słuchawki Focal Utopia i tutaj znowu dostajemy ekstremalnie szybkie transjenty, wysokie tony z zapasem zapasu, pełny i zwarty dół i średnie, które nigdy nie są zagracone. Dodałem gęsty utwór podczas przesłuchania „Cheap Sunglasses” Berylium – ZZ Tops z Deguello – tylko po to, by sprawdzić, czy poradzi sobie z całą tą energią średniego zakresu… tak!

Wysokie punkty

• Wszystkie trzy modele oferują doskonałą jakość dźwięku w swojej cenie.
• Są równie wygodne i bez problemu pozwalają na dłuższe odsłuchy.
• Każdy punkt cenowy jest ustawiony tak, aby oferować audiofilską jakość w przystępnej cenie, która nie spowoduje żadnego stresu, jeśli je zgubisz lub złamiesz.

Niskie punkty

• Biorąc pod uwagę, że z założenia są mobilne, szkoda, że ​​nie mają wbudowanego mikrofonu do wykonywania lub odbierania połączeń na smartfonie.
• Nie ma planów stworzenia wersji Bluetooth.
• Projekt kosmetyczny nie jest niczym specjalnym, a opakowanie jest tak nijakie, jak tylko można to zrobić. Myślę, że tak naprawdę nie słuchasz opakowania, ale masz pomysł.

Porównanie i konkurencja
Podczas mojego wywiadu z założycielem Periodic, Danem Wigginsem, wskazał, że nie przeprowadzili żadnych konkurencyjnych badań – chcieli po prostu tworzyć audiofilskie IEM w cenach, które byłyby dostępne i nie stresowały, jeśli zostały zgubione lub zepsute. Misja zakończona. To powiedziawszy, czytelnicy tutaj mogą być zainteresowani, aby dowiedzieć się, jak mierzą one do kilku najlepszych sprzedawców w tej przestrzeni.

1MORE E1001 Triple Driver IEM wykorzystuje dwa zbalansowane przetworniki armaturowe i jeden dynamiczny, aby osiągnąć imponującą ogólną jakość dźwięku, i zawiera wbudowany mikrofon i elementy sterujące za 99 USD. Ogólny dźwięk jest porównywalny, chociaż dodaję lekką przewagę nad Periodic Magnesium IEM.

Shure SE315 IEM ma bardzo dobrą jakość dźwięku, chociaż dla moich uszu jest to trochę zbyt uśmiechnięty korektor EQ w cenie 199 USD. Moje preferencje kieruję się ponownie do periodycznego tytanu IEM.

Etymotic Research ER4SR IEM jest bardzo dokładny i wolałem go do muzyki klasycznej. Jednak Periodic Berylium przewyższał ER4SR we wszystkich innych gatunkach muzycznych w tej samej cenie 299 USD.

Podsumowanie
Biorąc pod uwagę przypadki użycia i współczynniki ceny do wydajności, które odróżniają monitory douszne Mg, Ti i Be, Periodic Audio przybiło konkurencję w każdym przedziale cenowym i zapewniło dokładnie to, co obiecuje misja: niedrogie, audiofilskie – wysokiej jakości IEM, które są wygodne i mają być z Tobą przez cały czas. W końcu najlepsze IEM to te, których nie boisz się zabrać ze sobą. Kontynuuj, okresowo!